Hacer una copia privada de un DVD protegido
Cerrado
jul
-
spider1163 Mensajes publicados 23 Estado Miembro -
spider1163 Mensajes publicados 23 Estado Miembro -
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cela.
12 respuestas
-
Poner una protección anti-copia en un producto vendido en Francia equivale a prohibirnos disfrutar de nuestro DERECHO a la excepción para copia privada, derecho que pagamos en cada compra de CD, DVD, pen drive, disco duro, etc.
El impuesto que nos afecta en Francia ESTÁ PREVISTO PARA.
En consecuencia, si algunos distribuidores se permiten poner protecciones para impedirnos disfrutar de lo que es un DERECHO, entonces no veo por qué deberíamos privarnos de eludir la medida de protección que, ella misma, es ilegal.
Y veo difícil que esos editores vayan a quejarse ante uno de nuestros tribunales.
De hecho, ya ha habido casos y denuncias presentadas contra algunos como Sony, por ejemplo.
Para ejercer su derecho a la copia privada, existen programas. Ripp-it, por ejemplo, es excelente y gratuito (software y desarrolladores franceses) https://www.ripp-it.com/
El producto, el sitio y toda la comunidad activa son completamente legales :-)
A su servicio...-
Hola, Doctor en Derecho.
Gracias por esta declaración que es, sin duda, una posición personal y que no constituye en modo alguno un argumento jurídico.
Porque desde la DADVSI al menos, todo esto es falso.
Quote: "(...) Los sistemas anti-copia, utilizados para evitar que los usuarios dupliquen un CD o un DVD, están legalizados. El hecho de eludir estos bloqueos se convierte, por tanto, en ilegal y susceptible de una pena:
La mera posesión de una herramienta de cracking se penaliza con una multa de 750 euros.
El uso de tal herramienta hace que la multa ascienda a 3750 euros.
Difundir una herramienta para eludir los bloqueos de protección conlleva el riesgo de 6 meses de prisión y 30 000 euros de multa.(...)"
==> https://www.lesnumeriques.com/loisirs/projet-loi-dadvsi-adopte-assemblee-consequences-a249.html
Solo a modo de información. A partir de ahí, cada uno hace lo que quiere en su vida privada, pero habrá que asumir ....
A buen entendedor ...
¡Hasta luego!
--
-=O(_BmV_)O=-"El amor como espada, el humor como escudo." (B.Werber)- "¿Señor doctor?" ¿Por qué ese sarcasmo?
Nunca he pretendido dar una clase de derecho y nunca he dicho que sea legal eludir una medida de protección. ¡Lo sé y prácticamente todos sabemos que la DADVSI pasó por ahí; desgraciadamente!
Dicho esto, nada de lo que he escrito es falso.
Insisto efectivamente en que la "excepción por derecho a copia privada" sigue existiendo en Francia y que seguimos pagando impuestos sobre los soportes.
Dicho esto, donde tienes razón es que se trataba de una postura personal (y que tenía en cuenta las realidades jurídicas).
Después, cada uno asumirá sus responsabilidades a sabiendas.
De hecho, hay contradicción e incompatibilidad entre el derecho a copia privada y las disposiciones de la DADVSI, es una evidencia. ¿O nuestros dirigentes han decidido tener la mantequilla y el dinero de la mantequilla? (gravar los soportes mientras impiden la copia....)
También hay contradicción cuando Sony protege los contenidos y vende grabadores (sin hipocresía, Sony sabe muy bien que los grabadores no solo sirven para hacer copias de películas de vacaciones) ¡ja!
En fin, técnicamente y moralmente, todo esto no es muy "limpio".
Entonces, no creo que debamos condenar a un particular que haga una copia de seguridad de un DVD para evitar rayar el original.
Además, ese mismo particular podría muy bien utilizar un software del que desconozca que está utilizando un método para eludir protecciones (en este caso, para establecer una culpabilidad, no es fácil)
y también debería haber un titular de derechos demandante. Sin embargo, la probabilidad de que Jim Carrey o la MGM vengan a verificar que no hemos hecho copias de nuestros DVDs originales no es muy alta ;-)
Y para empezar, creo que se atacarían más a los editores de estos softwares que permiten la copia.
Veremos qué dicen las jurisprudencias sobre esta cuestión. Esperando que este derecho a copia privada sea reafirmado (ahí también, no es fácil). - Por la 3.729ª vez en este foro, ¡gracias por no mezclar lo legal y lo moral!
Que algunos quieran proteger sus ingresos discutibles o que ciertos impuestos puedan considerarse injustificados es una opinión que se puede debatir y cuyas conclusiones deben ser comunicadas por los elegidos que hacen las leyes, eso es una cosa, pero eludir las protecciones es otra cosa y esto, hasta la fecha, es ilegal, por lo tanto, fuera de la normativa.
Otros industriales, en el automóvil o en la gran distribución, obtienen beneficios igual de desproporcionados y sus productos están igualmente, si no más, gravados, pero parece totalmente aceptado por todos que robar un coche o llevarse foie gras de Auchan es ilegal y nadie en esos casos se queja porque hay sanciones económicas o penales tras tales actos.
¿Por qué querer considerar tanto que los productos "inmateriales" como películas, software o canciones, que son igualmente productos industriales de consumo en la actualidad, deban hacer excepción a este principio?
--
-=O(_BmV_)O=-"El amor como espada, el humor como escudo." (B.Werber) - No mezclo lo "moral" con lo "legal". Ambos están bien diferenciados en mi discurso. Por lo tanto, no me hagan decir lo que no digo. Ya van 2 veces en 2 publicaciones... y es muy desagradable (sin hablar del tono que se sienten autorizados a emplear).
El derecho a la expresión directa todavía existe en Francia y tengo la intención de utilizarlo tanto como el derecho a la excepción para copia privada. Así que, sí, afortunadamente todavía podemos "incluso a la riguroso debatir" opiniones en un foro.
Para su conocimiento, no soy doctor en Derecho, pero digamos... estoy un poco informado.
Sepan, por lo tanto, que el tema en sí no es ilegal y que se puede sortear la protección sin estar fuera de la legalidad. De hecho, se introdujo una excepción por el Decreto n° 2006-1763 del 23 de diciembre de 2006 relativo a la represión penal de ciertas violaciones al derecho de autor y a los derechos vecinos:
« Art. R. 335-4. - Es sancionado con la multa prevista para las contravenciones de la cuarta clase el hecho:
« 1° De poseer con miras a un uso personal o de utilizar una aplicación tecnológica, un dispositivo o un componente diseñados o especialmente adaptados para suprimir o modificar un elemento de información mencionado en el artículo L. 331-22 y que tienen como objetivo alterar un derecho de autor, un derecho vecino o un derecho del productor de bases de datos, ocultar o facilitar tal
alteración;
« 2° De recurrir a un servicio diseñado o especialmente adaptado para cometer, en las mismas condiciones, la alteración mencionada en el párrafo anterior.
« Estas disposiciones no se aplican a los actos que no perjudican a los titulares de derechos y que se realizan con fines de seguridad informática o con fines de investigación científica en criptografía. »
fuente legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000817096/2020-12-04/
Por lo tanto, no hay razón legal para considerar el tema completamente tabú, a menos que el responsable del sitio lo decida arbitrariamente (es su derecho). Reconozcamos, sin embargo, que sería una pena censurar en un foro francés lo que no debería ser censurado...
Dicho esto, en respuesta a su último párrafo, y aquí me quedaré, sepan que el impuesto que pagamos sobre los soportes digitales nos otorga el derecho a la excepción para copia privada. Sin embargo, que yo sepa, no se nos impone ningún impuesto que nos otorgue un derecho al robo en Auchan. ¡Hay una diferencia de tamaño y la comparación que quieren hacer no puede establecerse!
No robamos nada en absoluto cuando ejercemos nuestro derecho a la copia privada pagada (por impuesto).
Y no "lloriqueamos" cuando exigimos que se aplique nuestro derecho (pagado). Eso se llama reivindicar (y estén bien seguros de que esto lo reclaman algunos elegidos!).
El día en que paguemos impuestos por el derecho al robo en Auchan (¡eso no sería moral! lolol), creo que habrá personas que lo reivindiquen cuando intentemos quitarles eso lol. Sería totalmente normal.
En lo que a mí respecta, creo haber contribuido en la medida de mis conocimientos y opiniones y como no tengo nada más que añadir, no volveré a tocar este tema.
Buenas noches y buena continuación a todos los foreros :-) - Totalmente de acuerdo en general, excepto en que las condiciones de excepción mencionadas, que son muy pertinentes, son acumulativas: "(...)no se aplican a los actos que no perjudican a los titulares de derechos y que se realizan con fines de seguridad informática o con fines de investigación científica en criptografía" y por lo tanto no se aplican en este caso que, eventualmente, pueden ser consideradas como "no perjudicando a..." pero que no tienen nada que ver ni con la seguridad informática ni con la investigación científica.
Por lo demás, ciertamente se puede considerar que la percepción de un impuesto pueda dar derecho a la copia privada, se puede reivindicar sobre eso, ciertamente, y nadie aquí pretende cuestionarlo, pero en el fondo del asunto queda que la copia de un DVD protegido es por el momento ilegal en Francia.
--
-=O(_BmV_)O=-"El amor como espada, el humor como escudo." (B.Werber)
-
