Conseil achat appareil photo
ted07ol
Messages postés
26
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens ici à la recherche de conseils concernant mon futur appareil photo. J'avais jusqu'ici le lumix FZ38, il m'a rendu de bons et loyaux services mais je souhaiterai quelque chose d'un peu plus récent (mes deux batteries battent de l'aile et j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal d'évolutions sur le marché des bridges ces dernières années.
Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.
Je n'ai pas forcément un budget illimité, je dirai 300€, cependant il peut évoluer !
Avez-vous des modèles à me conseiller, des références en la matière ?
Merci d'avance !
Je viens ici à la recherche de conseils concernant mon futur appareil photo. J'avais jusqu'ici le lumix FZ38, il m'a rendu de bons et loyaux services mais je souhaiterai quelque chose d'un peu plus récent (mes deux batteries battent de l'aile et j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal d'évolutions sur le marché des bridges ces dernières années.
Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.
Je n'ai pas forcément un budget illimité, je dirai 300€, cependant il peut évoluer !
Avez-vous des modèles à me conseiller, des références en la matière ?
Merci d'avance !
A voir également:
- Conseil achat appareil photo
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Appareil connecté facebook - Guide
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Google maps photo maison - Guide
3 réponses
Bonjour,
Il existe effectivement des hybrides à moins de 400€ mais il ne faut pas rêver à ce prix la fiabilité n'est plus au rendez-vous (pour les reflex c'est pire).
Les bridges sont aussi encombrant qu'un petit reflex donc de ce coté peu avantageux.
Je suggère quand même les hybrides : Panasonic GM5 ou LX100.
Attention, le LX100 n'est pas à objectif interchangeable.
Sinon, il existe de nombreux compacts de très bonne qualité. La différence essentielle avec le bridge est un zoom plus court mais généralement plus lumineux. Je préfère cette option pour la qualité des optiques et il est bien rare qu'on puisse utiliser les très longues focales à main levée. Exemple :
Olympus TG4 ; Sony RX100 ; Fuji XQ2 ...
(Je n'ai pas consulté les prix, mais je pense qu'ils ne doivent pas dépasser 400€).
Il existe effectivement des hybrides à moins de 400€ mais il ne faut pas rêver à ce prix la fiabilité n'est plus au rendez-vous (pour les reflex c'est pire).
Les bridges sont aussi encombrant qu'un petit reflex donc de ce coté peu avantageux.
Je suggère quand même les hybrides : Panasonic GM5 ou LX100.
Attention, le LX100 n'est pas à objectif interchangeable.
Sinon, il existe de nombreux compacts de très bonne qualité. La différence essentielle avec le bridge est un zoom plus court mais généralement plus lumineux. Je préfère cette option pour la qualité des optiques et il est bien rare qu'on puisse utiliser les très longues focales à main levée. Exemple :
Olympus TG4 ; Sony RX100 ; Fuji XQ2 ...
(Je n'ai pas consulté les prix, mais je pense qu'ils ne doivent pas dépasser 400€).
Perso, le Samsung NX3000 à 300 €, je préfère prendre le Canon G16. Conseil d'un possesseur du Canon G16.
C'est une petite merveille dans l'ensemble, qualité d'image et performance. Pour ce que tu veux faire il va te combler. > Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.
C'est une petite merveille dans l'ensemble, qualité d'image et performance. Pour ce que tu veux faire il va te combler. > Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.
Le G16 ne peut pas être comparé au Samsung NX3000.
Le G16 est un petit compact, le NX3000 est un hybride à objectif interchangeable et à grand capteur, on est pas dans la cours des grands mais presque.
Il est possible que Ted07ol puisse se contenter d'un compact, mais ce n'est pas celui que j'aurais proposé en premier, et pour cause avec son capteur rikiki, il ne fait pas le poids face à bien d'autres modèles.
Le G16 est un petit compact, le NX3000 est un hybride à objectif interchangeable et à grand capteur, on est pas dans la cours des grands mais presque.
Il est possible que Ted07ol puisse se contenter d'un compact, mais ce n'est pas celui que j'aurais proposé en premier, et pour cause avec son capteur rikiki, il ne fait pas le poids face à bien d'autres modèles.
alors dans ce cas comparons ce qui est comparable, car souvent je vois des personnes conseillé à des débutants un reflex premier prix, qui ne fera pas la différence avec un reflex semi-pro.
Entre un Canon 1200D avec un Canon 70D, tu fais une différence ou pas ?
Entre un Canon 1200D avec un Canon 70D, tu fais une différence ou pas ?
"Entre un Canon 1200D avec un Canon 70D, tu fais une différence ou pas ?"
Oui, tout à fait, j' l'ai même signaler plus haut.
Qu'on ne fasse pas la différence entre 2 APN lorsqu'on est débutant, n'est pas une raison pour conseiller l'utilisation d'un APN qui ne lui apporte rien. Pour qu'il puisse voir une différence, il faut bien qu'il ait du bon matériel entre les mains un jour ou l'autre. A mon avis (et mon expérience le prouve) autant que ce soit le plus vite possible. Après c'est juste une question de moyen financier.
J'ai commencé avec un Leica à l'âge de 12 ans, cela m'a permis d'apprendre la photo en très peu de temps et avoir un oeil critique sur le matériel et la qualité des photos de l'époque. A mon avis, c'est encore plus vrai aujourd'hui, quand je vois des photographes passionnés ramer avec du matériel inadéquat et ne pas faire la différence entre une photo prise avec leur téléphone et avec un APN.
Oui, tout à fait, j' l'ai même signaler plus haut.
Qu'on ne fasse pas la différence entre 2 APN lorsqu'on est débutant, n'est pas une raison pour conseiller l'utilisation d'un APN qui ne lui apporte rien. Pour qu'il puisse voir une différence, il faut bien qu'il ait du bon matériel entre les mains un jour ou l'autre. A mon avis (et mon expérience le prouve) autant que ce soit le plus vite possible. Après c'est juste une question de moyen financier.
J'ai commencé avec un Leica à l'âge de 12 ans, cela m'a permis d'apprendre la photo en très peu de temps et avoir un oeil critique sur le matériel et la qualité des photos de l'époque. A mon avis, c'est encore plus vrai aujourd'hui, quand je vois des photographes passionnés ramer avec du matériel inadéquat et ne pas faire la différence entre une photo prise avec leur téléphone et avec un APN.
Mais au niveau photo, (c'est quand même pour ça qu'on achète) rien de bien neuf...
Mon Lumix FZ18 est bien plus vieux mais il fait des photos au moins aussi bien que ce que le marketing essaye de nous vendre en ce moment dans la même catégorie...
J'ai même un très vieux Canon G3 de 4 megapixels (12 ans d'âge) qui fait des photos extraordinaires avec un piqué que je ne retrouve pas dans la production actuelle...
Pour évoluer un peu, pense plutôt au bridge haut de gamme, à l'hybride voire même au reflex moyenne gamme.
Ce n'est que mon humble avis en tout cas...
Concernant les bridges haut de gamme, hybrides et réflex moyens de gamme, du coup je suis hors budget non ?
Mais pour l'hybride (donc, avec capteur de reflex), pas tant que ça :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html
Le zoom ne va pas très loin mais avec un super grand angle, il conviendra bien mieux dans la majorité des situations.
De toute façon, les objectifs sont interchangeables.