Conseil achat appareil photo

Fermé
ted07ol Messages postés 26 Date d'inscription vendredi 6 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 juillet 2016 - 27 juil. 2015 à 19:09
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 1 août 2015 à 17:25
Bonjour,

Je viens ici à la recherche de conseils concernant mon futur appareil photo. J'avais jusqu'ici le lumix FZ38, il m'a rendu de bons et loyaux services mais je souhaiterai quelque chose d'un peu plus récent (mes deux batteries battent de l'aile et j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal d'évolutions sur le marché des bridges ces dernières années.
Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.

Je n'ai pas forcément un budget illimité, je dirai 300€, cependant il peut évoluer !
Avez-vous des modèles à me conseiller, des références en la matière ?

Merci d'avance !
A voir également:

3 réponses

Fermiparadox Messages postés 11215 Date d'inscription samedi 26 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2016 2 917
27 juil. 2015 à 19:10
Bonjour,
En photo, et en bridge, non, pas spécialement d'évolutions...
0
ted07ol Messages postés 26 Date d'inscription vendredi 6 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 juillet 2016
27 juil. 2015 à 19:15
Mon bridge actuel a tout de même 5/6 ans, j'imagine que le secteur a du bouger un peu non ? Tu aurai quelques modèles pertinent ?
0
Fermiparadox Messages postés 11215 Date d'inscription samedi 26 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2016 2 917
27 juil. 2015 à 19:43
Mouais... Zoom un peu plus puissant, "selfie" automatique, détecteur de sourire..... bref, que des trucs indispensables qu'on utilise.... une seule fois, "juste pour voir"..

Mais au niveau photo, (c'est quand même pour ça qu'on achète) rien de bien neuf...
Mon Lumix FZ18 est bien plus vieux mais il fait des photos au moins aussi bien que ce que le marketing essaye de nous vendre en ce moment dans la même catégorie...

J'ai même un très vieux Canon G3 de 4 megapixels (12 ans d'âge) qui fait des photos extraordinaires avec un piqué que je ne retrouve pas dans la production actuelle...

Pour évoluer un peu, pense plutôt au bridge haut de gamme, à l'hybride voire même au reflex moyenne gamme.
Ce n'est que mon humble avis en tout cas...
0
ted07ol Messages postés 26 Date d'inscription vendredi 6 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 juillet 2016 > Fermiparadox Messages postés 11215 Date d'inscription samedi 26 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2016
27 juil. 2015 à 20:03
Ok ok, c'est intéressant en tout cas !
Concernant les bridges haut de gamme, hybrides et réflex moyens de gamme, du coup je suis hors budget non ?
0
Fermiparadox Messages postés 11215 Date d'inscription samedi 26 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2016 2 917
27 juil. 2015 à 20:33
Pour le reflex, oui :-(
Mais pour l'hybride (donc, avec capteur de reflex), pas tant que ça :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx7-p16857/test.html
Le zoom ne va pas très loin mais avec un super grand angle, il conviendra bien mieux dans la majorité des situations.
De toute façon, les objectifs sont interchangeables.
0
ted07ol Messages postés 26 Date d'inscription vendredi 6 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 juillet 2016
27 juil. 2015 à 20:52
J'ai lu quelques test, je suis assez fan de son design ainsi que des commentaires sur cet appareil, seulement, il est à à 500€. C'est hors budget.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 571
1 août 2015 à 09:06
Bonjour,
Il existe effectivement des hybrides à moins de 400€ mais il ne faut pas rêver à ce prix la fiabilité n'est plus au rendez-vous (pour les reflex c'est pire).
Les bridges sont aussi encombrant qu'un petit reflex donc de ce coté peu avantageux.
Je suggère quand même les hybrides : Panasonic GM5 ou LX100.
Attention, le LX100 n'est pas à objectif interchangeable.

Sinon, il existe de nombreux compacts de très bonne qualité. La différence essentielle avec le bridge est un zoom plus court mais généralement plus lumineux. Je préfère cette option pour la qualité des optiques et il est bien rare qu'on puisse utiliser les très longues focales à main levée. Exemple :
Olympus TG4 ; Sony RX100 ; Fuji XQ2 ...
(Je n'ai pas consulté les prix, mais je pense qu'ils ne doivent pas dépasser 400€).
0
le druide Messages postés 40156 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 15 octobre 2023 6 609
1 août 2015 à 12:04
Perso, le Samsung NX3000 à 300 €, je préfère prendre le Canon G16. Conseil d'un possesseur du Canon G16.

C'est une petite merveille dans l'ensemble, qualité d'image et performance. Pour ce que tu veux faire il va te combler. > Je ne suis qu'un simple amateur de photo, je l'utilise principalement lors de nombreux voyages, à savoir pour capturer des paysages et des monuments, principalement.

0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 571
Modifié par cecim le 1/08/2015 à 14:15
Le G16 ne peut pas être comparé au Samsung NX3000.
Le G16 est un petit compact, le NX3000 est un hybride à objectif interchangeable et à grand capteur, on est pas dans la cours des grands mais presque.

Il est possible que Ted07ol puisse se contenter d'un compact, mais ce n'est pas celui que j'aurais proposé en premier, et pour cause avec son capteur rikiki, il ne fait pas le poids face à bien d'autres modèles.
0
le druide Messages postés 40156 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 15 octobre 2023 6 609 > cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020
1 août 2015 à 14:40
Capteur rikiki bof bof ! Le G16 fait mieux que certain APN Reflex amateur et hybride premier prix.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 571
1 août 2015 à 15:47
Un 2 litres turbocompressé bof bof, moi je fais mieux avec ma fiat 500!
C'est aussi grotesque...
0
le druide Messages postés 40156 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 15 octobre 2023 6 609
1 août 2015 à 16:40
alors dans ce cas comparons ce qui est comparable, car souvent je vois des personnes conseillé à des débutants un reflex premier prix, qui ne fera pas la différence avec un reflex semi-pro.

Entre un Canon 1200D avec un Canon 70D, tu fais une différence ou pas ?
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 571 > le druide Messages postés 40156 Date d'inscription vendredi 16 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 15 octobre 2023
1 août 2015 à 17:25
"Entre un Canon 1200D avec un Canon 70D, tu fais une différence ou pas ?"
Oui, tout à fait, j' l'ai même signaler plus haut.

Qu'on ne fasse pas la différence entre 2 APN lorsqu'on est débutant, n'est pas une raison pour conseiller l'utilisation d'un APN qui ne lui apporte rien. Pour qu'il puisse voir une différence, il faut bien qu'il ait du bon matériel entre les mains un jour ou l'autre. A mon avis (et mon expérience le prouve) autant que ce soit le plus vite possible. Après c'est juste une question de moyen financier.

J'ai commencé avec un Leica à l'âge de 12 ans, cela m'a permis d'apprendre la photo en très peu de temps et avoir un oeil critique sur le matériel et la qualité des photos de l'époque. A mon avis, c'est encore plus vrai aujourd'hui, quand je vois des photographes passionnés ramer avec du matériel inadéquat et ne pas faire la différence entre une photo prise avec leur téléphone et avec un APN.
0