Firefox consomme
le druide
Messages postés
40156
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
STARGATE43 Messages postés 14596 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
STARGATE43 Messages postés 14596 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
A jour de Firefox et juste Adblock comme extension, je contrôle dans le gestionnaire des tâches la conso de Firefox et de IE lorsque je suis connecté sur CCM.
Résultat :
IE 63 620 K
Firefox 230 000 K
De plus, je trouve Firefox beaucoup plus lent à ouvrir CCM et les divers forums. Mon système est fraichement installé avec toutes les mises à jour. Protection virus celui de Windows.
Que faut-il en penser ?
le druide sans la potion.
A jour de Firefox et juste Adblock comme extension, je contrôle dans le gestionnaire des tâches la conso de Firefox et de IE lorsque je suis connecté sur CCM.
Résultat :
IE 63 620 K
Firefox 230 000 K
De plus, je trouve Firefox beaucoup plus lent à ouvrir CCM et les divers forums. Mon système est fraichement installé avec toutes les mises à jour. Protection virus celui de Windows.
Que faut-il en penser ?
le druide sans la potion.
A voir également:
- Firefox consomme
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
- Telecharger firefox - Télécharger - Navigateurs
- Exporter favoris firefox - Guide
- Comment savoir quelle application consomme batterie android - Guide
- Ghostery firefox - Télécharger - Web & Internet
10 réponses
Bonjour,
Il y a déjà longtemps j'avais effectué des recherches sur le sujet. Et en fait les équipes de développement de Mozilla expliquaient que leur logique était que tant qu'il y a de la mémoire disponible, ils l'utilisent. Cela leur permet d'avoir de meilleures performances. Donc firefox effectivement, par défaut, prend beaucoup de mémoire. Il existe un paramètre qui permet de limiter la mémoire utilisée par firefox.
Cdlt
Il y a déjà longtemps j'avais effectué des recherches sur le sujet. Et en fait les équipes de développement de Mozilla expliquaient que leur logique était que tant qu'il y a de la mémoire disponible, ils l'utilisent. Cela leur permet d'avoir de meilleures performances. Donc firefox effectivement, par défaut, prend beaucoup de mémoire. Il existe un paramètre qui permet de limiter la mémoire utilisée par firefox.
Cdlt
Bonsoir. tu peux en peser que Firefox consomme plus que IE. Mais tu ne sauras pas pourquoi, comment ni si c'est mieux ou pas.
Et sinon, quelle est l'unité de tes mesures?
Et sinon, quelle est l'unité de tes mesures?
Bonsoir . Pour moi c'est normal , voir ---> 
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Hi!
230 MO ? Franchement je vois pas où il est le problème, j'ai 5 fenêtres ouvertes sur firefox et je suis à plus de 500 MO. jee pee a tout dit.
230 MO ? Franchement je vois pas où il est le problème, j'ai 5 fenêtres ouvertes sur firefox et je suis à plus de 500 MO. jee pee a tout dit.
Pour moi dernièrement je soupçonne la version adobe flash player 16 de poser des soucis avec firefox.
Autrefois je suis resté en version 11 car les suivantes me causaient des ralentissement, voire blocages pendant quelques secondes. Puis ça fonctionnait correctement en 14 et 15.
Mais maintenant tu n'as même plus la latitude de conserver une version ancienne. Le navigateur te bloque si tu n'as pas flash player 16 ou java 8.25.
Un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
Autrefois je suis resté en version 11 car les suivantes me causaient des ralentissement, voire blocages pendant quelques secondes. Puis ça fonctionnait correctement en 14 et 15.
Mais maintenant tu n'as même plus la latitude de conserver une version ancienne. Le navigateur te bloque si tu n'as pas flash player 16 ou java 8.25.
Un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
Bonjour
Rien d'anormal pour moi.
Plusieurs méthodes sont possibles pour finalement afficher tes pages. Chaque logiciel procède différemment.
Firefox et bien d'autres logiciels profitent du fait que la mémoire est devenue très grande sur les ordinateurs récents (4, 8 Go sont courants).
Pour accélérer le passage d'un onglet à l'autre ou accélérer le téléchargement des pages, firefox garde en mémoire des pages déjà lues ou met à jour en mémoire à chaque changement sur les pages de tous les onglets ouverts. Une partie du logiciel reste aussi en mémoire pour aller plus vite. Probablement les listes de adblockplus aussi et elles peuvent ralentir firefox.
IE étant profondément ancré dans windows, une partie de la mémoire utilisée par le système lui est peut-être consacrée mais n'est pas affichée dans le processus.
Des logiciels préchargent en plus les flux disponibles sur la page ou dans tes préférences (infos,météo etc.) mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
Firefox n'ouvre qu'un processus quelque soit le nombre d'onglets ouverts et 230 Mo est courant pour un firefox récent. l'historique et les favoris sont peut-être en mémoire vive aussi j'ai pas vérifié.
Je connais pas IE mais je sais que google chrome ouvre autant de processus qu'il y a d'onglets et chacun de ces processus utilise à peu près comme ton IE en mémoire. Avec plusieurs onglets ouverts google chrome consomme finalement autant de mémoire que firefox et ouvre plus de processus. (je vois que tu as 2 ie ouverts).
Si IE met en cache sur disque dur pour utiliser moins de mémoire vive c'est moins rapide que de conserver l'info en mémoire et ça utilise plus le processeur (un de tes ie affiche peu de mémoire). Tu t'en rends pas bien compte sur un ordinateur récent et puissant avec ssd ou cache dans le disque dur.
windows 7 et 8 télécharge en mémoire des applications qui ne sont pas encore utilisées (pas de processus ouverts), si c'est dans tes habitudes de les ouvrir à certaines heures ou certains jours de la semaine: la consommation de mémoire vive n'est pas un problème pour les programmeurs en ce moment.
Certains antivirus mettent un module dans firefox ou interragissent différemment selon le navigateur, ça peut jouer sur la rapidité.
Selon ton OS et si IE est plus rapide chez toi, utilises IE je vois pas le soucis. (Avec xp qui peut pas dépasser IE8 c'est moins conseillé).
Rien d'anormal pour moi.
Plusieurs méthodes sont possibles pour finalement afficher tes pages. Chaque logiciel procède différemment.
Firefox et bien d'autres logiciels profitent du fait que la mémoire est devenue très grande sur les ordinateurs récents (4, 8 Go sont courants).
Pour accélérer le passage d'un onglet à l'autre ou accélérer le téléchargement des pages, firefox garde en mémoire des pages déjà lues ou met à jour en mémoire à chaque changement sur les pages de tous les onglets ouverts. Une partie du logiciel reste aussi en mémoire pour aller plus vite. Probablement les listes de adblockplus aussi et elles peuvent ralentir firefox.
IE étant profondément ancré dans windows, une partie de la mémoire utilisée par le système lui est peut-être consacrée mais n'est pas affichée dans le processus.
Des logiciels préchargent en plus les flux disponibles sur la page ou dans tes préférences (infos,météo etc.) mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
Firefox n'ouvre qu'un processus quelque soit le nombre d'onglets ouverts et 230 Mo est courant pour un firefox récent. l'historique et les favoris sont peut-être en mémoire vive aussi j'ai pas vérifié.
Je connais pas IE mais je sais que google chrome ouvre autant de processus qu'il y a d'onglets et chacun de ces processus utilise à peu près comme ton IE en mémoire. Avec plusieurs onglets ouverts google chrome consomme finalement autant de mémoire que firefox et ouvre plus de processus. (je vois que tu as 2 ie ouverts).
Si IE met en cache sur disque dur pour utiliser moins de mémoire vive c'est moins rapide que de conserver l'info en mémoire et ça utilise plus le processeur (un de tes ie affiche peu de mémoire). Tu t'en rends pas bien compte sur un ordinateur récent et puissant avec ssd ou cache dans le disque dur.
windows 7 et 8 télécharge en mémoire des applications qui ne sont pas encore utilisées (pas de processus ouverts), si c'est dans tes habitudes de les ouvrir à certaines heures ou certains jours de la semaine: la consommation de mémoire vive n'est pas un problème pour les programmeurs en ce moment.
Certains antivirus mettent un module dans firefox ou interragissent différemment selon le navigateur, ça peut jouer sur la rapidité.
Selon ton OS et si IE est plus rapide chez toi, utilises IE je vois pas le soucis. (Avec xp qui peut pas dépasser IE8 c'est moins conseillé).
Je continu mes tests, je viens de faire un essai avec Opéra fraichement installé et l'ouverture de CCM et 10 fois plus rapide qu'avec Firefox. Je commence à douter de Firefox.
La gestion de la mémoire sur Firefox a toujours été catastrophique.
Le moteur javascript est aussi beaucoup moins bon, ça se ressent sur Facebook ou certains services de Google comme Google Plus.
C'est pour cela que les gens abandonnent Firefox au profit de Google Chrome.
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Le moteur javascript est aussi beaucoup moins bon, ça se ressent sur Facebook ou certains services de Google comme Google Plus.
C'est pour cela que les gens abandonnent Firefox au profit de Google Chrome.
Like the angel you are, you laugh creating a lightness in my chest,
Your eyes they penetrate me,
(Your answer's always 'maybe')
That's when I got up and left
Salut,
Si je puis me permettre, je pense que la réactivité de Firefox dépend peut-être de l'os que l'on a sur sa machine.
Je tourne encore (et toujours) sous XP, et la rapidité d'exécution de Firefox est assez rapide, c'est peut-être lié au fait que XP utilise moins de mémoire que les autres OS plus récents ?
Je n'ai vraiment aucun souci quand j'ouvre Firefox, une fois mon PC démarré, je clique sur le raccourci Firefox, et dans la seconde qui suit, celui est ouvert.
Et si je clique sur le raccourci CCM, c'est pareil, là il met peut-être 2 ou 3 secondes.
Voilà voilà, c'était ma modeste contribution au sujet.
Cdlt et bonne soirée ;-)
Si je puis me permettre, je pense que la réactivité de Firefox dépend peut-être de l'os que l'on a sur sa machine.
Je tourne encore (et toujours) sous XP, et la rapidité d'exécution de Firefox est assez rapide, c'est peut-être lié au fait que XP utilise moins de mémoire que les autres OS plus récents ?
Je n'ai vraiment aucun souci quand j'ouvre Firefox, une fois mon PC démarré, je clique sur le raccourci Firefox, et dans la seconde qui suit, celui est ouvert.
Et si je clique sur le raccourci CCM, c'est pareil, là il met peut-être 2 ou 3 secondes.
Voilà voilà, c'était ma modeste contribution au sujet.
Cdlt et bonne soirée ;-)
Mais 8MO cela doit être pour les versions anciennes de firefox ;-)
valeur : 800
Plus > config.trim_on_minimize
valeur : true
C'est déjà un peu mieux, je dirais correcte !
Avec le dernière version il n'y pas de Valeur numérique, c'est remplacé par Nombre entier.
Merci jee pee
à vrais dire j'ai parllé trop vite, c'est aléatoire.
Actuellement çà fonctionne normalement et ce matin çà mettait plus de temps à ouvrir le forum Windows par exemple ou lors d'un clic sur Aidez-les. Sur d'autres sites comme sur Pcastuces c'est très rapide jamais de ralentissement. Alors ? ? ?