Linux sur un bios libre
Résolu
cencen49
Messages postés
132
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
j'avais envie d'avoir un bios libre, j'ai donc commencé a m'interresser
a coreboot.Puis ,quand j'ai decouvert l'empleur de la tache,je me
suis dit qu'il serait moin difficile d'installer un OS libre sur un
chromebook ou a la rigueur sur un UEFI(systeme windows 8).Pouvez vous me donner vos avis et me conseillier?Merci.
j'avais envie d'avoir un bios libre, j'ai donc commencé a m'interresser
a coreboot.Puis ,quand j'ai decouvert l'empleur de la tache,je me
suis dit qu'il serait moin difficile d'installer un OS libre sur un
chromebook ou a la rigueur sur un UEFI(systeme windows 8).Pouvez vous me donner vos avis et me conseillier?Merci.
1 réponse
-
Lu,
Déjà les chromebook sont des ARM donc ni tu 32 ni du 64 bits, tu n'y mettra pas windows et peu de distribution linux sont ARM
Ensuite pourquoi avec un windows 8 ? tu vas le payer peu etre 70/100€ pour rien ?
Achète un pc sans OS comme j'ai fais et tu es bien plus tranquil :)
-
-
-
Salut
Je ne suis pas trop d'accord. Le bios uefi est un progrès par rapport au bios legacy: sans entrer dans le détail: gestion graphique du bios, possibilité de créer 128 partitions sur le disques dur (gpt) et de multiples optimisations.... et c'est (finalement.... car on a longtemps pensé le contraire, moi y compris) plus facile à gérer en cas de panne au démarrage.
https://lecrabeinfo.net/uefi-unified-extensible-firmware-interface.html -
Oui le bios UEFI est un progès en soit.
Mais vis à vis d'une distribution linux ça n'apporte rien de vraiment concret.
Ayant des pc en uefi et d'autre classique mes distributions n'ont rien de différents. -
C'est plus facile à gérer qu'une installation mbr (en tout cas, c'est moins obscur: l'inscription de grub dans le mbr était toujours mystérieuse, et obligeait en cas de bug à passer par des logiciels du type boot-repair).
Mais selon moi, le grand progrès est à venir, côté linux. Les lanceurs de type grub voient leurs jours comptés... Bootmgr étant devenu le lanceur "de base" en uefi (c'est lui qui détermine si on lance bootx64. efi ou shimx64. efi - autrement dit, même si grub y est installé, il n'agit qu'après bootmgr), il faudra peu de temps pour trouver comment forcer bootmgr à lancer un Linux sans utiliser grub qui n'est finalement qu'une couche ajoutée dans le cycle de démarrage (contrairement au mode mbr où grub était premier et "lançait" bootmgr).
Mais là, on est encore (pour peu de temps, je pense) dans la science fiction.
-
