[ classfull ou classless]
Résolu
Bonjour.
J'ai une question que j'aimerais résoudre s'il vous plait.
Quand on fait du decoupage de réseaux de classe A,B et C en sous réseaux, ce sont des adressages ip classfull?
J'ai une question que j'aimerais résoudre s'il vous plait.
Quand on fait du decoupage de réseaux de classe A,B et C en sous réseaux, ce sont des adressages ip classfull?
Configuration: Windows XP Internet Explorer 6.0
3 réponses
-
Oui je suis d'accord avec toi mais j'aimerais savoir s'il te plait, si on fait du découpage de réseaux A,B et C en sous réseaux sans utiliser CIDR ou VLSM, c'est du classfull?
-
si quoi le vlsm et cidr en cisco
-
ça n'a aucun intérêt:
les classes A, B, C n'existent plus .
depuis longtemps le CIDR (Classless inter domain routing ) est mis en place.
classless / classfull ne désignent pas l'adressage mais la constitution des tables de routage.
les tables de routage doivent toutes comporter le masque réseau ou la longueur du préfixe à router.
on parle de blocs d'adresses.
avant il fallait une de table de routage par réseau , le CIDR permet l'agrégation de réseaux dans une seule route.
exemple: 192.168.0.0 /16 est un préfixe de routage, ça pourrait être un réseau aussi.
avant, il aurait fallu une ligne pour 192.168.1.0 et une ligne pour 192.168.250.0 dans la table de routage.-
-
-
@Ericpuisque tu insistes,
non, non,
A partir du moment où l'on doit préciser le masque pour définir le réseau (pas uniquement son numéro) , cas des sous réseaux , on n'est plus dans une optique classfull où uniquement les 4 premiers bits du premier octet pouvaient indiquer le masque réseau .
en ce sens , les sous réseaux ne peuvent pas etre classfull .
https://en.wikipedia.org/wiki/Classful_network
-
