[ classfull ou classless]
Résolu
Eric
-
brupala Messages postés 112052 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112052 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour.
J'ai une question que j'aimerais résoudre s'il vous plait.
Quand on fait du decoupage de réseaux de classe A,B et C en sous réseaux, ce sont des adressages ip classfull?
J'ai une question que j'aimerais résoudre s'il vous plait.
Quand on fait du decoupage de réseaux de classe A,B et C en sous réseaux, ce sont des adressages ip classfull?
3 réponses
Oui je suis d'accord avec toi mais j'aimerais savoir s'il te plait, si on fait du découpage de réseaux A,B et C en sous réseaux sans utiliser CIDR ou VLSM, c'est du classfull?
ça n'a aucun intérêt:
les classes A, B, C n'existent plus .
depuis longtemps le CIDR (Classless inter domain routing ) est mis en place.
classless / classfull ne désignent pas l'adressage mais la constitution des tables de routage.
les tables de routage doivent toutes comporter le masque réseau ou la longueur du préfixe à router.
on parle de blocs d'adresses.
avant il fallait une de table de routage par réseau , le CIDR permet l'agrégation de réseaux dans une seule route.
exemple: 192.168.0.0 /16 est un préfixe de routage, ça pourrait être un réseau aussi.
avant, il aurait fallu une ligne pour 192.168.1.0 et une ligne pour 192.168.250.0 dans la table de routage.
les classes A, B, C n'existent plus .
depuis longtemps le CIDR (Classless inter domain routing ) est mis en place.
classless / classfull ne désignent pas l'adressage mais la constitution des tables de routage.
les tables de routage doivent toutes comporter le masque réseau ou la longueur du préfixe à router.
on parle de blocs d'adresses.
avant il fallait une de table de routage par réseau , le CIDR permet l'agrégation de réseaux dans une seule route.
exemple: 192.168.0.0 /16 est un préfixe de routage, ça pourrait être un réseau aussi.
avant, il aurait fallu une ligne pour 192.168.1.0 et une ligne pour 192.168.250.0 dans la table de routage.
puisque tu insistes,
non, non,
A partir du moment où l'on doit préciser le masque pour définir le réseau (pas uniquement son numéro) , cas des sous réseaux , on n'est plus dans une optique classfull où uniquement les 4 premiers bits du premier octet pouvaient indiquer le masque réseau .
en ce sens , les sous réseaux ne peuvent pas etre classfull .
https://en.wikipedia.org/wiki/Classful_network
non, non,
A partir du moment où l'on doit préciser le masque pour définir le réseau (pas uniquement son numéro) , cas des sous réseaux , on n'est plus dans une optique classfull où uniquement les 4 premiers bits du premier octet pouvaient indiquer le masque réseau .
en ce sens , les sous réseaux ne peuvent pas etre classfull .
https://en.wikipedia.org/wiki/Classful_network