MacBook Pro, 4Go de Ram suffisant?
Fermé
Guiiizmo
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 11 octobre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 octobre 2013
-
11 oct. 2013 à 22:43
Giac Messages postés 1262 Date d'inscription samedi 3 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 17 septembre 2016 - 13 oct. 2013 à 20:12
Giac Messages postés 1262 Date d'inscription samedi 3 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 17 septembre 2016 - 13 oct. 2013 à 20:12
A voir également:
- Macbook pro 8go ram suffisant
- I14 pro max - Guide
- Nettoyer macbook - Guide
- Prix changement batterie macbook pro - Guide
- Test ram - Guide
- Cas ram - Guide
1 réponse
Utilisateur anonyme
11 oct. 2013 à 23:10
11 oct. 2013 à 23:10
Bonsoir,
Oui, la mémoire flash en lieu et place du disque dur traditionnel apporte un réel plus à la réactivité globale du Mac. Reste à savoir si vous en avez besoin....
Pour OS X 10.8, version actuelle de OS X, 4 Go de mémoire ram est à mon avis trop peu, car OS x 10.8 utilise une bonne partie de la ram en tant que disque virtuel. On constate donc un gain très net en réactivité lorsque la ram est portée à 8 Go. C'est un point à privilégier avant le disque SSD, (stockage flash).
Si votre utilisation se limite à ce que vous avez décrit, (pas de montage vidéo, pas de conversions de films, pas de montage photo etc...), la version 2,5 Ghz, avec 8Go de ram, est plus que suffisante, même sans disque SSD. Après c'est un choix de confort...
Cordialement
Oui, la mémoire flash en lieu et place du disque dur traditionnel apporte un réel plus à la réactivité globale du Mac. Reste à savoir si vous en avez besoin....
Pour OS X 10.8, version actuelle de OS X, 4 Go de mémoire ram est à mon avis trop peu, car OS x 10.8 utilise une bonne partie de la ram en tant que disque virtuel. On constate donc un gain très net en réactivité lorsque la ram est portée à 8 Go. C'est un point à privilégier avant le disque SSD, (stockage flash).
Si votre utilisation se limite à ce que vous avez décrit, (pas de montage vidéo, pas de conversions de films, pas de montage photo etc...), la version 2,5 Ghz, avec 8Go de ram, est plus que suffisante, même sans disque SSD. Après c'est un choix de confort...
Cordialement
11 oct. 2013 à 23:50
Donc, à mon avis, si le mac n'est utilisé que pour de la bureautique, 4Go suffisent, surtout quand on voit le prix de la RAM chez apple (100€ pour passer de 4 à 8Go, c'est le pris de deux barettes de 8Go dans le commerce), ça n'est pas très intéressant.
Par contre, si l'utilisation commence à être un peut plus poussée(MAO, DAO, CAO, montage photo poussé, virtualisation etc), 8Go seront bien venus et pourquoi pas un processeur plus puissant, surtout si l'utilisation se tourne vers le montage vidéo.
Pour ce qui est du SSD, comme le dit *_Francis_*, il fera gagner plus en rapidité par rapport à un rajout de RAM, mais un disque dur possède plus de stockage et suffit pour faire de la bureautique.
12 oct. 2013 à 00:07
Au vu des différentes expériences vécues, Je maintiens que sous OS X 10.8, le Mac se montre nettement plus véloce avec 8 Go de ram, même pour des utilisations "simples".
L'achat de ram peut se faire ailleurs que chez Apple, mais il faut savoir que seuls 2 emplacements sont prévus et que donc les 2 barrettes d'origine seront perdues. Reste à faire un calcul du gain économique.
12 oct. 2013 à 22:02
J'ai récemment fait l'expérience inverse (repasser à 4Go) et au niveau bureautique, aucune différence. De plus, j'avais un HDD Sata 3 avec les 16Go de RAM et un HDD Sata 2 avec mes 4Go, une configuration théoriquement moins rapide et pourtant, je n'ai trouvé aucune différence en bureautique.
P.S : mon MBP est un mid-2012
12 oct. 2013 à 23:55
Suffit de tester avec un classeur Numbers de bonne taille... ça devient vite carrément pénible avec 4Go. Si en plus on ouvre en même temps des documents Pages... alors là, et pourtant on reste dans de la bureautique oridinaire.
Il suffit également, lorsque on se demande pourquoi ça ne réagit pas plus vite dans ces moments là, de regarder ce que dit Moniteur d'activité....
13 oct. 2013 à 20:12