[Distributions] la meilleure ?
Résolu
Aska
Messages postés
164
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Aska Messages postés 164 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Aska Messages postés 164 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir à tous,
Quelle est la distribution que vous utilisez et pourquoi ?
à défaut de tous les essayer, quelques avis pourraient peut-être me donner une idée générale pour choisir....
Merci.
(en ce moment j'ai ubuntu 6.10 avec gnome)
Quelle est la distribution que vous utilisez et pourquoi ?
à défaut de tous les essayer, quelques avis pourraient peut-être me donner une idée générale pour choisir....
Merci.
(en ce moment j'ai ubuntu 6.10 avec gnome)
A voir également:
- [Distributions] la meilleure ?
- Meilleure traduction du coran en français pdf - Télécharger - Histoire & Religion
- Spike video game award de la meilleure performance humaine masculine - Accueil - Guide jeu vidéo
- Meilleure chaise gaming - Guide
- Triez cette liste par ordre alphabétique des villes et par note de la meilleure à la moins bonne. - Guide
- Meilleure app montage video - Guide
9 réponses
A mon avis les meilleurs sont les suse , red hat et debian .
Mais tout dépend de ce que tu comptes faire si c'est pour etre chez toi tranquil , regarder des films graver ecouter de la musique tu peux utilisé des distribution s comme mandriva ( meme si je deconseille ) ouencore une fedora ou ubuntu .
Mais si c'est pour mettre en entreprise vaut mieu une suse , debian ou reh hat et pourquoi pas une fedora .
Perso je n'aime pas du tout mandriva .
Mais tout dépend de ce que tu comptes faire si c'est pour etre chez toi tranquil , regarder des films graver ecouter de la musique tu peux utilisé des distribution s comme mandriva ( meme si je deconseille ) ouencore une fedora ou ubuntu .
Mais si c'est pour mettre en entreprise vaut mieu une suse , debian ou reh hat et pourquoi pas une fedora .
Perso je n'aime pas du tout mandriva .
Nan c'est pour me la jouer chill chez moi :)
Ce que j'aimerais savoir c'est surtout les avantages et désavantages des distributions que vous utilisez (ou pas)...
(style j'utilise machin car il permet ces choses là mais je déconseille truc parce qu'il foire pour ces choses là....)
Ce que j'aimerais savoir c'est surtout les avantages et désavantages des distributions que vous utilisez (ou pas)...
(style j'utilise machin car il permet ces choses là mais je déconseille truc parce qu'il foire pour ces choses là....)
Salut,
À ce petit jeu, c'est sûr que tu vas avoir droit à "la mienne c'est la plusse mieux de toutes" et "ah, non ! celle-là c'est de la daube"...
Comme on dit souvent, tous les goûts sont dans la nature, et en matière de distributions GNU/Linux, ben c'est pareil ! Tous les arguments avancés par les uns ou les autres se valent. Chacun ayant une "affection" certaine envers la distribution de son choix. C'est des choses qu'on n'explique pas, c'est comme ça.
On peut pas faire un choix pour toi, le mieux c'est encore d'en essayer plusieurs et de te faire ta propre opinion, et dit toi que chaque essai que tu feras, c'est autant d'acquis et d'enrichissement qui s'ajouteront à ta propre expérience et te permettront de choisir la distribution avec laquelle tu te sentiras le plus à ton aise.
;-))
À ce petit jeu, c'est sûr que tu vas avoir droit à "la mienne c'est la plusse mieux de toutes" et "ah, non ! celle-là c'est de la daube"...
Comme on dit souvent, tous les goûts sont dans la nature, et en matière de distributions GNU/Linux, ben c'est pareil ! Tous les arguments avancés par les uns ou les autres se valent. Chacun ayant une "affection" certaine envers la distribution de son choix. C'est des choses qu'on n'explique pas, c'est comme ça.
On peut pas faire un choix pour toi, le mieux c'est encore d'en essayer plusieurs et de te faire ta propre opinion, et dit toi que chaque essai que tu feras, c'est autant d'acquis et d'enrichissement qui s'ajouteront à ta propre expérience et te permettront de choisir la distribution avec laquelle tu te sentiras le plus à ton aise.
;-))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Tout d'abord, il n'y a pas de « meilleure distribution », même si certaines sont plus abouties que d'autres.
Ubuntu est-elle meilleur que Kaella ou Emovix ?
Elle ne sont pas comparable car n'ont pas les mêmes buts.
J'ai volontairement prie des exemples très différents.
Après pour une utilisation bureautique classique, il y a deux grandes catégories :
-- Les distributions « assistés »
-- Les distributions « mains dans le combouis »
Dans le premier cas, on retrouve les Suse, Mandriva, Fedora, Ubuntu qui vise à peu près le même publique avec des nuances :
Ubuntu favorise juste l'accessibilité, Fedora est me semble-t-il plus regardant au côté « libre » (à confirmer).
Après, c'est un peu question de goût aussi. Ubuntu à par exemple une documentation assez chargé, mais qui n'incite pas vraiment à comprendre ce que l'on fait (donc là, c'est à voir si ça nous intéresse d'allez plus loin).
Pour la deuxième grande catégorie, il y a par exemple Gentoo et Ubuntu.
La première est une distribution « sources ». C'est à dire que l'on compile tout sois-même (rassurez-vous, c'est automatisé). La documentation est très riche et très pédagogique, on aprend vraiment beaucoup de chose sur Linux et son fonctionnement. C'est aussi une distribution que je qualifierai de « à évolution constante ». C'est à dire, que contrairement à Ubuntu par exemple qui sort une version tout les six mois, les paquets sont ici mis à jour en permance.
Dans le même genre, il y a aussi ArchLinux, que l'on considère souvent comme une distribution « entre Gentoo et Debian ».
En effet l'installation se fait relativement « à la main » après installer un système minimaliste et il est nécessaire de bien lire la documentation pour l'installer.
Je placerais aussi débian entre les deux grandes catégorie, suivant les versions.
Personnellement, j'ai testé Mandrake, RedHat, Fedora, Suse, Debian, Ubuntu, Gentoo et Archlinux.
Je suis passé rapidement sur RedHat et Suse qui ne m'ont pas trop plus, mais je ne me souviens plus trop pourquoi.
Mandrake fût celle qui m'a aidé à commencer, merci à elle, mais j'ai préféré par la suite la debian qui permettai de mieux comprendre le système.
Après en recherche de simplicité, j'ai testé Ubuntu et Fedora.
J'ai bien aprécié les deux, mais j'ai trouvé Ubuntu plus « fini », même si je préférais l'espris de Fedora (plus communautaire et des aides plus détaillés)
Enfin Gentoo et Archlinux sont mes deux grandes favorites.
Je trouve Gentoo vraiment exeptionnelle pour sa documentation, sa flexibilité et sa conception en général. Mais les compilations...
Enfin, j'ai trouvé ArchLinux. Très clair, rapide, très à jour, communauté grandissante, mais documentation pas encore assez riche que Gentoo (je sais, faudrait que je m'y mette).
Voilà tout ça pour dire que il n'y a pas vraiment de « meilleure », à chacun c'est goût et ses centres d'intérêts (pour certain, c'est d'avoir toujours les derniers programmes, d'autres, c'est le mode de développement communautaire, d'autres c'est le respect du libre, d'autres encore la simplicité avant tout...)
Voilà, sinon, suivant les goûts, celle que je conseillerai de tester en premiers sont
Ubuntu (debian aussi), Gentoo, Archlinux et Fedora.
Mais là, c'est un avis très subjectif
Ubuntu est-elle meilleur que Kaella ou Emovix ?
Elle ne sont pas comparable car n'ont pas les mêmes buts.
J'ai volontairement prie des exemples très différents.
Après pour une utilisation bureautique classique, il y a deux grandes catégories :
-- Les distributions « assistés »
-- Les distributions « mains dans le combouis »
Dans le premier cas, on retrouve les Suse, Mandriva, Fedora, Ubuntu qui vise à peu près le même publique avec des nuances :
Ubuntu favorise juste l'accessibilité, Fedora est me semble-t-il plus regardant au côté « libre » (à confirmer).
Après, c'est un peu question de goût aussi. Ubuntu à par exemple une documentation assez chargé, mais qui n'incite pas vraiment à comprendre ce que l'on fait (donc là, c'est à voir si ça nous intéresse d'allez plus loin).
Pour la deuxième grande catégorie, il y a par exemple Gentoo et Ubuntu.
La première est une distribution « sources ». C'est à dire que l'on compile tout sois-même (rassurez-vous, c'est automatisé). La documentation est très riche et très pédagogique, on aprend vraiment beaucoup de chose sur Linux et son fonctionnement. C'est aussi une distribution que je qualifierai de « à évolution constante ». C'est à dire, que contrairement à Ubuntu par exemple qui sort une version tout les six mois, les paquets sont ici mis à jour en permance.
Dans le même genre, il y a aussi ArchLinux, que l'on considère souvent comme une distribution « entre Gentoo et Debian ».
En effet l'installation se fait relativement « à la main » après installer un système minimaliste et il est nécessaire de bien lire la documentation pour l'installer.
Je placerais aussi débian entre les deux grandes catégorie, suivant les versions.
Personnellement, j'ai testé Mandrake, RedHat, Fedora, Suse, Debian, Ubuntu, Gentoo et Archlinux.
Je suis passé rapidement sur RedHat et Suse qui ne m'ont pas trop plus, mais je ne me souviens plus trop pourquoi.
Mandrake fût celle qui m'a aidé à commencer, merci à elle, mais j'ai préféré par la suite la debian qui permettai de mieux comprendre le système.
Après en recherche de simplicité, j'ai testé Ubuntu et Fedora.
J'ai bien aprécié les deux, mais j'ai trouvé Ubuntu plus « fini », même si je préférais l'espris de Fedora (plus communautaire et des aides plus détaillés)
Enfin Gentoo et Archlinux sont mes deux grandes favorites.
Je trouve Gentoo vraiment exeptionnelle pour sa documentation, sa flexibilité et sa conception en général. Mais les compilations...
Enfin, j'ai trouvé ArchLinux. Très clair, rapide, très à jour, communauté grandissante, mais documentation pas encore assez riche que Gentoo (je sais, faudrait que je m'y mette).
Voilà tout ça pour dire que il n'y a pas vraiment de « meilleure », à chacun c'est goût et ses centres d'intérêts (pour certain, c'est d'avoir toujours les derniers programmes, d'autres, c'est le mode de développement communautaire, d'autres c'est le respect du libre, d'autres encore la simplicité avant tout...)
Voilà, sinon, suivant les goûts, celle que je conseillerai de tester en premiers sont
Ubuntu (debian aussi), Gentoo, Archlinux et Fedora.
Mais là, c'est un avis très subjectif
Tu devrais garder ton ubuntu, c'est à mon avis le bon compromis entre simplicité et distribution de qualité.
Après si tu es joueur, tu peux tenter debian et si tu es mega joueur une gentoo, une slack, ou une LFS. Personnellement j'utilise surtout des debian après avoir testé ubuntu / kubuntu / mandriva / mandrake / gentoo / slackware.
Tu as un classement et possibilité de voir ce qui existe ici (tu noteras que ta chère ubuntu est en tête :p) :
https://distrowatch.com/index.php?language=FR
Bonne lecture et évite d'ouvrir des sujets "polémiques" ;-)
Après si tu es joueur, tu peux tenter debian et si tu es mega joueur une gentoo, une slack, ou une LFS. Personnellement j'utilise surtout des debian après avoir testé ubuntu / kubuntu / mandriva / mandrake / gentoo / slackware.
Tu as un classement et possibilité de voir ce qui existe ici (tu noteras que ta chère ubuntu est en tête :p) :
https://distrowatch.com/index.php?language=FR
Bonne lecture et évite d'ouvrir des sujets "polémiques" ;-)
alors évidemment y a pas de "meilleur" je l'ai mis dans le titre pour attirer l'attention sur le post, je ne l'ai pas repris dans la question ou j'ai été , il me semble , + neutre....
bien sûr chaque version à ses avanatges et désavantages (chose que je précise dans le premier post) mais l'on peut demander les avis et évaluer sans porter un jugement de valeur pour autant
je ne demande pas qu'on fasse un choix à ma place (rien à voir) mais bien qu'on me donne son avis.... c'est comme demander à ses potes leurs avis sur tel cd ou tel livre.... ça n'engage à rien, ça informe c'est tout.....
bref désolé d'avoir ouvert un sujet "polémique" :)
merci pour les réponses en tout cas surtout celle de seginus qui correspond le + à ce que j'attendais (un avis personnel sans prétention à être la "vérité", exprimé de façon claire et détaillée)
bien sûr chaque version à ses avanatges et désavantages (chose que je précise dans le premier post) mais l'on peut demander les avis et évaluer sans porter un jugement de valeur pour autant
je ne demande pas qu'on fasse un choix à ma place (rien à voir) mais bien qu'on me donne son avis.... c'est comme demander à ses potes leurs avis sur tel cd ou tel livre.... ça n'engage à rien, ça informe c'est tout.....
bref désolé d'avoir ouvert un sujet "polémique" :)
merci pour les réponses en tout cas surtout celle de seginus qui correspond le + à ce que j'attendais (un avis personnel sans prétention à être la "vérité", exprimé de façon claire et détaillée)
Bonjour,
Comme déjà si bien dit par Jipicy et Seginus, tout dépend :
- de ce que l'on veut,
- du matériel,
- du degrés de maîtrise du Manchot ....
Le mieux est de tester les diverses solutions d'autant qu'il existe désormais une pléthore de LiveCD.
Par contre, ce qui m'énerve vraiment, ce sont ceux qui affirment que Ubuntu vaut mieux que Mandriva. Ce n'est là qu'une affaire de goût personnel !
Venant du monde Fenêtres, j'ai testé plusieurs distributions :
* Mandriva :
Oui, c'est un cliquodrôme et alors ?! Au moins il possède un Centre de Contrôle Mandriva (CCM) (comme le Panneau de Configuration de Windows) qui rassemble ainsi tout ce qui peut se paramétrer dans une interface ergonomique, claire et pratique. Car tout le monde n'est pas prêt à paramétrer en éditant "d'obscurs" fichiers textes. Mandriva possède une très bonne communauté et peut tout aussi bien constituer une étape vers une distribution moins cliquodrôme.
Par contre, la fréquence des mises à jours est épouvantablement lente !
* Suse / OpenSuse :
La lenteur des mises à jour m'a vraiment gonflée ! Même si Yast m'a fasciné au premier abord !
* Ubuntu / Kubuntu / Xubuntu :
Ma configuration m'oblige bizarrement à utiliser systématiquement l'alternateCD (pas vraiment un problème). Par contre, plusieurs reproches :
- Pour une distribution que se veut proche de l'utilisateur débutant, un gros manque, aucun centre rassemblant tout ce qui peut se paramétrer dans une interface simple. En bref, il manque un centre de contrôle !
- Conséquence immédiate du manque de centre de configuration,
Ubuntu oblige à rechercher davantage d'informations pour paramétrer correctement. Tout le monde n'est pas prêt à paramétrer en éditant "d'obscurs" fichiers textes. D'autant que la documentation disponible n'est qu'un mode d'emploi qui explique peu le pourquoi du comment !
- Autre grief : Ubuntu a "abandonné" le mot de passe root et, en pratique, le premier utilisateur créé peut tout faire. Cela ne pose pas de problème s'il n'existe qu'un seul utilisateur. Mais si la machine est utilisée en famille, et si un "malin" vole le mot de passe du premier utilisateur, ce "malin" pourra tout faire. On en revient alors à une sécurité relative de type Microsoft ! A mon avis -qui n'engage que moi-, à passer sur GNU/Linux, autant adopter franchement et entièrement le concept originel de la sécurité de ce système avec un vrai compte root.
- A vérifier ! Si la communauté Ubuntu est excellente, il me semble avoir lu (où ?) que Ubuntu allait developper ses propres paquets en abandonnant ceux issus directement de Debian.
* Fedora Core :
Subjugué par l'excellente fréquence des mises à jours disponibles !
Problèmes pour certains :
- Il faut éditer des fichiers textes mais Fedora Core n'a jamais prétendue être proches des novices.
- Il faut installer séparément les binaires propriétaires (respet de la loi US oblige).
* Slackware :
J'ai toujours réussi à l'installer mais ..... jamais vraiment à la maîtriser entièrement !
* Zenwalk :
La francisation de certaines applications est problématique mais le pire réside dans les mises à jours puisque toute mise à jour de Xorg me casse systématiquement le démarrage graphique ! Et c'est, à la longue, fort pénible (pour rester poli) à rattraper !!!
* Gentoo :
Je la voulais et ... je ne l'ai pas eue ! Toujours pas compris pourquoi, alors que je suivais correctement la documentation, l'installation m'a détruit toutes les partitions du disque dur ! J'ai abandonné ;-/
* Debian :
Debian ! Ah Debian !! Difficile ? Meuh nooon !
- Pas besoin de télécharger 36000 CD ou DVD puisqu'il suffit de ne télécharger qu'un unique CD et on complète ensuite l'installation par internet.
- Une installation très facile, pratique et ergonomique !
- Une communauté très puissante !
- Un joli nombre d'applications disponibles !
- La documentation ? J'ai rapidement compris le pourquoi du comment et j'ai pu ainsi retoucher de (finalement) limpides fichiers textes.
Résumé pour moi :
Je garde encore Mandriva mais j'utilise désormais Debian Etch massivement et cela ne découle que d'un choix personnel ;-)
Comme déjà si bien dit par Jipicy et Seginus, tout dépend :
- de ce que l'on veut,
- du matériel,
- du degrés de maîtrise du Manchot ....
Le mieux est de tester les diverses solutions d'autant qu'il existe désormais une pléthore de LiveCD.
Par contre, ce qui m'énerve vraiment, ce sont ceux qui affirment que Ubuntu vaut mieux que Mandriva. Ce n'est là qu'une affaire de goût personnel !
Venant du monde Fenêtres, j'ai testé plusieurs distributions :
* Mandriva :
Oui, c'est un cliquodrôme et alors ?! Au moins il possède un Centre de Contrôle Mandriva (CCM) (comme le Panneau de Configuration de Windows) qui rassemble ainsi tout ce qui peut se paramétrer dans une interface ergonomique, claire et pratique. Car tout le monde n'est pas prêt à paramétrer en éditant "d'obscurs" fichiers textes. Mandriva possède une très bonne communauté et peut tout aussi bien constituer une étape vers une distribution moins cliquodrôme.
Par contre, la fréquence des mises à jours est épouvantablement lente !
* Suse / OpenSuse :
La lenteur des mises à jour m'a vraiment gonflée ! Même si Yast m'a fasciné au premier abord !
* Ubuntu / Kubuntu / Xubuntu :
Ma configuration m'oblige bizarrement à utiliser systématiquement l'alternateCD (pas vraiment un problème). Par contre, plusieurs reproches :
- Pour une distribution que se veut proche de l'utilisateur débutant, un gros manque, aucun centre rassemblant tout ce qui peut se paramétrer dans une interface simple. En bref, il manque un centre de contrôle !
- Conséquence immédiate du manque de centre de configuration,
Ubuntu oblige à rechercher davantage d'informations pour paramétrer correctement. Tout le monde n'est pas prêt à paramétrer en éditant "d'obscurs" fichiers textes. D'autant que la documentation disponible n'est qu'un mode d'emploi qui explique peu le pourquoi du comment !
- Autre grief : Ubuntu a "abandonné" le mot de passe root et, en pratique, le premier utilisateur créé peut tout faire. Cela ne pose pas de problème s'il n'existe qu'un seul utilisateur. Mais si la machine est utilisée en famille, et si un "malin" vole le mot de passe du premier utilisateur, ce "malin" pourra tout faire. On en revient alors à une sécurité relative de type Microsoft ! A mon avis -qui n'engage que moi-, à passer sur GNU/Linux, autant adopter franchement et entièrement le concept originel de la sécurité de ce système avec un vrai compte root.
- A vérifier ! Si la communauté Ubuntu est excellente, il me semble avoir lu (où ?) que Ubuntu allait developper ses propres paquets en abandonnant ceux issus directement de Debian.
* Fedora Core :
Subjugué par l'excellente fréquence des mises à jours disponibles !
Problèmes pour certains :
- Il faut éditer des fichiers textes mais Fedora Core n'a jamais prétendue être proches des novices.
- Il faut installer séparément les binaires propriétaires (respet de la loi US oblige).
* Slackware :
J'ai toujours réussi à l'installer mais ..... jamais vraiment à la maîtriser entièrement !
* Zenwalk :
La francisation de certaines applications est problématique mais le pire réside dans les mises à jours puisque toute mise à jour de Xorg me casse systématiquement le démarrage graphique ! Et c'est, à la longue, fort pénible (pour rester poli) à rattraper !!!
* Gentoo :
Je la voulais et ... je ne l'ai pas eue ! Toujours pas compris pourquoi, alors que je suivais correctement la documentation, l'installation m'a détruit toutes les partitions du disque dur ! J'ai abandonné ;-/
* Debian :
Debian ! Ah Debian !! Difficile ? Meuh nooon !
- Pas besoin de télécharger 36000 CD ou DVD puisqu'il suffit de ne télécharger qu'un unique CD et on complète ensuite l'installation par internet.
- Une installation très facile, pratique et ergonomique !
- Une communauté très puissante !
- Un joli nombre d'applications disponibles !
- La documentation ? J'ai rapidement compris le pourquoi du comment et j'ai pu ainsi retoucher de (finalement) limpides fichiers textes.
Résumé pour moi :
Je garde encore Mandriva mais j'utilise désormais Debian Etch massivement et cela ne découle que d'un choix personnel ;-)