Opinion sur MINT 15
iota368
Messages postés
40
Statut
Membre
-
iota368 Messages postés 40 Statut Membre -
iota368 Messages postés 40 Statut Membre -
Bonjour,
Je marche avec Linux depuis 6 ans (et heureux avec ça!!!) et comme je suis plutôt hyperanalytique, j'ai évalué et comparé des dizaines de distros, parfois de bien bizarres.
J'en était resté avec MINT, qui est uns distro Ubuntu revue et corrigée, élégante et très fiable. Je commence toutefois à déchanter quelque peu depuis que j'ai installé la version 15. Trop instable! Elle se plante de temps en temps et ça stresse parce qu'on ne sait pas exactement si ça va redémarrer. Et même si tout est bien sur Backups, il y a toujours quelques jours qui n'y sont pas et qui peuvent signifier quelques docs importants. Sans compter toutes les configurations persos qui s'envolent. De plus, les vignettes ne s'affichent pas toutes (loin s'en faut) dans le navigateur de dossiers/fichiers (même après en avoir essayé un autre), pas pratique. Et pourtant j'ai une grosse machine, et puis ça marche très bien avec d'autres distros, alors...
En bref, Mint s'en sort extrêment bien avec le bureau MATE, génial, je recommande les yeux fermés et je l'installe chez des amis qui veulent se mettre à Linux, mieux en tout cas qu'avec le bureau Cinnamon. Ce dernier sera certainement un joyau en la matière, et il évolue très vite, mais il comporte encore pas mal de bugs. La version 15 est à laisser de côté en attendant une version certifiée stable. C'est plus sûr.
Vous ne savez pas vous décider entre une distro 32 bits ou 64 bits? Peu importe, installez en 32 bits, ça fonctionne toujours et très bien (le 64 bits est prévu pour les chips AMD 64bits et, réellement, n'apporte rien de significatif).
Conclusion: gardez Mint sur un coin de table, mais je vous conseille d'éviter la version 15, elle n'est pas au point.
Voilà.
--
Bonne chance aux linuxiens ...
- iota -
Je marche avec Linux depuis 6 ans (et heureux avec ça!!!) et comme je suis plutôt hyperanalytique, j'ai évalué et comparé des dizaines de distros, parfois de bien bizarres.
J'en était resté avec MINT, qui est uns distro Ubuntu revue et corrigée, élégante et très fiable. Je commence toutefois à déchanter quelque peu depuis que j'ai installé la version 15. Trop instable! Elle se plante de temps en temps et ça stresse parce qu'on ne sait pas exactement si ça va redémarrer. Et même si tout est bien sur Backups, il y a toujours quelques jours qui n'y sont pas et qui peuvent signifier quelques docs importants. Sans compter toutes les configurations persos qui s'envolent. De plus, les vignettes ne s'affichent pas toutes (loin s'en faut) dans le navigateur de dossiers/fichiers (même après en avoir essayé un autre), pas pratique. Et pourtant j'ai une grosse machine, et puis ça marche très bien avec d'autres distros, alors...
En bref, Mint s'en sort extrêment bien avec le bureau MATE, génial, je recommande les yeux fermés et je l'installe chez des amis qui veulent se mettre à Linux, mieux en tout cas qu'avec le bureau Cinnamon. Ce dernier sera certainement un joyau en la matière, et il évolue très vite, mais il comporte encore pas mal de bugs. La version 15 est à laisser de côté en attendant une version certifiée stable. C'est plus sûr.
Vous ne savez pas vous décider entre une distro 32 bits ou 64 bits? Peu importe, installez en 32 bits, ça fonctionne toujours et très bien (le 64 bits est prévu pour les chips AMD 64bits et, réellement, n'apporte rien de significatif).
Conclusion: gardez Mint sur un coin de table, mais je vous conseille d'éviter la version 15, elle n'est pas au point.
Voilà.
--
Bonne chance aux linuxiens ...
- iota -
A voir également:
- Opinion sur MINT 15
- Macos 15 - Accueil - MacOS
- Linux mint 22.1 - Accueil - Linux
- Télécharger linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Xiaomi 15 test - Guide
5 réponses
Pour mon avis, n'installer que les versions LTS si vous cherchez des versions stables.
Pour ma part même pour Ubuntu 13.04, quelques bugs persistent.
Actuellement les versions LTS sont :
Linux Mint 13 Maya
Ubuntu 12.04
Pour ma part même pour Ubuntu 13.04, quelques bugs persistent.
Actuellement les versions LTS sont :
Linux Mint 13 Maya
Ubuntu 12.04
Absolument d'accord! Mais comme il y a des curieux, des geeks en herbe, des personnes qui ne savent pas (encore) qu'il y a des versions LTS et d'autres, mieux vaut informer... ;)
Merci
Merci
Bonjour,
Mint propose aussi une version basée sur Debian : Linux Mint Debian Edition (LMDE) qui est une semi-rolling release. Je l'utilise maintenant depuis des années sur un vieux desktop qui n'a que 800 Mo de ram disponible et je ne lui trouve que des avantages :
Mate bien configuré fait merveille (180 Mo seulement pour la ram utilisée pour arriver sur le bureau !) et niveau stabilité, c'est du Debian donc stable comme un roc. Pour rien au monde je ne reviendrais vers une version de Mint basée sur Ubuntu !
Mint propose aussi une version basée sur Debian : Linux Mint Debian Edition (LMDE) qui est une semi-rolling release. Je l'utilise maintenant depuis des années sur un vieux desktop qui n'a que 800 Mo de ram disponible et je ne lui trouve que des avantages :
Mate bien configuré fait merveille (180 Mo seulement pour la ram utilisée pour arriver sur le bureau !) et niveau stabilité, c'est du Debian donc stable comme un roc. Pour rien au monde je ne reviendrais vers une version de Mint basée sur Ubuntu !
Bonsoir,
Effectivement LMDE est une excellente version de Mint pour les "vieilles bécanes". Ce l'est d'autant plus qu'Ubuntu étant basé sur Debian, on ne quitte pas la famille... Le négatif, c'est ce que vous perdez d'Ubuntu, mais bon, il ne faut rien jeter. J'ai aussi parmi mes jouets une vieille bécane qui fonctionne à merveille avec un OS superléger, le Lubuntu. Pas mal du tout, fort limité oui, mais pour ce que j'en fais (mails, réseaux et bureautique), c'est très bien. Et on a tous les avantages autant de Debian que d'Ubuntu. J'irai tout de même voir du côté de votre LMDE, avec une couche en moins, cela devrait aller encore plus vite. Merci pour la suggestion...
Et comme on ne me paie pas pour dire qu'Ubuntu est le meilleur, je ne le dirai pas et resterai avec Mint ;)
Bonne soirée et bon travail,
iota
Effectivement LMDE est une excellente version de Mint pour les "vieilles bécanes". Ce l'est d'autant plus qu'Ubuntu étant basé sur Debian, on ne quitte pas la famille... Le négatif, c'est ce que vous perdez d'Ubuntu, mais bon, il ne faut rien jeter. J'ai aussi parmi mes jouets une vieille bécane qui fonctionne à merveille avec un OS superléger, le Lubuntu. Pas mal du tout, fort limité oui, mais pour ce que j'en fais (mails, réseaux et bureautique), c'est très bien. Et on a tous les avantages autant de Debian que d'Ubuntu. J'irai tout de même voir du côté de votre LMDE, avec une couche en moins, cela devrait aller encore plus vite. Merci pour la suggestion...
Et comme on ne me paie pas pour dire qu'Ubuntu est le meilleur, je ne le dirai pas et resterai avec Mint ;)
Bonne soirée et bon travail,
iota
"LMDE est une excellente version de Mint pour les "vieilles bécanes""
Pas seulement ! Le bureau mate convient parfaitement à du matériel aux capacités limitées mais il y a aussi les bureaux cinnamon ou gnome shell exactement comme sur la version basée sur ubuntu!
La différence avec cette dernière, c'est la consommation mémoire qui est sensiblement plus faible avec la version basée sur Debian ainsi que la vélocité et surtout l'immense avantage d'avoir une version en rolling-release qui fait qu'on n'a pas à faire la migration d'une version à la suivante si souvent source de problème sur les versions basées sur ubuntu.
Pas seulement ! Le bureau mate convient parfaitement à du matériel aux capacités limitées mais il y a aussi les bureaux cinnamon ou gnome shell exactement comme sur la version basée sur ubuntu!
La différence avec cette dernière, c'est la consommation mémoire qui est sensiblement plus faible avec la version basée sur Debian ainsi que la vélocité et surtout l'immense avantage d'avoir une version en rolling-release qui fait qu'on n'a pas à faire la migration d'une version à la suivante si souvent source de problème sur les versions basées sur ubuntu.
Mais nous sommes bien d'accord évidemment. Si vous avez les "couches " suivantes à partir du noyau: Debian->Ubuntu->Mint puis le desktop, en enlevant une couche cela devient plus léger et plus rapide. le "desktop" de quelque type qu'il soit (Mate, Cinnamon, Unity, feu le Gnome 2, Gnome 3 ou autre) est encore une couche supérieure et qui peut-être considérablement allégée.
Quand je parle de "vieilles bécanes", ce n'est pas péjoratif, c'est d'ailleurs ce que je pousse à faire à mes étudiants: acheter du matos de seconde main, en bon état, au minimum un 486 pour être sûr. Et cela marche impeccablement. Mais si vous avez la chance de pouvoir compter sur une bécane plus puissante, c'est mon cas [mais j'en ai aussi une plus vieille], je puis installer quelque chose de plus costaud et je puis faire des choses que je ne peux pas avec un système plus léger, ne rêvons pas, par exemple: des travaux graphiques complexes ou des arrangements musicaux. Avec lancien AIO que j'ai ((1GB de RAM), je fais de la bureautique simple et je vais sur le net pour des choses simples (ceci doit représenter au moins 80'de ce que nous faisons tou). Et sans parler des jeux, mais là c'est une autre chose...
Alors nous sommes bien d'accord: Linux nous propose toujours une solution, un bonne solution, pour tous les types de machines que nous possédons. C'est un esprit très sain. Le problème que nous avons, c'est de vouloir convaincre que nous possédons LE seul système recommendable pour tous et pout tout. C'est humain. Mais dans un but éducatif, il est obligatoire de prendre toutes les options en compte, car ce site est là pour aider, dans un but formatif également. Vous pouvez si vous voulez, installer votre LDME sur une bécanne à 2000€ pour jeux, maix c'est comme faire rouler une Rolls au bois.... Il faut savoir ce que nous avons et voulons: une CV, une BMW, une Rolls, une formule 1? Bon, et bien pour chacun de ces modèle existe une distro, déclinée en "poids" différents, et adaptée à ce que nous voulons ou avons. L'important est d'avoir exactement ce dont nous avons besoin. C'est le principe simplicitaire que nous permet d'appliquer Linux, quelqu'il soit, selon ses besoins, et rien de plus...
Quand je parle de "vieilles bécanes", ce n'est pas péjoratif, c'est d'ailleurs ce que je pousse à faire à mes étudiants: acheter du matos de seconde main, en bon état, au minimum un 486 pour être sûr. Et cela marche impeccablement. Mais si vous avez la chance de pouvoir compter sur une bécane plus puissante, c'est mon cas [mais j'en ai aussi une plus vieille], je puis installer quelque chose de plus costaud et je puis faire des choses que je ne peux pas avec un système plus léger, ne rêvons pas, par exemple: des travaux graphiques complexes ou des arrangements musicaux. Avec lancien AIO que j'ai ((1GB de RAM), je fais de la bureautique simple et je vais sur le net pour des choses simples (ceci doit représenter au moins 80'de ce que nous faisons tou). Et sans parler des jeux, mais là c'est une autre chose...
Alors nous sommes bien d'accord: Linux nous propose toujours une solution, un bonne solution, pour tous les types de machines que nous possédons. C'est un esprit très sain. Le problème que nous avons, c'est de vouloir convaincre que nous possédons LE seul système recommendable pour tous et pout tout. C'est humain. Mais dans un but éducatif, il est obligatoire de prendre toutes les options en compte, car ce site est là pour aider, dans un but formatif également. Vous pouvez si vous voulez, installer votre LDME sur une bécanne à 2000€ pour jeux, maix c'est comme faire rouler une Rolls au bois.... Il faut savoir ce que nous avons et voulons: une CV, une BMW, une Rolls, une formule 1? Bon, et bien pour chacun de ces modèle existe une distro, déclinée en "poids" différents, et adaptée à ce que nous voulons ou avons. L'important est d'avoir exactement ce dont nous avons besoin. C'est le principe simplicitaire que nous permet d'appliquer Linux, quelqu'il soit, selon ses besoins, et rien de plus...
" Si vous avez les "couches " suivantes à partir du noyau: Debian->Ubuntu->Mint puis le desktop, en enlevant une couche cela devient plus léger et plus rapide."
En fait il ne s'agit pas de couches qui se superposent : toutes les distributions linux partent du même code source du noyau qu'on peut trouver ici : https://www.kernel.org/
Ensuite, chacun choisit sa version en fonction des fonctionnalités qu'il propose, de la stabilité (un noyau plus ancien est forcément plus stable que le tout dernier puisque les bugs recensés ont été corrigés), c'est d'ailleurs pour cette raison que Debian est très stable : la version du noyau et des logiciels est bien moins récente que dans ubuntu par exemple. Ensuite c'est l'étape configuration et compilation en fonction de ce qu'on souhaite obtenir au final.
Donc dans le cas d'ubuntu, ce n'est pas le noyau Debian auquel on a rajouté une couche, c'est un noyau compilé spécialement pour ubuntu avec des directives de compilation spécifiques à ubuntu, il est donc différent de celui de Debian (et incompatible avec debian) même s'il est distribué avec le même format de paquet.
En fait il ne s'agit pas de couches qui se superposent : toutes les distributions linux partent du même code source du noyau qu'on peut trouver ici : https://www.kernel.org/
Ensuite, chacun choisit sa version en fonction des fonctionnalités qu'il propose, de la stabilité (un noyau plus ancien est forcément plus stable que le tout dernier puisque les bugs recensés ont été corrigés), c'est d'ailleurs pour cette raison que Debian est très stable : la version du noyau et des logiciels est bien moins récente que dans ubuntu par exemple. Ensuite c'est l'étape configuration et compilation en fonction de ce qu'on souhaite obtenir au final.
Donc dans le cas d'ubuntu, ce n'est pas le noyau Debian auquel on a rajouté une couche, c'est un noyau compilé spécialement pour ubuntu avec des directives de compilation spécifiques à ubuntu, il est donc différent de celui de Debian (et incompatible avec debian) même s'il est distribué avec le même format de paquet.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bien sûr, je parle en terme de "couches" pour faire court... Tout le monde le fait parce que c'est plus "visuel"... Et si l'on suivait votre principe, et bien nous retournerions au Néanderthal, l'homme doit y avoir moins de bugs...
Laissons-là cette conversation stérile, cela n'apporte rien à la question d'originie, ne croyez-vous pas?
Bonne soirée.
Laissons-là cette conversation stérile, cela n'apporte rien à la question d'originie, ne croyez-vous pas?
Bonne soirée.
