Vista: Si sûr que ça ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
raspoute Messages postés 827 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
raspoute Messages postés 827 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
L'un des grands arguments de Vista pour la sécurité, ce sont les pilotes et logiciels signés cryptographiquement.
Des hackers viennent de démontrer qu'il est possible de contourner complètement le système.
Conséquence: ça permet d'outrepasser totalement les DRM de Vista.
Encore une preuve que les DRM n'empêcheront pas le piratage, mais qu'ils emm*rderont quand même copieusement 95% des utilisateurs de Vista.
Source: Slashdot
Des hackers viennent de démontrer qu'il est possible de contourner complètement le système.
Conséquence: ça permet d'outrepasser totalement les DRM de Vista.
Encore une preuve que les DRM n'empêcheront pas le piratage, mais qu'ils emm*rderont quand même copieusement 95% des utilisateurs de Vista.
Source: Slashdot
A voir également:
- Vista: Si sûr que ça ?
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Clé windows vista - Guide
- Windows Vista SP1 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Pdf vista - Télécharger - PDF
- Réinitialiser windows vista sans cd ✓ - Forum Windows Vista
10 réponses
Ca revient à dire que même si la technologie informatique évolue en terme de sécurité, la technologie du piratage évolue aussi et la dépasse même...
:-(
:-(
Progrés = risque .
Mais avec windows je comprend rien ils sont toujours en retard . Tout pleins de nouvelles technologie avec tout pleins de failles c'est bien du windaube ca .
Tout pleins de belle parole pour aucun résultat . Trop de fric pour trop peu de résultat .
1go minimun pour faire la daube tourné .
Passé a linux
Mais avec windows je comprend rien ils sont toujours en retard . Tout pleins de nouvelles technologie avec tout pleins de failles c'est bien du windaube ca .
Tout pleins de belle parole pour aucun résultat . Trop de fric pour trop peu de résultat .
1go minimun pour faire la daube tourné .
Passé a linux
Merci pour ce brillant exposé qui respire la reflexion bien murie...
Un petit lien pour toi:
http://www.tsgk.net/cowboyz/linux.html
"Progrés = risque . "
-> D'ailleurs tu vas eteindre cet ordinateur tout de suite, c'est dangereux.
Un petit lien pour toi:
http://www.tsgk.net/cowboyz/linux.html
"Progrés = risque . "
-> D'ailleurs tu vas eteindre cet ordinateur tout de suite, c'est dangereux.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
A mon avis ce lien date d'il y a trés longtemps de lien . Mais bon :
http://sebsauvage.net/comprendre/linux/
D'une facon plus claire . Comme beaucoup j'utilise windows en autre je suis passé comme la plupart par windows95 , 98 , 2000 , XP j'ai essayé vista . Mais la maintenant je suis sur linux ( Fedora core 6 ) . Il est évident que Linux ne pourras pas remplacer Windows de si tot .
Pour la majorité des utilisateurs il est clair que l'utilisation de windows est recommandé .
Linux pour moi est avant tout destiné a etre utilisé pour des machines serveurs en entreprise je vois mal passé des gens sur linux ( madriva fedora etc ) dans le monde professionel car a mon avis l'informaticien va en bavé .
A mon avis un bon ti XP vaut mieu que Vista . Deja soit disant plus facile mais les gens n'y comprenne pas plus mais bon .
Payer chére pour avoir de la mauvaise qualité . Autant payer que dalle et avoir la meme prestation .
Avant d'essayer Vista , faite un test de Fedora Core , ou si vous voulez pas vous emmerdez testé une live cd .
http://sebsauvage.net/comprendre/linux/
D'une facon plus claire . Comme beaucoup j'utilise windows en autre je suis passé comme la plupart par windows95 , 98 , 2000 , XP j'ai essayé vista . Mais la maintenant je suis sur linux ( Fedora core 6 ) . Il est évident que Linux ne pourras pas remplacer Windows de si tot .
Pour la majorité des utilisateurs il est clair que l'utilisation de windows est recommandé .
Linux pour moi est avant tout destiné a etre utilisé pour des machines serveurs en entreprise je vois mal passé des gens sur linux ( madriva fedora etc ) dans le monde professionel car a mon avis l'informaticien va en bavé .
A mon avis un bon ti XP vaut mieu que Vista . Deja soit disant plus facile mais les gens n'y comprenne pas plus mais bon .
Payer chére pour avoir de la mauvaise qualité . Autant payer que dalle et avoir la meme prestation .
Avant d'essayer Vista , faite un test de Fedora Core , ou si vous voulez pas vous emmerdez testé une live cd .
Linux pour moi est avant tout destiné a etre utilisé pour des machines serveurs en entreprise je vois mal passé des gens sur linux
Je pense que c'est mal comprendre l'avenir. Windows c'est un peu comme un barrage qui va céder pour libérer le libre. Ca ne marche que par non-compatibilité avec autrui.
Certaines distrib sont très user-friendly et ne nécéssitent pas plus de connaissance que Windows. Il ne reste qu'à attendre que la balance s'inverse doucement pour que les entreprises développent du hard et soft pour linux orienté pour l'entreprise et le desktop. A partir de là ce sera l'implosion de Windows.
Bon c'est une vision très engagée tu me diras, mais je vois mal ce qui peut retenir cela à part les coups malveillants de microsoft envers le libre...
Je pense que c'est mal comprendre l'avenir. Windows c'est un peu comme un barrage qui va céder pour libérer le libre. Ca ne marche que par non-compatibilité avec autrui.
Certaines distrib sont très user-friendly et ne nécéssitent pas plus de connaissance que Windows. Il ne reste qu'à attendre que la balance s'inverse doucement pour que les entreprises développent du hard et soft pour linux orienté pour l'entreprise et le desktop. A partir de là ce sera l'implosion de Windows.
Bon c'est une vision très engagée tu me diras, mais je vois mal ce qui peut retenir cela à part les coups malveillants de microsoft envers le libre...
Je suis persuadé que, malgré ce qu'ils en disent, si les gens ont des ordinateurs avec de p4, amd64 et mieux dedans, c'est qu'ils veulent jouer. Microsoft n'aura vraiment de la concurrence que le jour où les jeux seront aussi bien édités pour Linux que pour Microsoft: Oblivion sur Linux, on en est loin.
dixit ekra:
"Il ne reste qu'à attendre que la balance s'inverse doucement pour que les entreprises développent du hard et soft pour linux orienté pour l'entreprise et le desktop"
"Il ne reste qu'à attendre que la balance s'inverse doucement pour que les entreprises développent du hard et soft pour linux orienté pour l'entreprise et le desktop"
[Quote]
Je suis persuadé que, malgré ce qu'ils en disent, si les gens ont des ordinateurs avec de p4, amd64 et mieux dedans, c'est qu'ils veulent jouer. Microsoft n'aura vraiment de la concurrence que le jour où les jeux seront aussi bien édités pour Linux que pour Microsoft: Oblivion sur Linux, on en est loin.
[/quote]
Tout a fait d'accord moi maintenant j'utilise WIndaube que pour jouer car sur linux c'est vraiment limité .
[quote]
Le lien date un peu en effet (Mais l'humour est intemporel), mais merci d'avoir etayer ton opinion.
[/quote]
Mais j'avoue que le lien était marrant.
Si linux deient trop desktop ( grand public ) il y a beaucoup de chance qu'on se retrouve avec des OS comme vista truffé de faille . ( Ce que ne veut en aucune facon dire que linux de nos jours en sans faille ) .
Il suffit de regarder deja les mandriva on se crorait presque sur du windaube mais point de vue faille et bug mandriva est aussi gaté .
Tout ca pour dire que si linux devient trop desktop au point de pouvoir jouer a tout nos jeux il deviendra a mon avis comme windaube .
Mais vos mieux resté dans le gratuit pour avoir une merde que de payer et avoir une cochonnerie .
Je suis persuadé que, malgré ce qu'ils en disent, si les gens ont des ordinateurs avec de p4, amd64 et mieux dedans, c'est qu'ils veulent jouer. Microsoft n'aura vraiment de la concurrence que le jour où les jeux seront aussi bien édités pour Linux que pour Microsoft: Oblivion sur Linux, on en est loin.
[/quote]
Tout a fait d'accord moi maintenant j'utilise WIndaube que pour jouer car sur linux c'est vraiment limité .
[quote]
Le lien date un peu en effet (Mais l'humour est intemporel), mais merci d'avoir etayer ton opinion.
[/quote]
Mais j'avoue que le lien était marrant.
Si linux deient trop desktop ( grand public ) il y a beaucoup de chance qu'on se retrouve avec des OS comme vista truffé de faille . ( Ce que ne veut en aucune facon dire que linux de nos jours en sans faille ) .
Il suffit de regarder deja les mandriva on se crorait presque sur du windaube mais point de vue faille et bug mandriva est aussi gaté .
Tout ca pour dire que si linux devient trop desktop au point de pouvoir jouer a tout nos jeux il deviendra a mon avis comme windaube .
Mais vos mieux resté dans le gratuit pour avoir une merde que de payer et avoir une cochonnerie .
Woa... de mieux en mieux.
Vista a un mécanisme pour protéger certains exécutable signés Microsoft (et quelques grosses boite).
Cela protège tout particulièrement ces programmes contre la suppression ou la modification ou même l'arrêt.
Même l'administrateur de la machine ne peut pas toucher à ces processus.
Des hackers sont parvenus à détourner ce mécanisme de protection afin de protéger leur propre programme.
Donc, potentiellement, cela permettra de créer des rootkits, troyen et spyware encore plus difficiles à virer puisque Vista lui-même ferait tout pour vous en empêcher.
mmm... chouette, Vista.
C'est vrai, Vista est plus sûr que XP ? Vraiment ?
Source: Slashdot
Vista a un mécanisme pour protéger certains exécutable signés Microsoft (et quelques grosses boite).
Cela protège tout particulièrement ces programmes contre la suppression ou la modification ou même l'arrêt.
Même l'administrateur de la machine ne peut pas toucher à ces processus.
Des hackers sont parvenus à détourner ce mécanisme de protection afin de protéger leur propre programme.
Donc, potentiellement, cela permettra de créer des rootkits, troyen et spyware encore plus difficiles à virer puisque Vista lui-même ferait tout pour vous en empêcher.
mmm... chouette, Vista.
C'est vrai, Vista est plus sûr que XP ? Vraiment ?
Source: Slashdot
Non seulement les DRM emm*rderont seulement les utilisateurs 'honnête' de vista, mais de plus ils induiraient des vulnérabilités permettant à des pirates de contourner des applications de sécurité.
https://www.zdnet.fr/actualites/vista-ses-fonctions-drm-inquietent-des-experts-en-securite-39368646.htm
https://www.zdnet.fr/actualites/vista-ses-fonctions-drm-inquietent-des-experts-en-securite-39368646.htm
