[Microsoft Vista] Un succès malgrès tout !!!
Arno59
Messages postés
4600
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
Michel LATOUFFE Messages postés 5096 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Michel LATOUFFE Messages postés 5096 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens de lire un article concernant la vente de Vista, mais respecte-t-elle les conditions prévue par la comission Européenne en 2002 ?
Plus de 20 millions d'unités vendues en un mois pour Vista
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-plus-de-20-millions-d-unites-vendues-en-un-mois-pour-vista-22464.html
Je viens de lire un article concernant la vente de Vista, mais respecte-t-elle les conditions prévue par la comission Européenne en 2002 ?
Plus de 20 millions d'unités vendues en un mois pour Vista
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-plus-de-20-millions-d-unites-vendues-en-un-mois-pour-vista-22464.html
A voir également:
- [Microsoft Vista] Un succès malgrès tout !!!
- Microsoft office - Guide
- Microsoft money - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Cette technique secrète permet d'avoir Windows et Microsoft Office gratuitement et à vie - Accueil - Bureautique
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Microsoft store download - Guide
18 réponses
... et dans les 20 milions, je suis sur qu'ils n'y en a que 8000 a tout casser qui est allé un peu plus loin que le bureau 3D pour savoir ce qu'il achetait
Effet de mode... histoire de craner devant les copains et pouvoir dire qu'on est à jour
Effet de mode... histoire de craner devant les copains et pouvoir dire qu'on est à jour
Pourquoi un succès malgré tout ? malgré tout quoi ?
;)
Malgré le fait que ce soit un OS très inférieur à la moyenne
Malgrè le fait qu'il ne passe sous aucune bécane ne disposant pas de config de feu
Malgrè le fait qu'il coute une fortune
Malgrè le fait que l'utilisateur soit considéré comme un pirate
Malgrè le fait qu'il ne se soumette qu'à ses standarts
Et grâce au fait qu'il soit vendu d'office.
C'est triste à dire :/
;)
Malgré le fait que ce soit un OS très inférieur à la moyenne
Malgrè le fait qu'il ne passe sous aucune bécane ne disposant pas de config de feu
Malgrè le fait qu'il coute une fortune
Malgrè le fait que l'utilisateur soit considéré comme un pirate
Malgrè le fait qu'il ne se soumette qu'à ses standarts
Et grâce au fait qu'il soit vendu d'office.
C'est triste à dire :/
Malgré les nombreuses critiques sur internet (pas forcément qu'elles soient injustifiées ou que je sois complètement innocent en la matière :) )
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Je ne voulais pas troller ce magnifique forum, mais effectivement le nombre de version de Vista me parait un peu exagérer, de plus qui autre que Les particuliers migreront vers Windows Vista ;-)
Les sociétés ont déjà eu pas mal de problème avec Windows XP - SP1, SP2 alors choisir Vista serait une catastrophe, d'un point de vue sécurité certains programme (pare-feu & Antivirus) rencontre des bugs avec cette version.
Je ne voulais pas troller ce magnifique forum, mais effectivement le nombre de version de Vista me parait un peu exagérer, de plus qui autre que Les particuliers migreront vers Windows Vista ;-)
Les sociétés ont déjà eu pas mal de problème avec Windows XP - SP1, SP2 alors choisir Vista serait une catastrophe, d'un point de vue sécurité certains programme (pare-feu & Antivirus) rencontre des bugs avec cette version.
Certaines sociétés ne sont pas encore sous XP... Ou plutot XP est encore sur les plateformes de test.
"Plus de 20 millions d'unités vendues en un mois pour Vista "
-> Combien d'ordinateurs vendus dan le même temps? je dirai dans les 20 millions à la louche... Bref c'est un succès, mais un succès "obligatoire".
"Plus de 20 millions d'unités vendues en un mois pour Vista "
-> Combien d'ordinateurs vendus dan le même temps? je dirai dans les 20 millions à la louche... Bref c'est un succès, mais un succès "obligatoire".
Sans vouloir troller, Microsoft se fout vraiment de la gu*ule du monde:
Vista a un bug: La copie des fichiers est 3 fois plus lente que sous XP.
Bug connu depuis janvier.
Le correctif existe, mais disponible uniquement de manière payante (59 dollars !).
Faut être gonflé.
Source: Silicon.fr
Vista a un bug: La copie des fichiers est 3 fois plus lente que sous XP.
Bug connu depuis janvier.
Le correctif existe, mais disponible uniquement de manière payante (59 dollars !).
Faut être gonflé.
Source: Silicon.fr
mmm... le patch n'est pas payant, sauf que le seul moyen d'obtenir le patch est d'appeller la hotline Microsoft (0,15 €/minute).
...et ce service n'est pas accessible à ceux qui ont Windows en OEM.
Donc:
- Vous avez Windows version boite: appeller la ligne à 0,15 €/minute pour obtenir le patch.
- Vous avez Windows en OEM: Le support "gratuit" à 0,15 €/min. n'est pas accessible, allez vous faire voir, vous n'avez qu'à contacter votre revendeur.
Alors oui, vu comme ça, le patch n'est pas payant.
...et ce service n'est pas accessible à ceux qui ont Windows en OEM.
Donc:
- Vous avez Windows version boite: appeller la ligne à 0,15 €/minute pour obtenir le patch.
- Vous avez Windows en OEM: Le support "gratuit" à 0,15 €/min. n'est pas accessible, allez vous faire voir, vous n'avez qu'à contacter votre revendeur.
Alors oui, vu comme ça, le patch n'est pas payant.
Bonjour,
Je constate que l'on est nombreux à avoir des réactions, si tout le monde si mettent de même à boycotter le système d'exploitation Windows Vista.
Ce serait la preuve que les gens ont de la réflexion et la liberté de choix.
Malheureusement cela est une utopie, donc 2 % d'utilisateur Mac & 0,95 % Linux contre
Je constate que l'on est nombreux à avoir des réactions, si tout le monde si mettent de même à boycotter le système d'exploitation Windows Vista.
Ce serait la preuve que les gens ont de la réflexion et la liberté de choix.
Malheureusement cela est une utopie, donc 2 % d'utilisateur Mac & 0,95 % Linux contre
bonjour
Ce serait la preuve que les gens ont de la réflexion et la liberté de choix.
Tu as beau avoir de la réflexion, si tu achètes une marque, tu n'as pas le choix, c'est Vista installé.
J'ai quelques exemples sous la main... qui n'auront pas d'aide en raison de leur choix inconséquent, alors qu'avec Linux, ils avaient largement de quoi s'occuper.
J'ai un assembleur très professionnel et compétitif qui te laisses le choix du système mais les non connaisseurs préfèrent aller là où ils achètent le yaourt et au moindre problème on formate, et souvent les photos et fichiers avec...
ainsi Vista a de l'avenir !
Ce serait la preuve que les gens ont de la réflexion et la liberté de choix.
Tu as beau avoir de la réflexion, si tu achètes une marque, tu n'as pas le choix, c'est Vista installé.
J'ai quelques exemples sous la main... qui n'auront pas d'aide en raison de leur choix inconséquent, alors qu'avec Linux, ils avaient largement de quoi s'occuper.
J'ai un assembleur très professionnel et compétitif qui te laisses le choix du système mais les non connaisseurs préfèrent aller là où ils achètent le yaourt et au moindre problème on formate, et souvent les photos et fichiers avec...
ainsi Vista a de l'avenir !
Bonjour,
Voici un sondage de fréquentation de pages web répertoriées par XITI:
https://www.xitimonitor.com/
Microsoft est en tête.
Voici un sondage de fréquentation de pages web répertoriées par XITI:
https://www.xitimonitor.com/
Microsoft est en tête.
Bonjour
Moi, je rigole...
Personne n'est obligé d'acheter Vista !
Tout le monde critique mais tout le monde le veut et tout de suite. Microsoft a largement expliqué qu'une configuration suffisante était nécessaire pour qu'il tourne correctement, personne n'a été pris au dépourvu.
Mais on essaie quand même, ça bricole et on dit : ça ne vaut rien !
Désespérant...
Moi, je rigole...
Personne n'est obligé d'acheter Vista !
Tout le monde critique mais tout le monde le veut et tout de suite. Microsoft a largement expliqué qu'une configuration suffisante était nécessaire pour qu'il tourne correctement, personne n'a été pris au dépourvu.
Mais on essaie quand même, ça bricole et on dit : ça ne vaut rien !
Désespérant...
"Personne n'est obligé d'acheter Vista ! "
-> Tout ceux qui achete un PC neufs de marque
"Tout le monde critique mais tout le monde le veut et tout de suite."
-> Moi je garde XP. Je regarderai Vista quand il sera un peu plus mûr.
"Mais on essaie quand même, ça bricole et on dit : ça ne vaut rien !
Désespérant..."
-> Vaut mieux tester avant de dire que ca ne vaut rien, question d'objectivité...
-> Tout ceux qui achete un PC neufs de marque
"Tout le monde critique mais tout le monde le veut et tout de suite."
-> Moi je garde XP. Je regarderai Vista quand il sera un peu plus mûr.
"Mais on essaie quand même, ça bricole et on dit : ça ne vaut rien !
Désespérant..."
-> Vaut mieux tester avant de dire que ca ne vaut rien, question d'objectivité...
Personne n'est obligé d'acheter Vista !
1- Comme il déjà été dit si tu achète, en tant que néophite, un PC de marque tu as vista d'office, et pire tu ne peux pas changer sous peine (dans certains cas) de perdre ta garantie.
2- Microsoft, depuis toujours, à une politique qui allie vente forcée, pacte honteux avec les fabriquants de machine, idem avec les développeur de logiciel pour forcer à la main aux utilisateurs finaux. Ce n'est pas la qualité des produits Microsoft mais la façon de les vendre qui a fait son succès.
3- Avec ses politiques de "bugs/mises à jour" il s'assure que les possésseurs de logiciels Microsoft sont "esclaves" de ses produits.
Je gère un parc de plusieurs dixaines de PC équipé de Windows, nous sommes en train de mettre en place une révolution afin de pouvoir se passer de tous logigiel estempillé Microsoft. C'est bien simple 70% de nos soucis (sur un parc Mac/PC de plusieurs centaines de machines) sont du aux lacunes, bugs, complexité et autres "dispositif anti-piratage" (qui, en passant n'emmerdent QUE les utilisateurs honnêtes) des logiciels Microsofts.
Microsoft est l'un (si ce n'est LE) des problèmes majeurs dans l'informatique d'aujourd'hui.
1- Comme il déjà été dit si tu achète, en tant que néophite, un PC de marque tu as vista d'office, et pire tu ne peux pas changer sous peine (dans certains cas) de perdre ta garantie.
2- Microsoft, depuis toujours, à une politique qui allie vente forcée, pacte honteux avec les fabriquants de machine, idem avec les développeur de logiciel pour forcer à la main aux utilisateurs finaux. Ce n'est pas la qualité des produits Microsoft mais la façon de les vendre qui a fait son succès.
3- Avec ses politiques de "bugs/mises à jour" il s'assure que les possésseurs de logiciels Microsoft sont "esclaves" de ses produits.
Je gère un parc de plusieurs dixaines de PC équipé de Windows, nous sommes en train de mettre en place une révolution afin de pouvoir se passer de tous logigiel estempillé Microsoft. C'est bien simple 70% de nos soucis (sur un parc Mac/PC de plusieurs centaines de machines) sont du aux lacunes, bugs, complexité et autres "dispositif anti-piratage" (qui, en passant n'emmerdent QUE les utilisateurs honnêtes) des logiciels Microsofts.
Microsoft est l'un (si ce n'est LE) des problèmes majeurs dans l'informatique d'aujourd'hui.
Leur politique Marketing est scandaleurse c'est clair. Maintenant, les produits marchent pas si mal que ca.
Leurs produits ne marche si mal que ça... bof. Il existe des produits gratuits qui fonctionnent mieux. De plus pour un grand nombre de bugs microsoft a largement les moyens de les régler mais il ne le fait pas volontairement. Et tout ça fait partie de sa politique.
Donc j'aurais plutôt tendance à dire que OUI il faut diaboliser Microsoft.
Apres quand on a un parc heterogene, de mon avis on se prend qu'à soi...
C'est un jugement un peu hatif.
Nous n'avons pas choisi d'avoir un parc hétérogène, nous avions des Mac, tout allait pour le mieux jusqu'au jour où le fabriquant d'un des logiciel qu'on utilise a mystèrieusement arrêté de développer pour d'autres plate forme que MS Windows. Nous avons du passer sous PC une partie de notre parc. De plus nous avons récupérer la gestions d'un parc qui se trouvait être des PC et que nous avons pas les moyens de changer.
Leurs produits ne marche si mal que ça... bof. Il existe des produits gratuits qui fonctionnent mieux. De plus pour un grand nombre de bugs microsoft a largement les moyens de les régler mais il ne le fait pas volontairement. Et tout ça fait partie de sa politique.
Donc j'aurais plutôt tendance à dire que OUI il faut diaboliser Microsoft.
Apres quand on a un parc heterogene, de mon avis on se prend qu'à soi...
C'est un jugement un peu hatif.
Nous n'avons pas choisi d'avoir un parc hétérogène, nous avions des Mac, tout allait pour le mieux jusqu'au jour où le fabriquant d'un des logiciel qu'on utilise a mystèrieusement arrêté de développer pour d'autres plate forme que MS Windows. Nous avons du passer sous PC une partie de notre parc. De plus nous avons récupérer la gestions d'un parc qui se trouvait être des PC et que nous avons pas les moyens de changer.
Re
""Personne n'est obligé d'acheter Vista ! "
-> Tout ceux qui achete un PC neufs de marque"
Exact mais je ne parlais pas de ceux là. Il n'y a pas des millions de personne qui ont acheté un PC neuf depuis le 30 janvier.
Je parlais de ceux qui essaient de bricoler leur PC déjà ancien pour avoir Vista à tout prix. C'est eux qui ont des problèmes.
""Personne n'est obligé d'acheter Vista ! "
-> Tout ceux qui achete un PC neufs de marque"
Exact mais je ne parlais pas de ceux là. Il n'y a pas des millions de personne qui ont acheté un PC neuf depuis le 30 janvier.
Je parlais de ceux qui essaient de bricoler leur PC déjà ancien pour avoir Vista à tout prix. C'est eux qui ont des problèmes.
Bonjour,
Vous en avez marre du monopole Microsoft et l'obligation d'acheter de la m... :-)
Vous utilisez des logiciels libres ?
Signez la déclaration d'utilisation de logiciels libres !
http://www.candidats.fr/signer
Si vous souhaitez signer :
https://www.candidats.fr/petition/index.php?petition=2&signe=oui
Vous en avez marre du monopole Microsoft et l'obligation d'acheter de la m... :-)
Vous utilisez des logiciels libres ?
Signez la déclaration d'utilisation de logiciels libres !
http://www.candidats.fr/signer
Si vous souhaitez signer :
https://www.candidats.fr/petition/index.php?petition=2&signe=oui
Voici le lien :
APRIL = Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_pour_la_promotion_et_la_recherche_en_informatique_libre
https://www.april.org/association/
Vous la connaissiez ?
Conférerences :
https://www.april.org/actions/confs/
APRIL = Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_pour_la_promotion_et_la_recherche_en_informatique_libre
https://www.april.org/association/
Vous la connaissiez ?
Conférerences :
https://www.april.org/actions/confs/
Bonjour,
Je me permet une petite intrusion dans votre discution pour y apporter un bémol.
Je suis moi aussi un adepte du monde libre et de linux .
Toutefois, je suis au regret de vous dire que linux ne passe pas du tout au niveau marketing ni au niveau des utilisateurs novices.
La premiere raison est que linux devient vite une usine a gaz pour le commun des mortels des qu'il faut connecter un périphérique tant peu qu'il soit compatible
La seconde raison est que l'ensemble des softs hors bureautique ne sont pas dévellopés pour linux (et c'est bien dommage)
La troisieme raison est imputable aux acteurs du monde libre:
chacun fait sa petite popote dans son coin en espérant devenir une élite, chacun dévellope sa version de linux, et les newbies sont bien souvent pris de tres haut, voir méprisés.(j'ai de nombreux exemples)
Ces raisons et d'autres encore, laissent le champs libre à microsoft et ses collaborateurs pour longtemps encore.
Il est une évidence que le jour ou l'ensemble des communautés se regrouperont pour n'en faire plus qu'une, microsoft n'aura plus qu'a prendre sa retraite. Mais vu ce que je peux lire sur les forums, c'est pas demain la veille
François
Je me permet une petite intrusion dans votre discution pour y apporter un bémol.
Je suis moi aussi un adepte du monde libre et de linux .
Toutefois, je suis au regret de vous dire que linux ne passe pas du tout au niveau marketing ni au niveau des utilisateurs novices.
La premiere raison est que linux devient vite une usine a gaz pour le commun des mortels des qu'il faut connecter un périphérique tant peu qu'il soit compatible
La seconde raison est que l'ensemble des softs hors bureautique ne sont pas dévellopés pour linux (et c'est bien dommage)
La troisieme raison est imputable aux acteurs du monde libre:
chacun fait sa petite popote dans son coin en espérant devenir une élite, chacun dévellope sa version de linux, et les newbies sont bien souvent pris de tres haut, voir méprisés.(j'ai de nombreux exemples)
Ces raisons et d'autres encore, laissent le champs libre à microsoft et ses collaborateurs pour longtemps encore.
Il est une évidence que le jour ou l'ensemble des communautés se regrouperont pour n'en faire plus qu'une, microsoft n'aura plus qu'a prendre sa retraite. Mais vu ce que je peux lire sur les forums, c'est pas demain la veille
François
linux devient vite une usine a gaz pour le commun des mortels des qu'il faut connecter un périphérique tant peu qu'il soit compatible
Prend un débutant total, et laisse-le chercher les pilotes Windows de son périphérique sur internet, les télécharger et installer.
Je ne suis pas certain que ça soit plus facile.
Mais on est d'accord, Linux a des progrès à faire là dessus.
l'ensemble des softs hors bureautique ne sont pas dévellopés pour linux
Pas d'accord.
Il y a des logiciels d'édition audio et vidéo très puissants, des logiciels professionnels pour créer des images de synthèse et des dessins animés (Blender, Synfig), des serveurs performants (serveurs web, serveurs de fichiers, proxy filtrants, ssh, serveurs d'authentification, etc.).
C'est même dans le domaine des serveurs que Linux brille le plus.
chacun dévellope sa version de linux,
oui et non.
C'est à la fois une faiblesse et une force.
La faiblesse, c'est que le débutant ne saura pas quoi choisir (debian, BSD ou RedHat ? Gnome ou KDE ? etc.)
Mais c'est aussi une force: le choix.
les newbies sont bien souvent pris de tres haut, voir méprisés
Tout à fait vrai, mais c'est en train de changer.
Cette frange d'ayatollah de Linux perd du terrain.
A titre d'exemple: Les forums d'Ubuntu sont remplis de gens plein de bonne volonté qui aident remarquablement bien les débutants.
Et si on évite les newsgroups où les dinosaures geek paturent, on trouve des forums web d'aide très accueillants.
le jour ou l'ensemble des communautés se regrouperont pour n'en faire plus qu'une...
...on aura un nouveau monopole et un choix réduit.
Je suis content d'avoir le choix de ma distrib, le choix de mon gestionnaire de fenêtre ou le choix de mon navigateur.
Et je suis certain que bien peu d'adeptes de Linux ont envie qu'on leur dicte ce qui est bien pour eux.
Prend un débutant total, et laisse-le chercher les pilotes Windows de son périphérique sur internet, les télécharger et installer.
Je ne suis pas certain que ça soit plus facile.
Mais on est d'accord, Linux a des progrès à faire là dessus.
l'ensemble des softs hors bureautique ne sont pas dévellopés pour linux
Pas d'accord.
Il y a des logiciels d'édition audio et vidéo très puissants, des logiciels professionnels pour créer des images de synthèse et des dessins animés (Blender, Synfig), des serveurs performants (serveurs web, serveurs de fichiers, proxy filtrants, ssh, serveurs d'authentification, etc.).
C'est même dans le domaine des serveurs que Linux brille le plus.
chacun dévellope sa version de linux,
oui et non.
C'est à la fois une faiblesse et une force.
La faiblesse, c'est que le débutant ne saura pas quoi choisir (debian, BSD ou RedHat ? Gnome ou KDE ? etc.)
Mais c'est aussi une force: le choix.
les newbies sont bien souvent pris de tres haut, voir méprisés
Tout à fait vrai, mais c'est en train de changer.
Cette frange d'ayatollah de Linux perd du terrain.
A titre d'exemple: Les forums d'Ubuntu sont remplis de gens plein de bonne volonté qui aident remarquablement bien les débutants.
Et si on évite les newsgroups où les dinosaures geek paturent, on trouve des forums web d'aide très accueillants.
le jour ou l'ensemble des communautés se regrouperont pour n'en faire plus qu'une...
...on aura un nouveau monopole et un choix réduit.
Je suis content d'avoir le choix de ma distrib, le choix de mon gestionnaire de fenêtre ou le choix de mon navigateur.
Et je suis certain que bien peu d'adeptes de Linux ont envie qu'on leur dicte ce qui est bien pour eux.
Dans l'ensemble d'accord avec toi.
"Pas d'accord.
Il y a des logiciels d'édition audio et vidéo très puissants, des logiciels professionnels pour créer des images de synthèse et des dessins animés (Blender, Synfig), des serveurs performants (serveurs web, serveurs de fichiers, proxy filtrants, ssh, serveurs d'authentification, etc.).
C'est même dans le domaine des serveurs que Linux brille le plus. "
-> Quid des jeux? Même les grosses taules ne sortent rien sous Linux (EA ou Blizzard par exemple)
"Pas d'accord.
Il y a des logiciels d'édition audio et vidéo très puissants, des logiciels professionnels pour créer des images de synthèse et des dessins animés (Blender, Synfig), des serveurs performants (serveurs web, serveurs de fichiers, proxy filtrants, ssh, serveurs d'authentification, etc.).
C'est même dans le domaine des serveurs que Linux brille le plus. "
-> Quid des jeux? Même les grosses taules ne sortent rien sous Linux (EA ou Blizzard par exemple)
Tu penses que c'est plus compliqué de sortir des versions Linux?
De plus en plus, car Microsoft s'est bien démerdé: la quasi-totalité des nouveaux jeux utilisent exclusivement DirectX.
Les porter sous Linux serait un casse-tête pas possible (il faut refaire le jeu, ou alors émuler DirectX sous Linux... brrr.)
Seuls quelques moteurs de jeu sont multi-API (comme celui de Unreal si je ne me trompe pas: DirectX ou OpenGL).
je me demande si les mecs ont peur de se heurter à une pleïade de problemes liés aux différentes distrib',
Non je ne pense pas vraiment que ça soit le problème.
C'est la mise en place du support qui risque de leur coûter cher.
De plus en plus, car Microsoft s'est bien démerdé: la quasi-totalité des nouveaux jeux utilisent exclusivement DirectX.
Les porter sous Linux serait un casse-tête pas possible (il faut refaire le jeu, ou alors émuler DirectX sous Linux... brrr.)
Seuls quelques moteurs de jeu sont multi-API (comme celui de Unreal si je ne me trompe pas: DirectX ou OpenGL).
je me demande si les mecs ont peur de se heurter à une pleïade de problemes liés aux différentes distrib',
Non je ne pense pas vraiment que ça soit le problème.
C'est la mise en place du support qui risque de leur coûter cher.
