Sujet Précédent Sujet Suivant

Microsoft paie pour censurer Google

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 23 mars 2007 à 12:07
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 17 avril 2007 à 16:39
Plutôt que d'attirer les internautes en améliorant son moteur de recherche, Microsoft préfère payer les entreprises pour les encourage à bloquer Google en faveur de Microsoft Live Search.

Je ne commente pas tellement je trouve ça hallucinant.


Source: http://www.ledevoir.com/2007/03/19/135590.html
A voir également:

7 réponses

Réponse 1 / 7
BmV Messages postés 91524 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2025 4 701
23 mars 2007 à 12:42
C'est gerbant !
Et illégal me semble t'il (sous réserve de l'avis de vrais spécialistes ...) !
0
Réponse 2 / 7
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
23 mars 2007 à 13:07
Je suis peut-être un peu langue de pute là dessus:
Microsoft ne demande pas à bloquer Google, mais paie les entreprises pour chaque recherche effectuée sur Microsoft Live Search... entreprises qui ont donc tout intérêt à bloquer Google.
0
Réponse 3 / 7
BmV Messages postés 91524 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2025 4 701
23 mars 2007 à 14:12
Hmmm ... pas faux, en effet.
T'as raison.

Sauf que .... la conséquence quasi directe est le blocage effectif, matériel de Google par les entreprises contre "récompense" ....

Moralement c'est "paaaas bien" et je suis persuadé que juridiquement ça peut s'attaquer....

Et puis c'est la porte ouverte à tout, alors : suffit que Google paie plus cher, que Yahoo paye encore plus cher, etc. et ça n'en finit pas...
0
Réponse 4 / 7
brupala Messages postés 110736 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2025 13 885
23 mars 2007 à 16:01
c'est vrai qu'ici ça tomberait sans doute sous clause de concurence déloyale: vente à perte.
Payer quelqu'un pour qu'il utilise tes services , alors que la logique est l'inverse est effectivement une pratique anticommerciale.
peu probable que ça dure .
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 7
phery Messages postés 9328 Date d'inscription lundi 13 septembre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 11 août 2020 372
23 mars 2007 à 16:09
ça ne fait jamais qu'une raison de plus (parmis les innombrables) pour boycotter cette entreprise gerbante.
0
Réponse 6 / 7
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription lundi 18 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 24 juin 2020 4 712
23 mars 2007 à 16:32
bonjour


"Microsoft détient 8,9 % de part de marché avec son Windows Live Search"

Faut bien faire quelque chose pour que cela change...

Peut-être faudrait bien aussi que Win ne soit plus à 95% ?

Malgré cela les acheteurs se précipitent pour acheter Vista, cher,
alors qu'il y a des systèmes libres et gratuits ou presque qui fonctionnent !

Peut-être faudrait-il aussi faire quelque chose pour que cela change...

En tout cas je ne suis pas près à mettre 1$
pour augmenter la plus grosse fortune !

Vaut mieux soutenir les africains avec Ubuntu...
0
Réponse 7 / 7
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
17 avril 2007 à 16:39
Pourtant j'étais là à ce moment là...pas d'excuses donc :)
0