A voir également:
- Transfert de fichier entre 2 nas synology
- Fichier bin - Guide
- Fichier epub - Guide
- Fichier rar - Guide
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Fichier .dat - Guide
9 réponses
Bonjour,
Qu'en est-il de la vitesse d'écriture de tes disques ainsi que la vitesse des bus associés? Car lorsque le réseau est OK c'est généralement ces derniers qui limitent la vitesse de transfert.
Qu'en est-il de la vitesse d'écriture de tes disques ainsi que la vitesse des bus associés? Car lorsque le réseau est OK c'est généralement ces derniers qui limitent la vitesse de transfert.
Bonjour à tous,
Je répond à ce sujet pour donner une solution que j'ai trouvé récemment après avoir fait la même chose que demzu, à savoir transférer des dossiers importants d'un syno vers un autre. Dans mon cas l'un est en 10/100 (DS 410j) et l'autre en Gb (DS 414).
Pour des transferts de données importante, OUBLIEZ
-le rsync (mémoire overloadé, ralentissement dans tous les sens)
-le scp (qui butait à 6Mo/s)
-le transfert par l'intermédiaire d'un pc ou mac là encore on monte pas à plus de 8-10Mo/s....
Solution: passer par Filestation et monter les dossier distant,
-Activer des deux coté le CIF (Paneau de config -> Services de fichiers -> Activer le service de fichier Windows)
-Aller dans Filestastion sur le serveur de destination, Monter les dossiers du serveur d'origine \\192.X.X.X\Dossier_souhaité
-Puis faire un copier coller du dossier avec Filestation....
Dans mon cas je suis à 25Mo/s (max de mon 10/100) donc entre 2 ports Gb tu dois aussi retrouver des taux corrects.
Voilà,
Je répond à ce sujet pour donner une solution que j'ai trouvé récemment après avoir fait la même chose que demzu, à savoir transférer des dossiers importants d'un syno vers un autre. Dans mon cas l'un est en 10/100 (DS 410j) et l'autre en Gb (DS 414).
Pour des transferts de données importante, OUBLIEZ
-le rsync (mémoire overloadé, ralentissement dans tous les sens)
-le scp (qui butait à 6Mo/s)
-le transfert par l'intermédiaire d'un pc ou mac là encore on monte pas à plus de 8-10Mo/s....
Solution: passer par Filestation et monter les dossier distant,
-Activer des deux coté le CIF (Paneau de config -> Services de fichiers -> Activer le service de fichier Windows)
-Aller dans Filestastion sur le serveur de destination, Monter les dossiers du serveur d'origine \\192.X.X.X\Dossier_souhaité
-Puis faire un copier coller du dossier avec Filestation....
Dans mon cas je suis à 25Mo/s (max de mon 10/100) donc entre 2 ports Gb tu dois aussi retrouver des taux corrects.
Voilà,
Bonjour,
Il pourrait être intéressant de vérifier si les interfaces des deux NAS fonctionnent effectivement en Gigabit. Une des particularité d'Ethernet est de pouvoir négocier la vitesse de communication 10/100/1000 Mbits/s ainsi que le duplex (half/full).
Si il n'y a rien à signaler de ce côté là, ce sera très certainement l'accès disque qui est en cause. Cela peut-être du à des disques "lents", un contrôleur RAID peu performant mais également au choix du type de RAID.
Le Raid5 est gourmand en ressources et est pénalisant en terme de débit. Chaque fois que des données sont écrites sur le disque, une somme de contrôle doit être calculée et inscrite également.
J'ai au boulot, deux serveurs de fichiers, le premier a 3 disques en raid5 contrôlé par le chipset de la carte mère (ICH10). Ce sont des disques SATA3 7200rpm WD Red Edition ..; j'ai des débits qui varient entre 30 et 120Mo/s selon la taille et le nombre de fichier à transférer de volume à volume.
De l'autre côté, un serveur équipé des mêmes disques dur mais disposant d'un contrôleur Raid dédié Adaptec ... les débits oscillent entre 120 et 400Mo/s pour les transfert de volume à volume.
Tout ça pour dire que le frein à main est généralement situé au niveau de l'accès disque et du contrôleur plutôt qu'au niveau du réseau.
Il pourrait être intéressant de vérifier si les interfaces des deux NAS fonctionnent effectivement en Gigabit. Une des particularité d'Ethernet est de pouvoir négocier la vitesse de communication 10/100/1000 Mbits/s ainsi que le duplex (half/full).
Si il n'y a rien à signaler de ce côté là, ce sera très certainement l'accès disque qui est en cause. Cela peut-être du à des disques "lents", un contrôleur RAID peu performant mais également au choix du type de RAID.
Le Raid5 est gourmand en ressources et est pénalisant en terme de débit. Chaque fois que des données sont écrites sur le disque, une somme de contrôle doit être calculée et inscrite également.
J'ai au boulot, deux serveurs de fichiers, le premier a 3 disques en raid5 contrôlé par le chipset de la carte mère (ICH10). Ce sont des disques SATA3 7200rpm WD Red Edition ..; j'ai des débits qui varient entre 30 et 120Mo/s selon la taille et le nombre de fichier à transférer de volume à volume.
De l'autre côté, un serveur équipé des mêmes disques dur mais disposant d'un contrôleur Raid dédié Adaptec ... les débits oscillent entre 120 et 400Mo/s pour les transfert de volume à volume.
Tout ça pour dire que le frein à main est généralement situé au niveau de l'accès disque et du contrôleur plutôt qu'au niveau du réseau.
Merci pour ton aide mais cherche plus compliqué s'il te plaît :)
Câble droit 5e, la gestion du croisé ou droit n'existe plus avec des appareils si récents.
Mais merci de m'aider.
Câble droit 5e, la gestion du croisé ou droit n'existe plus avec des appareils si récents.
Mais merci de m'aider.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour éviter le problème dû au périphérique réseau (routeur, switch etc..) ils sont reliés entre eux !
La deuxième interface du premier NAS est relié elle au siwtch pour accéder au réseau de l'entreprise.
J'ai fait une copie via l'interface WEB, puis en SSH via SCP, puis RSYNC, rien à faire les 3 méthodes 10 MO/S
La deuxième interface du premier NAS est relié elle au siwtch pour accéder au réseau de l'entreprise.
J'ai fait une copie via l'interface WEB, puis en SSH via SCP, puis RSYNC, rien à faire les 3 méthodes 10 MO/S
Par un cable droit ? croisé ? par du cat 5 ? 5e ? 6
Le cable relié au switch est débranché quand tu fais ta manip ?
Le cable relié au switch est débranché quand tu fais ta manip ?
Premier NAS 1512+: IP premiere interface: Réseau entreprise
Premier NAS 1512+: IP seconde interface: 192.168.1.3
Second NAS 1512+: IP premiere interface: 192.168.1.4
Second NAS 1512+: IP seconde interface: Rien
Le transfert se fait évidemment sur le réseau 192.168.1.0 ...
Premier NAS 1512+: IP seconde interface: 192.168.1.3
Second NAS 1512+: IP premiere interface: 192.168.1.4
Second NAS 1512+: IP seconde interface: Rien
Le transfert se fait évidemment sur le réseau 192.168.1.0 ...
bonjour
avant de tomber sur ce sujet, j'ai cherché en vain un logiciel me permettant à distance de lier 2 serveurs pour transférer les dossiers.
Merci pour cet excellent tuto et pour les remarques effectuées.
le souci rencontré avec filestation (on parle syno) est qu'il est descendant
donc version 5. vers 4. 3. ...
Mais la version 4.2 apporte régulièrement un conflit qui soit "freeze" le syno, soit le reboot. La version précédente au 4.2 n'avait pas cet inconvénient.
SYno a beau dire que la migration se fait bien, dans les faits c'est assez peu juste...
Il n'est donc pas possible de copier les fichiers d'un syno 1 vers un syno 2 sans passer par les répertoires un par un avec ce tuto.
j'ai trouvé une parade, mais ce n'est pas l'idéal :
sur chaque syno (diskstation représente le fichier racine (/) accessible de l'utilisateur lambda. Il suffit de créer un répertoire (syno1 syno 2 par ex) qui deviendra la racine du syno en question.
Dès lors on peut utiliser ce tuto et ensuite aller se faire couler un bain... Car tout le syno y passera.
Compter pour 3to la nuit entière ( déjà pour la préparation du disque il faut compter 8 à 10h minimum en ne faisant que les instructions SYno. Pour ma part 3 jours pour vérif surface, clusters... avant de lancer la procédure SYNO)
Mais il y a un HIC
par le switch vous n'avez pas accès au débit réel
par le routeur le débit est configurable ce qui est un avantage non négligeable
je ne passe jamais par la box pour 2 raisons je ne maitrise pas les informations
je ne gère pas le débit ( dartybox freebox sfrbox etc. sont toutes sous le même archi : si trop d'usage constaté entraîne une réduction en réseau local ( ce n'est pas vous qui le faites c'est le FAI automatiquement))
cable croisé - mon seul désaccord avec toi : cela fonctionne mais je l'ai abandonné pour des raisons pragmatiques ( soit j'avais 15m de trop soit 3mm en moins et je passais plus de temps à bouger mes appareils qu'à faire du travail correct) et du coup je ne trouve pas le nom du pk à installer sur le syno créé par la communauté.
Dernier point très désagréable avec les DSM ( syno est capable du meilleur comme du pire avec ses mises à jour : parfois on peut se demander si le patron de microsoft ne s'est pas muté en ingénieur de syno) c'est le manque de logique et de suivi : sur une version on peut fermer le pc qui a donné les ordres partir réouvrir une session et voir les informations évoluer. Sur la suivante cela a disparu. ...
je le dis encore c'est un excellent tuto merci car il m'a bien servi.
Pour ce qui concerne les HDD et le RAID
la série RED est très controversée encore aujourd'hui... pour les Syno.
Pour être un fidèle SYNO je ne pense pas que l'accès HDD soit vraiment en cause sauf pour les calculs mathématiques importants....(vidéo, sons, images, etc.) on a alors une différence notoire.
lecture et écriture en situation lambda ( bureautique et prof lib) n'étant pas un gros souci pour les SYNO qui toutefois sont faibles en mémoire...
RAID
si l'on prend le SHR (RAID proprio de Syno) on a des résultats performants. Mais...
il y a un mais important.
en cas de crash du syno (boitier qui prend feu endommageant un des hdd)
il vous en coutera 4,5 fois plus cher qu'un RAID normal. Et ne comptez pas sur Syno pour venir vous dire qu'ils ont la solution: ils n'ont pas la solution !
Le RAID5 c'est bien pratique mais je n'en vois pas l'utilité ni pour un particulier ni pour une prof lib.... sauf pour les versions à retrait à chaud. Pourquoi ? c'est tout simple si la baraque flambe les sécurités sont toujours avec les originaux.... lol
Et qui pense à avoir un coffre-fort ignufigé ?
Je préfère le RAID1 et 2 syno un chez moi et un au boulot. Voilà pourquoi entre plusieurs RAID proposés par Syno, ma préférence ira à la solution d'un extrême drame (RAID1) au détriment de la rapidité SHR. Et tout bien considéré : la consommation électrique consommée par la différence n'atteint pas 10€ à l'année...
Salut
avant de tomber sur ce sujet, j'ai cherché en vain un logiciel me permettant à distance de lier 2 serveurs pour transférer les dossiers.
Merci pour cet excellent tuto et pour les remarques effectuées.
le souci rencontré avec filestation (on parle syno) est qu'il est descendant
donc version 5. vers 4. 3. ...
Mais la version 4.2 apporte régulièrement un conflit qui soit "freeze" le syno, soit le reboot. La version précédente au 4.2 n'avait pas cet inconvénient.
SYno a beau dire que la migration se fait bien, dans les faits c'est assez peu juste...
Il n'est donc pas possible de copier les fichiers d'un syno 1 vers un syno 2 sans passer par les répertoires un par un avec ce tuto.
j'ai trouvé une parade, mais ce n'est pas l'idéal :
sur chaque syno (diskstation représente le fichier racine (/) accessible de l'utilisateur lambda. Il suffit de créer un répertoire (syno1 syno 2 par ex) qui deviendra la racine du syno en question.
Dès lors on peut utiliser ce tuto et ensuite aller se faire couler un bain... Car tout le syno y passera.
Compter pour 3to la nuit entière ( déjà pour la préparation du disque il faut compter 8 à 10h minimum en ne faisant que les instructions SYno. Pour ma part 3 jours pour vérif surface, clusters... avant de lancer la procédure SYNO)
Mais il y a un HIC
par le switch vous n'avez pas accès au débit réel
par le routeur le débit est configurable ce qui est un avantage non négligeable
je ne passe jamais par la box pour 2 raisons je ne maitrise pas les informations
je ne gère pas le débit ( dartybox freebox sfrbox etc. sont toutes sous le même archi : si trop d'usage constaté entraîne une réduction en réseau local ( ce n'est pas vous qui le faites c'est le FAI automatiquement))
cable croisé - mon seul désaccord avec toi : cela fonctionne mais je l'ai abandonné pour des raisons pragmatiques ( soit j'avais 15m de trop soit 3mm en moins et je passais plus de temps à bouger mes appareils qu'à faire du travail correct) et du coup je ne trouve pas le nom du pk à installer sur le syno créé par la communauté.
Dernier point très désagréable avec les DSM ( syno est capable du meilleur comme du pire avec ses mises à jour : parfois on peut se demander si le patron de microsoft ne s'est pas muté en ingénieur de syno) c'est le manque de logique et de suivi : sur une version on peut fermer le pc qui a donné les ordres partir réouvrir une session et voir les informations évoluer. Sur la suivante cela a disparu. ...
je le dis encore c'est un excellent tuto merci car il m'a bien servi.
Pour ce qui concerne les HDD et le RAID
la série RED est très controversée encore aujourd'hui... pour les Syno.
Pour être un fidèle SYNO je ne pense pas que l'accès HDD soit vraiment en cause sauf pour les calculs mathématiques importants....(vidéo, sons, images, etc.) on a alors une différence notoire.
lecture et écriture en situation lambda ( bureautique et prof lib) n'étant pas un gros souci pour les SYNO qui toutefois sont faibles en mémoire...
RAID
si l'on prend le SHR (RAID proprio de Syno) on a des résultats performants. Mais...
il y a un mais important.
en cas de crash du syno (boitier qui prend feu endommageant un des hdd)
il vous en coutera 4,5 fois plus cher qu'un RAID normal. Et ne comptez pas sur Syno pour venir vous dire qu'ils ont la solution: ils n'ont pas la solution !
Le RAID5 c'est bien pratique mais je n'en vois pas l'utilité ni pour un particulier ni pour une prof lib.... sauf pour les versions à retrait à chaud. Pourquoi ? c'est tout simple si la baraque flambe les sécurités sont toujours avec les originaux.... lol
Et qui pense à avoir un coffre-fort ignufigé ?
Je préfère le RAID1 et 2 syno un chez moi et un au boulot. Voilà pourquoi entre plusieurs RAID proposés par Syno, ma préférence ira à la solution d'un extrême drame (RAID1) au détriment de la rapidité SHR. Et tout bien considéré : la consommation électrique consommée par la différence n'atteint pas 10€ à l'année...
Salut