OS 32x ou 64x?
wmaditoma
Messages postés
68
Statut
Membre
-
Zempachi Messages postés 7572 Statut Contributeur -
Zempachi Messages postés 7572 Statut Contributeur -
Bonjour, j'aimerais savoir s'il y a une grande difference entre un OS en 64 bits et un autre en 32 bits. L'un nécessite-t-il une configuration PC plus puissante que l'autre? Merci de vos réponses.
A voir également:
- OS 32x ou 64x?
- Mac os 15 - Accueil - MacOS
- Reinstaller mac os - Guide
- Mac os 14 - Accueil - MacOS
- Apfs ou mac os étendu - Guide
- Télécharger chrome os iso francais - Guide
3 réponses
Ben, le seul point avéré est qu'un OS 64 bits nécessite un processeur 64 bits. A part ça point de différence d'un point de vue performances.
Mais d'un point de vue fonctionnel, les différences sont bien présentes (du moins sur Windows, je ne peux me prononcer quant à Linux) :
* peu de pilotes 64 bits disponibles,
* pratiquement toutes les applications sont en 32 bits,
* tous les jeux sont en 32 bits hormis une édition de Far Cry, qui commence à dater un peu,
* toutes les application de bureautique/graphisme/vidéo sont aussi en 32 bits.
Si c'est pour faire tout tourner en mode compatibilité 32 bits, je ne vois pas l'intérêt !
J'ai personnellement hésité longtemps avant de passer mon Windows en 64 bits mais au final, non seulement il n'y a aucun gain en performance, mais le manque de pilotes complique même un peu les choses si on aime faire évoluer sa config.
Peut-être l'apparition d'un Vista nativement en 64 bits va-t-elle améliorer un peu la situation, mais pour le moment, j'en reste à mon XP 32 bits.
Mais d'un point de vue fonctionnel, les différences sont bien présentes (du moins sur Windows, je ne peux me prononcer quant à Linux) :
* peu de pilotes 64 bits disponibles,
* pratiquement toutes les applications sont en 32 bits,
* tous les jeux sont en 32 bits hormis une édition de Far Cry, qui commence à dater un peu,
* toutes les application de bureautique/graphisme/vidéo sont aussi en 32 bits.
Si c'est pour faire tout tourner en mode compatibilité 32 bits, je ne vois pas l'intérêt !
J'ai personnellement hésité longtemps avant de passer mon Windows en 64 bits mais au final, non seulement il n'y a aucun gain en performance, mais le manque de pilotes complique même un peu les choses si on aime faire évoluer sa config.
Peut-être l'apparition d'un Vista nativement en 64 bits va-t-elle améliorer un peu la situation, mais pour le moment, j'en reste à mon XP 32 bits.
Je me permet d'apporter une petite précision.
En effet, un adressage sur 64 bits permet au contraire d'avoir une performance accrue: l'adressage apporte une plus grande puissance notamment pour des logiciels qui ont des besoins de manipuler des données "longues" comme les applis de calcul
Donc en théorie, le 64 bits est plus performant que le 32 bits.
En pratique, il est vrai que d'une part les éditeurs/fabricants ne s'impliquent pas tant que ça dans des versions 64 bits de leurs logiciels/drivers mais aussi que Microsoft y va à tatons donc...
Perso, j'ai testé une version 64 bits et une 32bits de Mandriva (un linux) et la différence est sensible (tests réalisés notamment sur la lecture de vidéo en h-264, codec tres gourmand en cpu).
Donc, si d'un point de vue technique, le choix du 64 bits est evident, du point de vue pratique, les choses évoluent pas suffisamment rapidement pour profiter de toutes les fonctionnalités/logiciels/drivers qui peuvent exister en 32 bits.
A noter aussi qu'installer un OS 32bits sur un processeur 64bits ne permet pas de bénéficier de l'architecture 64bits, on est bel et bien avec un systeme 32bits.
En effet, un adressage sur 64 bits permet au contraire d'avoir une performance accrue: l'adressage apporte une plus grande puissance notamment pour des logiciels qui ont des besoins de manipuler des données "longues" comme les applis de calcul
Donc en théorie, le 64 bits est plus performant que le 32 bits.
En pratique, il est vrai que d'une part les éditeurs/fabricants ne s'impliquent pas tant que ça dans des versions 64 bits de leurs logiciels/drivers mais aussi que Microsoft y va à tatons donc...
Perso, j'ai testé une version 64 bits et une 32bits de Mandriva (un linux) et la différence est sensible (tests réalisés notamment sur la lecture de vidéo en h-264, codec tres gourmand en cpu).
Donc, si d'un point de vue technique, le choix du 64 bits est evident, du point de vue pratique, les choses évoluent pas suffisamment rapidement pour profiter de toutes les fonctionnalités/logiciels/drivers qui peuvent exister en 32 bits.
A noter aussi qu'installer un OS 32bits sur un processeur 64bits ne permet pas de bénéficier de l'architecture 64bits, on est bel et bien avec un systeme 32bits.
Merci à vous pour vos réponses. Une autre question (j'ai droit j'imagine lol); une application 64 bits sur un processeur 32 bits peut-elle fonctionner normalement?
Merci
Merci
La réponse est non tout simplement car le processeur (et avant tout le systeme d'exploitation) n'est pas capable de gérer un adressage plus grand que ce qu'il peut: c'est un peu comme vouloir entrer un camion dans une boite de conserve ^^ (... bon si tu compresse le camion c'est vrai que ca peut renter...^^!)
Par contre l'inverse est vrai (du moins en pratique) c'est à dire qu'on peut installer un systeme d'exploitation 32 bit sur un processeur 64 bits grace à la compatibilité offerte par les processeurs 64 bits.
Aussi il est possible de faire tourner une application 32bits sur un systeme d'exploitation 64 bits (a fortiori sur un processeur 64bits) dans la mesure ou le systeme d'exploitation le permet (via une couche d'émulation) : c'est le cas de linux (tres utile pour le flash) et de windows xp 64... pour vista je crois que c'est également possible mais je n'en suis pas sur...à vérifier donc.
Par contre l'inverse est vrai (du moins en pratique) c'est à dire qu'on peut installer un systeme d'exploitation 32 bit sur un processeur 64 bits grace à la compatibilité offerte par les processeurs 64 bits.
Aussi il est possible de faire tourner une application 32bits sur un systeme d'exploitation 64 bits (a fortiori sur un processeur 64bits) dans la mesure ou le systeme d'exploitation le permet (via une couche d'émulation) : c'est le cas de linux (tres utile pour le flash) et de windows xp 64... pour vista je crois que c'est également possible mais je n'en suis pas sur...à vérifier donc.
