Pourquoi windows et unix impossible en réseau
fermat
Messages postés
11
Statut
Membre
-
kilian Messages postés 8854 Statut Modérateur -
kilian Messages postés 8854 Statut Modérateur -
J'aimerais savoir ce qui empêche windows et unix de fonctionner dans le même réseau sans l'apport de service tels que MS sfu ou le serveur Samba ( informatiquement parlant)
A voir également:
- Pourquoi windows et unix impossible en réseau
- Clé windows 8 - Guide
- Montage video gratuit windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Windows movie maker - Télécharger - Montage & Édition
- Restauration systeme windows 10 - Guide
1 réponse
Salut,
Là dedans, tout est une question de protocoles de communication.
Certains sont standards et respectés par tous les systèmes, et d'autres sont utilisés de manière plus isolée.
Quand il s'agit des protocoles de bas niveau (Protocole Ip) ou moyen/bas niveau (Tcp/Udp), là tout va bien, c'est standard, utilisé par tout le monde, ya pas de soucis. A ce stade, un windows et un Linux communiqueront sans encombre. Ces protocoles se chargent d'acheminer correctement des dialogues de plus haut niveau entre les machines.
Et dans ces dialogues de plus haut niveau, il ya le partage de fichiers...
Là ça se corse.
Micorosoft a son propre protocole: Smb.
Unix/Linux en utilisent d'autres: ex: Nfs
Le protocole Nfs est bien documenté, donc son utilisation sous Windows ne devrait pas poser de problème (pourtant j'en entends rarement parler).
Par contre le protocole de Smb est fermé. Ca signifie qu'il n'est pas doucmenté. Des developpeurs courageux ont mis ce protocole dans une éprouvette et on réussi à percer les secrets essentiels pour avoir smb sous Linux. Ce projet a reçu le nom de Samba. Et sans Samba, pas de partage de fichier entre Windows et Linux via Smb.
Note que des protocoles de plus haut niveau tels que http (le web) ou ftp sont par contre exploitables partout car ils sont standards.
Là dedans, tout est une question de protocoles de communication.
Certains sont standards et respectés par tous les systèmes, et d'autres sont utilisés de manière plus isolée.
Quand il s'agit des protocoles de bas niveau (Protocole Ip) ou moyen/bas niveau (Tcp/Udp), là tout va bien, c'est standard, utilisé par tout le monde, ya pas de soucis. A ce stade, un windows et un Linux communiqueront sans encombre. Ces protocoles se chargent d'acheminer correctement des dialogues de plus haut niveau entre les machines.
Et dans ces dialogues de plus haut niveau, il ya le partage de fichiers...
Là ça se corse.
Micorosoft a son propre protocole: Smb.
Unix/Linux en utilisent d'autres: ex: Nfs
Le protocole Nfs est bien documenté, donc son utilisation sous Windows ne devrait pas poser de problème (pourtant j'en entends rarement parler).
Par contre le protocole de Smb est fermé. Ca signifie qu'il n'est pas doucmenté. Des developpeurs courageux ont mis ce protocole dans une éprouvette et on réussi à percer les secrets essentiels pour avoir smb sous Linux. Ce projet a reçu le nom de Samba. Et sans Samba, pas de partage de fichier entre Windows et Linux via Smb.
Note que des protocoles de plus haut niveau tels que http (le web) ou ftp sont par contre exploitables partout car ils sont standards.
