[débat] Promouvoir LINUX
Fermé
be-root
Messages postés
621
Statut
Membre
-
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Rendre service a Linux...
Dans divers post, il est dit que linux est facile .... plus facile que windows.
Ce n'est pas rendre service a LINUX que de lancer de telles affirmations.
Oui LINUX a fait des progrès... mais en faisant ces progrès, il se détache de UNIX.
Ex: Sur certaines version ... plus besoin de faire un mount pour le cd et plus besoin de démonter le device pour récupérer le cd.
LINUX (UNIX) est un OS pour les pro ou pour les amateurs éclairé.
LINUX (UNIX) est un OS, multitaches, multiutilisateurs.
La sommes des connaissances a acquérir est beaucoup plus vaste que celle a acquérir pour windows.
VIM existe ..... oui, vim existe, mais vim n'est pas implémenté en standard sur toutes les versions UNIX.
Chaque administrateur UNIX se doit de connaitre VI
LINUX est rapide ... Non Xwindows n'est pas plus rapide que windows.
LINUX est plus sécurisé ... peut-être, mais actuellement, ont découvre autant de faille sous linux que sous windows
Je me souviens d'un administrateur qui avait l'habitude de faire un chmod 777 de tout les fichiers qu'il rencontrait.
LINUX ext plus stable ... oui, mais ce n'est pas comme le disent certains, windows est stable, les plantage journalier de windows, ce n'est pas vrai.
Et les derniers drivers, pour windows, pas de problème, par contre pour linux, c'est autre chose
Les seuls avantages que je vois a l'utilisation de LINUX, par rapport a windows, c'est la politique de vente de microsoft et aussi l'ensemble des packages fourni en standard sous linux, .
Je suis pour promouvoir, LINUX pour les pro ou pour ceux qui veulent le devenir, pas pour les autres.
Imaginez-vous que la majorité des personnes qui font un post sur ce site sont imcapable d'utiliser le help de windows alors que vont t'ils faire avec man de unix?
Dans divers post, il est dit que linux est facile .... plus facile que windows.
Ce n'est pas rendre service a LINUX que de lancer de telles affirmations.
Oui LINUX a fait des progrès... mais en faisant ces progrès, il se détache de UNIX.
Ex: Sur certaines version ... plus besoin de faire un mount pour le cd et plus besoin de démonter le device pour récupérer le cd.
LINUX (UNIX) est un OS pour les pro ou pour les amateurs éclairé.
LINUX (UNIX) est un OS, multitaches, multiutilisateurs.
La sommes des connaissances a acquérir est beaucoup plus vaste que celle a acquérir pour windows.
VIM existe ..... oui, vim existe, mais vim n'est pas implémenté en standard sur toutes les versions UNIX.
Chaque administrateur UNIX se doit de connaitre VI
LINUX est rapide ... Non Xwindows n'est pas plus rapide que windows.
LINUX est plus sécurisé ... peut-être, mais actuellement, ont découvre autant de faille sous linux que sous windows
Je me souviens d'un administrateur qui avait l'habitude de faire un chmod 777 de tout les fichiers qu'il rencontrait.
LINUX ext plus stable ... oui, mais ce n'est pas comme le disent certains, windows est stable, les plantage journalier de windows, ce n'est pas vrai.
Et les derniers drivers, pour windows, pas de problème, par contre pour linux, c'est autre chose
Les seuls avantages que je vois a l'utilisation de LINUX, par rapport a windows, c'est la politique de vente de microsoft et aussi l'ensemble des packages fourni en standard sous linux, .
Je suis pour promouvoir, LINUX pour les pro ou pour ceux qui veulent le devenir, pas pour les autres.
Imaginez-vous que la majorité des personnes qui font un post sur ce site sont imcapable d'utiliser le help de windows alors que vont t'ils faire avec man de unix?
A voir également:
- [débat] Promouvoir LINUX
- Débat de groupe whatsapp - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
58 réponses
Promouvoir=crépage de chignon ?
Est-ce vraiment nécessaire ?
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Est-ce vraiment nécessaire ?
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Oui, promouvoir=crépage de chignon dans le cas de linux.
Je veux pas paraître aigrie, mais quand même. Cela fait 2 mois que j'ai arrêté de poser des questions dans des forums sur linux parce que à mon avis, la communauté des linuxiens rassemble beaucoup d'adolescents boutonneux qui se la pètent grave. Un petit exemple au passage : j'ai posé une question dans un forum en utilisant l'expression "fermer une application" et personne n'a répondu à ma question, par contre, je me suis faite agresser (méchamment) par une dizaine de personne parce que "on ne dit pas fermer, on dit killer" (moi perso, je dis tuer, mais bon...).
Donc voilà, j'ai emprunté un bouquin à une copine et quand je saurai parler le langage linux, je retournerai sur des forums linux. Pour l'instant, je ne parle que sur des forums anglais, où il me pardonnent parce qu'il savent que je suis franaçaise et pas au top dans leur langue (peut-être aussi sont-ils dans un état d'esprit plus proche du mien).
Quand à savoir si c'est Mac ou pas qui a inventé l'interface graphique, après tout on s'en fout. Et puis OUI je fais des recherches quand je dis quelque chose. Mais appremment, je dois pas être adaptée à la "vie" informatique. Je vais de ce pas retourner à mon tricot !
TaBou JuNioR
Ras l'cul de se faire agresser tout le temps
Je veux pas paraître aigrie, mais quand même. Cela fait 2 mois que j'ai arrêté de poser des questions dans des forums sur linux parce que à mon avis, la communauté des linuxiens rassemble beaucoup d'adolescents boutonneux qui se la pètent grave. Un petit exemple au passage : j'ai posé une question dans un forum en utilisant l'expression "fermer une application" et personne n'a répondu à ma question, par contre, je me suis faite agresser (méchamment) par une dizaine de personne parce que "on ne dit pas fermer, on dit killer" (moi perso, je dis tuer, mais bon...).
Donc voilà, j'ai emprunté un bouquin à une copine et quand je saurai parler le langage linux, je retournerai sur des forums linux. Pour l'instant, je ne parle que sur des forums anglais, où il me pardonnent parce qu'il savent que je suis franaçaise et pas au top dans leur langue (peut-être aussi sont-ils dans un état d'esprit plus proche du mien).
Quand à savoir si c'est Mac ou pas qui a inventé l'interface graphique, après tout on s'en fout. Et puis OUI je fais des recherches quand je dis quelque chose. Mais appremment, je dois pas être adaptée à la "vie" informatique. Je vais de ce pas retourner à mon tricot !
TaBou JuNioR
Ras l'cul de se faire agresser tout le temps
Ralala.... Qu'est-ce que tu veux, des "adolescents boutonneux qui se la pètent grave" y'en a partout, et surtout dans le milieu "UnDeRgRoUnD" :-)))
Tiens, si tu veux être acceptée dans leur communauté, suis donc ces conseils-ci
http://membres.lycos.fr/azerty0/hack.html
En plus d'être vrai, c'est bien marrant :-)))
-
Xenor........ J&VG
Tiens, si tu veux être acceptée dans leur communauté, suis donc ces conseils-ci
http://membres.lycos.fr/azerty0/hack.html
En plus d'être vrai, c'est bien marrant :-)))
-
Xenor........ J&VG
Très drôle ton lien :-))
Mais bon, c'est définitivement foutu pour moi les forums de linuxiens, je parlerai jamais comme ça !! Mais c'est pas bien grave, je vais venir vous embêter avec mes questions ici...
Niark, niark, préparez vous CCMistes-linuxiens, big-boiulet-newbee-sous-linux arrive !!
TaBou JuNioR
Mais bon, c'est définitivement foutu pour moi les forums de linuxiens, je parlerai jamais comme ça !! Mais c'est pas bien grave, je vais venir vous embêter avec mes questions ici...
Niark, niark, préparez vous CCMistes-linuxiens, big-boiulet-newbee-sous-linux arrive !!
TaBou JuNioR
Linux en force particulièrement, pour être au top :
http://membres.lycos.fr/azerty0/linux.html
:-)
-
Xenor........ J&VG
http://membres.lycos.fr/azerty0/linux.html
:-)
-
Xenor........ J&VG
Hey,
j'aime Linux,
Vive ®Linux®,
il est vrai que j'utilise encore Windoz, mais à court-termes !
Demain je m'en débarrasse vite fait, et demain est dans un avenir trés proche ! :))
A vrai dire, j'en ai marre des
"Votre système à récupéré d'une erreur sérieuse"
quelle soit sérieus, critique ou importante, j'en ai marre...
Ceci dit, ne nous enflammons pas, Linux progresse, certe, dans le bon sens par rappoart à d'autre, mais il faut perseverer afin de pouvoir, un jour, détronner le BigBoss ...
A+:))))
PS:Bonne fête de Pâques à toutes et à tous.
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
j'aime Linux,
Vive ®Linux®,
il est vrai que j'utilise encore Windoz, mais à court-termes !
Demain je m'en débarrasse vite fait, et demain est dans un avenir trés proche ! :))
A vrai dire, j'en ai marre des
"Votre système à récupéré d'une erreur sérieuse"
quelle soit sérieus, critique ou importante, j'en ai marre...
Ceci dit, ne nous enflammons pas, Linux progresse, certe, dans le bon sens par rappoart à d'autre, mais il faut perseverer afin de pouvoir, un jour, détronner le BigBoss ...
A+:))))
PS:Bonne fête de Pâques à toutes et à tous.
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir
Pourquoi créer un utilisateur?
Pourquoi ajouter des privilèges?
Ne me dit pas que tu travailles sous root?
Si tu es seul ça passe encore ....quoi que
Mais pour plusieurs utilisateurs ... la cata
Et pourtant c'est une des forces de linux/unix
;-)))
Pourquoi créer un utilisateur?
Pourquoi ajouter des privilèges?
Ne me dit pas que tu travailles sous root?
Si tu es seul ça passe encore ....quoi que
Mais pour plusieurs utilisateurs ... la cata
Et pourtant c'est une des forces de linux/unix
;-)))
Je viens de lire ...
l'evolution de linux vers des machines clientes
Alors, ça ce n'est pas une évolution .... c'est une régression
Mais bon .... ça dépend des points de vue.
l'evolution de linux vers des machines clientes
Alors, ça ce n'est pas une évolution .... c'est une régression
Mais bon .... ça dépend des points de vue.
Bon je vous fais part de mon expérience
http://www.knoppixfr.org/index.php?page=presentation
Merci Seb (c'est dans l'un de ses posts que j'ai lu des choses sur knoppix, peut-être d'autres avant lui en avait parlé, m'enfin voila merci seb), j'ai installé le biniou aujourd'hui : c'est terrible :)
Allez y sans crainte, je ne sais pas ce que ça donne au niveau du support matériel, mais ça à l'air vraiment trés bien fait. Et puis c'est à base de Debian alors moi ça m'a motivé. C'est surement la distributions la plus facile à installé (avec un minimum de connaissance), de plus une aide à l'installation est disponible sur le site.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
http://www.knoppixfr.org/index.php?page=presentation
Merci Seb (c'est dans l'un de ses posts que j'ai lu des choses sur knoppix, peut-être d'autres avant lui en avait parlé, m'enfin voila merci seb), j'ai installé le biniou aujourd'hui : c'est terrible :)
Allez y sans crainte, je ne sais pas ce que ça donne au niveau du support matériel, mais ça à l'air vraiment trés bien fait. Et puis c'est à base de Debian alors moi ça m'a motivé. C'est surement la distributions la plus facile à installé (avec un minimum de connaissance), de plus une aide à l'installation est disponible sur le site.
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Rien de plus simple man !
va a cette URL
-> http://www.knoppixfr.org/index.php?page=installhd
cé expliké en long et en large
good luck mec !
va a cette URL
-> http://www.knoppixfr.org/index.php?page=installhd
cé expliké en long et en large
good luck mec !
Je pense qu'ajourd'hui certes Windows est un peu chère mais beaucoup d'entre nous sommes en mesure (on y est meme contraint) d'avoir les deux systèmes d'exploitation sur nos bécanes... Je pense que la clé de la coexistence linux-windows est la complémentarité, il suffit juste de savoir s'adapter aux deux systèmes et d'alterner.
Moi meme qui suit un utilisateur de linux et de windows , j'essaie de concilier les nombreux avantages du premier aux quelques avantages du second.
Je pense que Linux va avoir (s'il ne l'a déjà) un effet de mode chez des utilisateurs "secrétaires" (si je puis les nommer ainsi) mais qu'ensuite ils retourneront sous Windows qui est en fait réaliser pour leur plaire.....
Moi meme qui suit un utilisateur de linux et de windows , j'essaie de concilier les nombreux avantages du premier aux quelques avantages du second.
Je pense que Linux va avoir (s'il ne l'a déjà) un effet de mode chez des utilisateurs "secrétaires" (si je puis les nommer ainsi) mais qu'ensuite ils retourneront sous Windows qui est en fait réaliser pour leur plaire.....
C'est sur qu'il y a déjà un effet de mode, aprés c'est a chacun de choisir, c'est deux approches bien differentes.
Mais je me repete sans doute avec ce que j'ai pus dire plus haut le mois dernier , je ne suis pas pour dire a tout le monde d'utiliser GNU/linux, ni pour decourager ceux qui veulent s'y mettre, et encore moins pour dire que windows est pour les "secretaires" puis que tu les nommes ainsi et linux pour les utilisateur avancés* :(
De plus je pense que la politique de Miscrosft (S'ils continuent dans le même axe) poussera tout le monde a faire le bon choix d'ici quelques années (:
*C'est vraiment pas merité je ne pense pas que 100% des possesseurs de pc l'utilisent pour jouer et donc je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire sous windows qu'ils ne peuvent pas faire sous linux.
@++
Na kaer eo va Breizh,
gand ar mor glaz èn-dro dezi !
Mais je me repete sans doute avec ce que j'ai pus dire plus haut le mois dernier , je ne suis pas pour dire a tout le monde d'utiliser GNU/linux, ni pour decourager ceux qui veulent s'y mettre, et encore moins pour dire que windows est pour les "secretaires" puis que tu les nommes ainsi et linux pour les utilisateur avancés* :(
De plus je pense que la politique de Miscrosft (S'ils continuent dans le même axe) poussera tout le monde a faire le bon choix d'ici quelques années (:
*C'est vraiment pas merité je ne pense pas que 100% des possesseurs de pc l'utilisent pour jouer et donc je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire sous windows qu'ils ne peuvent pas faire sous linux.
@++
Na kaer eo va Breizh,
gand ar mor glaz èn-dro dezi !
chez des utilisateurs "secrétaires" On connait pas les mêmes alors, tu habites sur quelle planète ?
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Mon message est le suivant : 3 étapes et un bonus.
1) L'administration avancée (system/rezo) existe sous tous les OS (Linux,Unix,MS-XXX,....), la méthode change ,c tout.
2)Il est possible de créer une interface utilisateur conviviale et surtout productive sous tous les OS.
3)Les concepts fondateurs de l'informatique (DNS, DHCP, sockets, SSL, SMTP, IP, login, algo, poo, hacking, cracking, ldap, prograt° symétrique ...) sont une base commune utilisée par les OS. Les experts que vous êtes comprendront donc aisément que l'OS n'est qu'une couche superficielle ne pouvant pas être succeptible de générer un conflit primaire Linux VS Windows.
Cette couche superficielle doit être reliée à l'utilisateur et c'est le rôle de l'admin, pas de l'OS (kelkil soit ..). Et puis pour ce qui de la license payante/gratuite, juste pour infomation : dans une structure informatique professionnelle la couche logicielle est financièrement négligeable par rapport à la couche hardware.
--D Server ~15000 E, License MS ~800 E
Je pense réellement qu'il faut, en admettant ke je sois pour lunix, que la communauté linux réussise à court/moyen terme à fournir un support professionnel à la hauteur de celui fourni par MS. (dans un cadre professionnel).
Bonus(part1): Ne croyez vous pas que Linux et Windows converge vers la même chose (chacun apportant ses éléments positifs).
Bonus(part2):Linux+wine(x)+samba+NIS(+LDAP)+GCC... permet de quasiment tout faire (toutes plateformes confondues), la communauté linux vous apporte tout ce qu'il faut pour faire tout ce que vous voulez, et fait réellement sauter les frontières imposées par le cadre financier d'un OS payant.(je pense que la vrai force de linux est là, et surtout qu'il a été conçu pour éviter les conflits en laissant tout le monde s'exprimer ... ALORS EXPRIMER VOUS, MAIS SANS CONFLITS).
----
[cedr!c]
----
-"Un bon chien peut remplir quatre chats"
1) L'administration avancée (system/rezo) existe sous tous les OS (Linux,Unix,MS-XXX,....), la méthode change ,c tout.
2)Il est possible de créer une interface utilisateur conviviale et surtout productive sous tous les OS.
3)Les concepts fondateurs de l'informatique (DNS, DHCP, sockets, SSL, SMTP, IP, login, algo, poo, hacking, cracking, ldap, prograt° symétrique ...) sont une base commune utilisée par les OS. Les experts que vous êtes comprendront donc aisément que l'OS n'est qu'une couche superficielle ne pouvant pas être succeptible de générer un conflit primaire Linux VS Windows.
Cette couche superficielle doit être reliée à l'utilisateur et c'est le rôle de l'admin, pas de l'OS (kelkil soit ..). Et puis pour ce qui de la license payante/gratuite, juste pour infomation : dans une structure informatique professionnelle la couche logicielle est financièrement négligeable par rapport à la couche hardware.
--D Server ~15000 E, License MS ~800 E
Je pense réellement qu'il faut, en admettant ke je sois pour lunix, que la communauté linux réussise à court/moyen terme à fournir un support professionnel à la hauteur de celui fourni par MS. (dans un cadre professionnel).
Bonus(part1): Ne croyez vous pas que Linux et Windows converge vers la même chose (chacun apportant ses éléments positifs).
Bonus(part2):Linux+wine(x)+samba+NIS(+LDAP)+GCC... permet de quasiment tout faire (toutes plateformes confondues), la communauté linux vous apporte tout ce qu'il faut pour faire tout ce que vous voulez, et fait réellement sauter les frontières imposées par le cadre financier d'un OS payant.(je pense que la vrai force de linux est là, et surtout qu'il a été conçu pour éviter les conflits en laissant tout le monde s'exprimer ... ALORS EXPRIMER VOUS, MAIS SANS CONFLITS).
----
[cedr!c]
----
-"Un bon chien peut remplir quatre chats"
Salut tout le monde :o)
Je m'excusationne de remonter ca mais il y a des points interessants dans le post de Cedri!c (Desole Kuching, le tien beaucoup moins, meme si tu as raison :o))) )
1) Elle existe, on est je pense tous d'accord, mais je pense (ce n'est pas mon domaine donc c'est peut etre a tord) que la qualite et la flexibilite ne sont pas la meme dans tous les domaines...
2)Mouais, sous les Unix (les vrais, pas les linux), Aix et autre c'est pas encore ca, mais ca vient peut etre du fait que j'ai toujours eu a faire a de vieux unix (sans doute meme :o) )...ce qui prouve aussi que Unix resiste mieux a l'epreuve du temps que windows :o)
3)Oui tu as rasions en ce qui concerne les "concepts fondateurs" (que c'est bien dit :o) ). Mais alors pour le support Microsoft, c'est une catastrophe, ca va bien en tant qu'utilisateur, mais nous avons developpe une suite de logiciel pro sous windows et impossible d'avoir le moindre soutien sur comment marche les protocoles etc, resultat, on a embauche un hacker a prix d'or qui a en plus des copains chez Microsoft pour reussir a faire ce que l'on veut...mais ce gars la, il aurait tout aussi bien (sans doute mieux meme) pu faire la meme chose sous Linux, et sans doute des personnes moins couteuses egalement (avantages du open source...)
Bonus 1: Non je ne crois pas que ca converge vers la meme chose, ca converge certes legerement, mais je pense que ca va se stabiliser sur des voies paralleles et c'est tres bien comme ca...
Bonus 2: Wine ne permet quand meme pas tout, et je me demande au niveau legal quand meme...mais sur le reste 100% d'accord...
. .
\_/
Je m'excusationne de remonter ca mais il y a des points interessants dans le post de Cedri!c (Desole Kuching, le tien beaucoup moins, meme si tu as raison :o))) )
1) Elle existe, on est je pense tous d'accord, mais je pense (ce n'est pas mon domaine donc c'est peut etre a tord) que la qualite et la flexibilite ne sont pas la meme dans tous les domaines...
2)Mouais, sous les Unix (les vrais, pas les linux), Aix et autre c'est pas encore ca, mais ca vient peut etre du fait que j'ai toujours eu a faire a de vieux unix (sans doute meme :o) )...ce qui prouve aussi que Unix resiste mieux a l'epreuve du temps que windows :o)
3)Oui tu as rasions en ce qui concerne les "concepts fondateurs" (que c'est bien dit :o) ). Mais alors pour le support Microsoft, c'est une catastrophe, ca va bien en tant qu'utilisateur, mais nous avons developpe une suite de logiciel pro sous windows et impossible d'avoir le moindre soutien sur comment marche les protocoles etc, resultat, on a embauche un hacker a prix d'or qui a en plus des copains chez Microsoft pour reussir a faire ce que l'on veut...mais ce gars la, il aurait tout aussi bien (sans doute mieux meme) pu faire la meme chose sous Linux, et sans doute des personnes moins couteuses egalement (avantages du open source...)
Bonus 1: Non je ne crois pas que ca converge vers la meme chose, ca converge certes legerement, mais je pense que ca va se stabiliser sur des voies paralleles et c'est tres bien comme ca...
Bonus 2: Wine ne permet quand meme pas tout, et je me demande au niveau legal quand meme...mais sur le reste 100% d'accord...
. .
\_/
ouep y'a du bon et du moins bon dansce que dit cedr!c (enfin disons plutot que je ne suis pas ok avec tout)
je rejoins teebo sur plusieurs points.
tout d'abord le fait que linux/unix et windows ne convergent pas.
ensuite pour le fait que le support et la clarte des informations chez microsoft laissent legerement a désirer :-)
je voudrais egalement aborder un point sensible (tres) :
la stabilite de l'os.
meme si de tres tres gros progres ont ete fournis avec 2000, windows reste quand meme globalement beaucoup moins stable que linux. un exemple tres simple:
je cotoie de nombreux serveurs sous linux (en plus sous mandrake, qui n'est pas reputee pour sa stabilite exemplaire)
dans la majorite des cas, ces serveurs sont de simples PC reconvertis (cad pas de "vrais" serveurs optimisés dans tous les sens au niveau materiel avec du raid a tous les etages, alims redondantes etc etc...) le taux de plantage avoisine le zero absolu (pas tout a fait zero je dois en convenir)
a cote de ca, on a ici un serveur sous 2000 server. Un vrai serveur ce coup ci
un monstre de puissance en comparaisona vec les autres (quadri xeon 1GHz, 4Go de RAM, tous les disques en raid SCSI hot-plug, etc etc), qui sert a gerer un domaine active directory ou il y a les jours de grande affluence5 utilisateurs et une petite dizaine de machines, plus 2/3 imprimantes.
ridicule quoi.
cette machine (tenue a jour du point de vue patches) plante quand a elle assez regulierement.
oui je sais ce n'est qu'un seul exemple, mais meme les postes clients que nous utilisons ont tendance a planter... meme si je le repete cet etat de fait se rarefie de plus en plus...
enfin je voudrais relever un point cite plus haut, par jesépuki, qui disait que le cout logiciel est infime....
pour les serveurs oui, par pour les postes clients.
en effet sur un serveur a 150 K€, 1k€ de plus c'est pas grand chose.
sur une machine a 1500 euros, ca le devient desuite plus
un calcul rapide:
prenons une boite avec 100 postes (chiffre rond :p)
license 2000 pour chaque poste, grosso merdo 150 euros
license serveur 2000 de base, grosso merdo 1500 euros (acces pour 5 clients)
95 licences d'acces supplementaire -> 450 euros/piece (grosso merdo aussi)
total du cout logiciel: environ 70 000 euros...
total du cout matos, avec un serveur a 150 ke -> 300 000 euros
oui en effet la part est legere, mais bon, ca fait quand meme pres de 20% de surcout... (les chiffres sont tres arrondis je sais)
trouve moi une seule boite ou tu propose des solutions proches, avec une reduction de 20%, laquelle sera retenue?
et dans le cas ou tu ne fais que des serveurs (web/ftp/mail/etc...) donc fonctionalites identiques pour 2000 euros de moins....
trouve moi une boite qui crachera dessus????
.O Sauvez Mary, mangez Chouba:-D
(_)__... Castor
je rejoins teebo sur plusieurs points.
tout d'abord le fait que linux/unix et windows ne convergent pas.
ensuite pour le fait que le support et la clarte des informations chez microsoft laissent legerement a désirer :-)
je voudrais egalement aborder un point sensible (tres) :
la stabilite de l'os.
meme si de tres tres gros progres ont ete fournis avec 2000, windows reste quand meme globalement beaucoup moins stable que linux. un exemple tres simple:
je cotoie de nombreux serveurs sous linux (en plus sous mandrake, qui n'est pas reputee pour sa stabilite exemplaire)
dans la majorite des cas, ces serveurs sont de simples PC reconvertis (cad pas de "vrais" serveurs optimisés dans tous les sens au niveau materiel avec du raid a tous les etages, alims redondantes etc etc...) le taux de plantage avoisine le zero absolu (pas tout a fait zero je dois en convenir)
a cote de ca, on a ici un serveur sous 2000 server. Un vrai serveur ce coup ci
un monstre de puissance en comparaisona vec les autres (quadri xeon 1GHz, 4Go de RAM, tous les disques en raid SCSI hot-plug, etc etc), qui sert a gerer un domaine active directory ou il y a les jours de grande affluence5 utilisateurs et une petite dizaine de machines, plus 2/3 imprimantes.
ridicule quoi.
cette machine (tenue a jour du point de vue patches) plante quand a elle assez regulierement.
oui je sais ce n'est qu'un seul exemple, mais meme les postes clients que nous utilisons ont tendance a planter... meme si je le repete cet etat de fait se rarefie de plus en plus...
enfin je voudrais relever un point cite plus haut, par jesépuki, qui disait que le cout logiciel est infime....
pour les serveurs oui, par pour les postes clients.
en effet sur un serveur a 150 K€, 1k€ de plus c'est pas grand chose.
sur une machine a 1500 euros, ca le devient desuite plus
un calcul rapide:
prenons une boite avec 100 postes (chiffre rond :p)
license 2000 pour chaque poste, grosso merdo 150 euros
license serveur 2000 de base, grosso merdo 1500 euros (acces pour 5 clients)
95 licences d'acces supplementaire -> 450 euros/piece (grosso merdo aussi)
total du cout logiciel: environ 70 000 euros...
total du cout matos, avec un serveur a 150 ke -> 300 000 euros
oui en effet la part est legere, mais bon, ca fait quand meme pres de 20% de surcout... (les chiffres sont tres arrondis je sais)
trouve moi une seule boite ou tu propose des solutions proches, avec une reduction de 20%, laquelle sera retenue?
et dans le cas ou tu ne fais que des serveurs (web/ftp/mail/etc...) donc fonctionalites identiques pour 2000 euros de moins....
trouve moi une boite qui crachera dessus????
.O Sauvez Mary, mangez Chouba:-D
(_)__... Castor
salut à tous,
tiens je passe par hasard sur le forum CCM (une fois n'est pas coutume) et je tombe en plein dans une bataille trollienne comme je les aime: le débat linux/W., à n'en plus finir.
J'ai mon idée sur la question ;) donc l'objet de mon intervention n'est pas d'en parler.
Par contre, Taboujr évoquait plus haut les difficultés qu'il a pu rencontré dans les forum de la communauté linux. L'idée que tu t'en ai faite est biaisée, car en france, ces forums sont à mon avis de mauvaise qualité : des regroupements de boutonneux , et qui s'y croient en plus, genre "langue vivante 1 : assembleur". Je te conseille d'aller faire un tour chez nos amis belges, beaucoup plus accueillants et compétents, mais également les anglais et les allemands (les meilleurs !!!!).
Et puis entre nous les meilleurs hackers ne sont pas français à ce que je sache, sauf peut-être ce cher centralien à qui ont doit le ciné à la maison, le divx quoi !
++
mat
tiens je passe par hasard sur le forum CCM (une fois n'est pas coutume) et je tombe en plein dans une bataille trollienne comme je les aime: le débat linux/W., à n'en plus finir.
J'ai mon idée sur la question ;) donc l'objet de mon intervention n'est pas d'en parler.
Par contre, Taboujr évoquait plus haut les difficultés qu'il a pu rencontré dans les forum de la communauté linux. L'idée que tu t'en ai faite est biaisée, car en france, ces forums sont à mon avis de mauvaise qualité : des regroupements de boutonneux , et qui s'y croient en plus, genre "langue vivante 1 : assembleur". Je te conseille d'aller faire un tour chez nos amis belges, beaucoup plus accueillants et compétents, mais également les anglais et les allemands (les meilleurs !!!!).
Et puis entre nous les meilleurs hackers ne sont pas français à ce que je sache, sauf peut-être ce cher centralien à qui ont doit le ciné à la maison, le divx quoi !
++
mat
Un revenant :o)
Vu ce que prepare Microsoft (IE7, Longhorn and co...) je pense que Linux risque (positif :o) ) de devenir un concurrent a tous les niveaux, il y a de plus en plus de distrib qui sont simples a installer, qui s'autoconfigure pour beaucoup de periph,...On peut certes critiquer et dire que ca n'a rien a voir avec une "vrai" distrib de pro, mais ca permet a tout le monde de s'y mettre petit a petit, en Chine, les ordis sont maintenant vendu avec Linux et non plus avec Windows par exemple...
. .
\_/
Vu ce que prepare Microsoft (IE7, Longhorn and co...) je pense que Linux risque (positif :o) ) de devenir un concurrent a tous les niveaux, il y a de plus en plus de distrib qui sont simples a installer, qui s'autoconfigure pour beaucoup de periph,...On peut certes critiquer et dire que ca n'a rien a voir avec une "vrai" distrib de pro, mais ca permet a tout le monde de s'y mettre petit a petit, en Chine, les ordis sont maintenant vendu avec Linux et non plus avec Windows par exemple...
. .
\_/
Moi je ne vois pas pourquoi vous vous prenez le choux comme ça. Pour moi c'est simple pour l'utilisateur clickomaniac Windows convient tout à fait et pour les pros (développeurs) Linux semble destiné à leurs besoins et COMPETENCES. Ne dites pas que Linux est destiné à Mr toutlemonde car ce n'est pas le cas et ça ne le sera sans doute jamais car il n'a pas cette vocation première. Si des Mandrakes veulent faire passer la pillule bon courage à eux mais on oublie beaucoup la base de Linux c'est sa licence qui représente un ce ses atouts majeurs. Le logiciel libre sa vous dit quelque chose? C'est une sorte de rebellion au capitalisme que représente assez bien Microsoft bien que certains font des tentatives de buisness sur GNU/Linux mais qui à mon avis personnel n'a pas vraiment d'avenir parce que tout simplement les gens en on marre de la logique économique "Tu veux? Tu paye". Linux est essentiellement la base d'une net communauté basée sur le partage en marge de la réalité actuelle semée de magouille à qui en veut le plus. Vos critques les plus constructives m'intéressent à vous de répondre citoyens du monde.
Navré d'intervenir, mais as-tu déjà utilisé la mandrake9.0 par exemple ou la RedHat 8.0 ?
Moi, je l'ai installé sur le PC de ma soeur et elle se debrouille toute seule, elle a tout ce qu'il lui faut !
Faut pas (pu) être un crack de l'info pour se servir de "Linux" avec les récentes distrib !
A+
;))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
Moi, je l'ai installé sur le PC de ma soeur et elle se debrouille toute seule, elle a tout ce qu'il lui faut !
Faut pas (pu) être un crack de l'info pour se servir de "Linux" avec les récentes distrib !
A+
;))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
Certe teebo, mais si les PC sont équipés par défaut d'une Mandrake dés l'achat, ça roule !
Je suis sur que si l'on colle une image de windows au démarrage de Mandrake, les gens n'y verrais que du feu !
;))))
Faut pas rêver, et ne pas prendre les gens pour des c***! oui, je sais, mais c'est beau les rêves ! :))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
Je suis sur que si l'on colle une image de windows au démarrage de Mandrake, les gens n'y verrais que du feu !
;))))
Faut pas rêver, et ne pas prendre les gens pour des c***! oui, je sais, mais c'est beau les rêves ! :))
Linux is like sex, it's better when it's free... ;)))
C'est ceux qui s'en servent pas qui en disent du mal...
pour ma part jepense que des distri comme mandrake ou red hat ont tendance à devenir un peu "instable" ;-)
je m'explique !! perso j'ai l'impression que les distri linux se lancent dans une course à l'armement et ajoutent à chaque fois des softs pas forcément aboutis et qui posent problèmes
j'ai pas vraiment d'exemple conret mais c'est mon impression
perso je me suis mis à travailler sur une distri unix : freebsd
je dois dire que si vous avez accès au net et une petite dose de courage elle est mille fois mieux que certaines distri linux...
je n'ai vraiment pas à m'en plaindre et niveau stabilité rien à voir !!
en plus il ya possibilité d'y coller xfree et kde ou gnome ou autre
un bonheur...
je m'explique !! perso j'ai l'impression que les distri linux se lancent dans une course à l'armement et ajoutent à chaque fois des softs pas forcément aboutis et qui posent problèmes
j'ai pas vraiment d'exemple conret mais c'est mon impression
perso je me suis mis à travailler sur une distri unix : freebsd
je dois dire que si vous avez accès au net et une petite dose de courage elle est mille fois mieux que certaines distri linux...
je n'ai vraiment pas à m'en plaindre et niveau stabilité rien à voir !!
en plus il ya possibilité d'y coller xfree et kde ou gnome ou autre
un bonheur...
