Linux pour windows ce

je peux pas programmé ma clé liveUSB sur windows ce car lorsque je veux télcharger LiLi USB windows me dit que ce document n'est pas une application windows ce.
Et j'ais déjà essayais de réglé mon BIOS mais il n'y a rien pour pouvoir le faire sur windows ce.

Bonsoir mamiemando,
Il existe aussi un portage d'Ubuntu ainsi que plusieurs autres distributions sur ce type d'architecture (armel). Le problème, c'est qu'il y a aussi des sous-architectures. Si le processeur ne fait pas partie d'une sous-architecture supportée, c'est mort ou alors il faut être costaud... Et généralement, les sous architectures supportées sont celles de matériels qui ont été produit en grande masse et prévus pour fonctionner sous linux.

Dans le cas de son mini PC livré avec Windows CE, il y a vraisemblablement peu de chance que le processeur fasse partie d'une sous architecture supportée... Enfin rien n'est impossible.
Ensuite pour les pilotes, c'est la galère totale car il y en a très peu (à moins de les compiler soi même).

Un exemple : je possède un netbook arm sous linux Ubuntu 10.04 le processeur fait partie de la sous architecture imx51. Canonical fournit bien un portage armel pour sa toute dernière version, chic je vais pouvoir upgrader ma version d'Ubuntu... hé bien pas du tout : l'imx51 n'est pas supporté, il y a bien de l'imx53 mais pas d'imx51. Résultat, je suis condamné à conserver Ubuntu 10.04, car dès que je fais un upgrade, je suis bon pour une réinstallation. Le fait d'être bloqué avec ubuntu 10.04 n'est pas très grave en soit en ce qui concerne l'OS qui fait partie des meilleurs sortis par Canonical mais ce qui est plus gênant, c'est au niveau des logiciels qui sont pour beaucoup dépassés ou bogués. (Exemple le navigateur Epiphany qui ne supporte pas javascript)

En plus, les distributions linux sont souvent distribuées sous forme d'une image disque dédiée à un matériel bien précis, si on n'a pas exactement le même matos, c'est la galère avec les fichiers de config ou les drivers...

Enfin, le plus souvent le lancement de linux sur architecture arm est assuré non pas par grub ou lilo (ce serait trop simple) mais par u-boot. Et u-boot, ce truc, c'est la galère, il faut déjà arriver à comprendre la doc pour faire la moindre modification (personnellement j'ai rien pigé aux quelques pages que j'ai consultées, c'est du chinois pour moi) et je me suis rendu compte que pour simplement changer le périphérique cible pour le boot, il fallait recompiler u-boot ! Tu comprends maintenant pourquoi j'évoque la compilation compulsive...

Conclusion : processeur arm = énorme autonomie, machine silencieuse, qui ne chauffe pas mais ce que personne ne dit, c'est qu'on est complètement prisonnier de cette architecture. Changer d'OS sur ce matériel est une promesse que fait par exemple Hercules pour son ecafé HD mais qui est totalement vaine car jusqu'ici personne n'a réussi à avoir un Système complètement opérationnel en installant une autre distro que celle fournie par Hercules...

Ou alors il faut acheter du matériel sous android, là, on trouve tout ce qu'on veut ou presque et ça bouge tout le temps... Mais c'est une autre histoire.

Ah je ne savais pas tout ça. En tout cas, merci pour ces précisions :-)