Reflex pour photographier des animaux
Fermé
mimi8210
Messages postés
167
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2014
-
13 déc. 2012 à 20:42
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 17 déc. 2012 à 01:58
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 17 déc. 2012 à 01:58
A voir également:
- Reflex pour photographier des animaux
- Les noms des animaux - Télécharger - Études & Formations
- Montage photo animaux humain gratuit - Télécharger - Trucages & Effets
- Comment photographier une photo papier - Guide
- Macrium reflex - Télécharger - Sauvegarde
- Musique animaux à adopter c8 - Forum Cinéma / Télé
9 réponses
synopsis8
Messages postés
1364
Date d'inscription
dimanche 15 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2013
243
13 déc. 2012 à 22:45
13 déc. 2012 à 22:45
Bonsoir,
Le 60D est un super appareil.
Pour l'objectif, IS veut dire qu'il est stabilisé, ensuite vient le système de motorisation de l'objectif.
Je n'ai rencontré qu'une personne qui avait cet objectif, et il n'en était pas super content, mais son argumentation ne m'a pas convaincu non plus.
Bref, autant consulter les forums Canon pour avoir des avis plus constructifs sur cette optique, car sur Internet, certains sites le qualifie plutôt bien.
Ensuite, il te faut nous donner la référence exacte tu 18-135mm de Canon, car il y a 2 versions de cet objectif désormais, et le nouveau est meilleur d'après les test.
Le 60D est un super appareil.
Pour l'objectif, IS veut dire qu'il est stabilisé, ensuite vient le système de motorisation de l'objectif.
Je n'ai rencontré qu'une personne qui avait cet objectif, et il n'en était pas super content, mais son argumentation ne m'a pas convaincu non plus.
Bref, autant consulter les forums Canon pour avoir des avis plus constructifs sur cette optique, car sur Internet, certains sites le qualifie plutôt bien.
Ensuite, il te faut nous donner la référence exacte tu 18-135mm de Canon, car il y a 2 versions de cet objectif désormais, et le nouveau est meilleur d'après les test.
Swiss Knight
Messages postés
1956
Date d'inscription
samedi 22 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2016
110
13 déc. 2012 à 23:24
13 déc. 2012 à 23:24
la stabilisation permet de gagner un ou deux IL : t'évites d'avoir des photos trop floues là où sans stabilisation elles auraient été floues.
les objectifs ?
focale fixe = en principe très lumineux et meilleur qu'un zoom.
Et c'est très difficile de faire un "bon zoom" et ça coûte très vite des nombres à 4 chiffres.
Pour débuter ça vaut peut-être la peine de prendre un appareil "en kit" donc avec un zoom qui souvent est assez polyvalent et pas trop mauvais... Mais après je ne connais pas le niveau de la personne à qui tu comptes offrir ça...
les objectifs ?
focale fixe = en principe très lumineux et meilleur qu'un zoom.
Et c'est très difficile de faire un "bon zoom" et ça coûte très vite des nombres à 4 chiffres.
Pour débuter ça vaut peut-être la peine de prendre un appareil "en kit" donc avec un zoom qui souvent est assez polyvalent et pas trop mauvais... Mais après je ne connais pas le niveau de la personne à qui tu comptes offrir ça...
mimi8210
Messages postés
167
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2014
10
14 déc. 2012 à 06:36
14 déc. 2012 à 06:36
C'est une personne débutante dans la photo mais qui fait souvent des sorties avec d'autres personnes très expérimentées, elle apprends très vite et a déjà fait de belles photos avec leur appareil. Donc si j'ai compris 18-133mm est la focale fixe, mais peut-on quand même prendre des photos de choses proches ? Désolée pour le niveau des questions ^^' N'hésitez pas à me parler d'un appareil qui vous semblerait convenir à mon cas :-) Merci Swiss Knight ! Bonne journée
Swiss Knight
Messages postés
1956
Date d'inscription
samedi 22 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2016
110
14 déc. 2012 à 13:01
14 déc. 2012 à 13:01
non justement 18-135mm ce n'est pas une focale fixe. c'est une plage variable de focales entre 18mm et 135mm. On appelle ça un "zoom" par abus de langage.
Le 60D est un excellent appareil !
Pour des utilisations différentes après ; par exemple - portrait, macrophotographie, paysage, animalier, etc., si vraiment on veut bien faire les choses, il convient d'acquérir un objectif "exprès pour ça" j'ai envie de dire, et si on aime la photo et qu'on en fait souvent, ça vaut la peine de mettre 400€ ou plus dans un objectif par la suite.
Un 18-135 sera donc un compromis entre couverture large de plages focales, ce qui est très bien pour commencer, mais au "dépend" de la qualité. Comprendre par là que l'ouverture sera réduite et donc on fera des photos moins "lumineuses", et qu'il faudra augmenter le temps de pose ou les ISO dans des situations de basse lumière, ce qui est pas toujours bienvenu surtout quand on est à la limite du flou ! Mais ça ne veut pas dire que les photos seront de piètres qualité hein : un néophyte ne verra peut-être pas au premier coup d'oeil la différence entre une photo prise à 135mm avec cet objectif, avec une photo prise avec un 135mm en focale fixe et à grande ouverture. ;)
Le 60D est un excellent appareil !
Pour des utilisations différentes après ; par exemple - portrait, macrophotographie, paysage, animalier, etc., si vraiment on veut bien faire les choses, il convient d'acquérir un objectif "exprès pour ça" j'ai envie de dire, et si on aime la photo et qu'on en fait souvent, ça vaut la peine de mettre 400€ ou plus dans un objectif par la suite.
Un 18-135 sera donc un compromis entre couverture large de plages focales, ce qui est très bien pour commencer, mais au "dépend" de la qualité. Comprendre par là que l'ouverture sera réduite et donc on fera des photos moins "lumineuses", et qu'il faudra augmenter le temps de pose ou les ISO dans des situations de basse lumière, ce qui est pas toujours bienvenu surtout quand on est à la limite du flou ! Mais ça ne veut pas dire que les photos seront de piètres qualité hein : un néophyte ne verra peut-être pas au premier coup d'oeil la différence entre une photo prise à 135mm avec cet objectif, avec une photo prise avec un 135mm en focale fixe et à grande ouverture. ;)
synopsis8
Messages postés
1364
Date d'inscription
dimanche 15 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2013
243
14 déc. 2012 à 10:16
14 déc. 2012 à 10:16
Bonjour mimi8210,
Le 18-135mm n'est pas une focale fixe. Ici la focale varie de 18mm pour prendre des sujets de facon proche, c'est un peu un début en macro (sans avoir les facteurs grossissants des vrais objectifs macro), mais c'est déjà dans l'esprit, et elle va jusqu'à 135mm, pour se rapprocher de sujets éloignés (rien de transcendant comparé aux gros zoom des bords de stade, mais c'est déjà un début).
Une focale fixe, c'est fixe, pas de zoom, il faut se rapprocher physiquement du sujet à photographier, la composition est plus difficile à faire.
En revanche, l'ouverture du diaphragme est sans comparaison avec un zoom (ou alors les zooms très chers comme te l'a indiqué Swiss Knight).
Avec un ouverture large, on gagne en luminosité et en effets artistiques (les flous d'arrière plans très prononcés).
Mais pour les paysages, c'est encore un problème, car une focale fixe grand angle (donc très courte, inférieure à 20mm ~ 22mm par exemple) et très lumineuse coute aussi très cher.
Alors, un 18-135mm pour commencer, c'est tout de même polyvalent.
D'ailleurs pas uniquement pour commencer, car ca rend bien service.
Par exemple, dans mon ordre de préférence je verrais:
1 ) Le 15-85mm IS USM ou bien le 18-135mm IS STM (même s'ils n'ont pas le même range de focale, je les mets ex aequo pour le rendu).
2 ) Le 17-85mm IS USM (qui a certes des défauts, mais se débrouille bien partout. Nécéssite parfois des retouches sur Photoshop).
3 ) Le 18-135mm première génération, très en deca du STM.
À part ca, chez Canon, il y a le 60 Da, une version qui filtre moins les infrarouges, sympa pour les photos où l'on veut capturer les infra-rouges, mais pénalisant bien sûr quand on veut les filtrer.
Chez Nikon, il y a le boitier D7000 qui est superbe également, et je recommanderais peut-être l'objectif 16-85mm.
Chez Pentax, il y a le K-5, je l'ai essayé et il est lui aussi très bien.
Le 18-135mm n'est pas une focale fixe. Ici la focale varie de 18mm pour prendre des sujets de facon proche, c'est un peu un début en macro (sans avoir les facteurs grossissants des vrais objectifs macro), mais c'est déjà dans l'esprit, et elle va jusqu'à 135mm, pour se rapprocher de sujets éloignés (rien de transcendant comparé aux gros zoom des bords de stade, mais c'est déjà un début).
Une focale fixe, c'est fixe, pas de zoom, il faut se rapprocher physiquement du sujet à photographier, la composition est plus difficile à faire.
En revanche, l'ouverture du diaphragme est sans comparaison avec un zoom (ou alors les zooms très chers comme te l'a indiqué Swiss Knight).
Avec un ouverture large, on gagne en luminosité et en effets artistiques (les flous d'arrière plans très prononcés).
Mais pour les paysages, c'est encore un problème, car une focale fixe grand angle (donc très courte, inférieure à 20mm ~ 22mm par exemple) et très lumineuse coute aussi très cher.
Alors, un 18-135mm pour commencer, c'est tout de même polyvalent.
D'ailleurs pas uniquement pour commencer, car ca rend bien service.
Par exemple, dans mon ordre de préférence je verrais:
1 ) Le 15-85mm IS USM ou bien le 18-135mm IS STM (même s'ils n'ont pas le même range de focale, je les mets ex aequo pour le rendu).
2 ) Le 17-85mm IS USM (qui a certes des défauts, mais se débrouille bien partout. Nécéssite parfois des retouches sur Photoshop).
3 ) Le 18-135mm première génération, très en deca du STM.
À part ca, chez Canon, il y a le 60 Da, une version qui filtre moins les infrarouges, sympa pour les photos où l'on veut capturer les infra-rouges, mais pénalisant bien sûr quand on veut les filtrer.
Chez Nikon, il y a le boitier D7000 qui est superbe également, et je recommanderais peut-être l'objectif 16-85mm.
Chez Pentax, il y a le K-5, je l'ai essayé et il est lui aussi très bien.
mimi8210
Messages postés
167
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2014
10
14 déc. 2012 à 17:48
14 déc. 2012 à 17:48
Je vous remercie pour tous ces renseignements :-D Bon même si j'avoue je ne les comprends pas tous complètement :-p Mais pour terminer vraiment concrètement, si vous photographiez des oiseaux (photos qui servent ensuite à des peintres), quel modèle de Canon choisiriez vous ? Parce que si dans tous les cas il faut acheter un zoom spécifique, autant ne pas mettre plus de 1000€ sur un appareil, non ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Swiss Knight
Messages postés
1956
Date d'inscription
samedi 22 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2016
110
14 déc. 2012 à 18:06
14 déc. 2012 à 18:06
Oui tu commences à comprendre que ce sont les objectifs qui sont les plus importants !
Le boîtier reste "accessoire" j'ai envie de dire... mais quand même ; un boîtier de dernière génération offre un capteur plus précis, plus grand, des capacités techniques plus intéressantes que d'anciens boîtiers...
Mais souvent un boîtier d'il y a 5 ans environ suffit largement pour l'utilisation qu'on souhaite en faire, et là c'est seulement en comparant les spécificités techniques de deux boîtiers que tu sauras si 10 au lieu de 35 collimateurs te suffiront, si 3200 ISO te suffira au lieu de 12800, etc etc.
Il existe plusieurs sites spécialisés dans la photos sur internet avec des forums qui vont bien.
;)
Le boîtier reste "accessoire" j'ai envie de dire... mais quand même ; un boîtier de dernière génération offre un capteur plus précis, plus grand, des capacités techniques plus intéressantes que d'anciens boîtiers...
Mais souvent un boîtier d'il y a 5 ans environ suffit largement pour l'utilisation qu'on souhaite en faire, et là c'est seulement en comparant les spécificités techniques de deux boîtiers que tu sauras si 10 au lieu de 35 collimateurs te suffiront, si 3200 ISO te suffira au lieu de 12800, etc etc.
Il existe plusieurs sites spécialisés dans la photos sur internet avec des forums qui vont bien.
;)
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
573
16 déc. 2012 à 16:51
16 déc. 2012 à 16:51
Bonjour,
visiblement, il n'y a pas beaucoup de "chasseur" sur ce forum.
Pour la chasse photo et en particulier pour des sujets très petits comme les oiseaux, il faut au minimum un objectif fixe de 200mm. Il coûte cher mais c'est impératif. Il existe des objectifs "catadioptriques" pas très cher mais pas toujours de bonne qualité, en revanche il sont très puissant 400 ou 500mm ou plus.
Aucun autre objectif ne permet de faire de la chasse photo, sauf si l'oiseau est mort ou blessé.
Pour minimiser les frais, acheter un boîtier nu à capteur moyen (APS-C) avec l'objectif. La visée reflex n'apporte pas grand chose au chasseur, cependant ce sont les reflex qui disposent du meilleur parc de téléobjectif. Je ne recommande pas Canon en particulier, qui dispose des plus mauvais boîtiers en général, préférer Nikon ou Pentax ou Sony (alpha).
visiblement, il n'y a pas beaucoup de "chasseur" sur ce forum.
Pour la chasse photo et en particulier pour des sujets très petits comme les oiseaux, il faut au minimum un objectif fixe de 200mm. Il coûte cher mais c'est impératif. Il existe des objectifs "catadioptriques" pas très cher mais pas toujours de bonne qualité, en revanche il sont très puissant 400 ou 500mm ou plus.
Aucun autre objectif ne permet de faire de la chasse photo, sauf si l'oiseau est mort ou blessé.
Pour minimiser les frais, acheter un boîtier nu à capteur moyen (APS-C) avec l'objectif. La visée reflex n'apporte pas grand chose au chasseur, cependant ce sont les reflex qui disposent du meilleur parc de téléobjectif. Je ne recommande pas Canon en particulier, qui dispose des plus mauvais boîtiers en général, préférer Nikon ou Pentax ou Sony (alpha).
mimi8210
Messages postés
167
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2014
10
16 déc. 2012 à 20:03
16 déc. 2012 à 20:03
Merci pour les réponses :-) D'après mes recherches du weekend et de mon budget aussi, on m'a conseillé un 600D nu avec un objectif sigma 120-400mm, des commentaires sur cette combinaison ?
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
16 déc. 2012 à 22:43
16 déc. 2012 à 22:43
Bonjour
Ce ne sera pas le boîtier le matériel limitant mais l'objectif (comme très souvent).
Néanmoins c'est généralement avec cet objectif que l'amateur de chasse photographique commence, avant de passer à du plus sérieux, mais nettement plus cher comme le dit Cecim.
Ce ne sera pas le boîtier le matériel limitant mais l'objectif (comme très souvent).
Néanmoins c'est généralement avec cet objectif que l'amateur de chasse photographique commence, avant de passer à du plus sérieux, mais nettement plus cher comme le dit Cecim.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
573
17 déc. 2012 à 01:58
17 déc. 2012 à 01:58
Heu, pour moi, s'il s'agissait du D600, j'aurais dit bingo, mais c'est probablement un peu cher. Le 600D est un bas de gamme et je ne regarde même plus dans le rayonnage de cette marque. Pour se faire une idée, voir les tests ici :
https://www.dxomark.com/Cameras/
Pour un budget limité, mais c'est vraiment une affaire, voir plutôt le Nikon D3200, bas de gamme certes, mais issu des dernières technologies, un cran nettement au-dessus du reste.
Sinon, faire de la chasse avec un zoom, c'est peut être intéressant avec un éléphant, mais avec un oiseau... Tout près de chez moi, il y a aussi bien des cygnes que des flamands, on ne peut pas dire que c'est ce qu'on fait de plus petit, je n'ai jamais eu besoin d'un zoom. Même pour les oiseaux de mon microscopique jardin un 300mm ce n'est pas du superflu.
https://www.dxomark.com/Cameras/
Pour un budget limité, mais c'est vraiment une affaire, voir plutôt le Nikon D3200, bas de gamme certes, mais issu des dernières technologies, un cran nettement au-dessus du reste.
Sinon, faire de la chasse avec un zoom, c'est peut être intéressant avec un éléphant, mais avec un oiseau... Tout près de chez moi, il y a aussi bien des cygnes que des flamands, on ne peut pas dire que c'est ce qu'on fait de plus petit, je n'ai jamais eu besoin d'un zoom. Même pour les oiseaux de mon microscopique jardin un 300mm ce n'est pas du superflu.
13 déc. 2012 à 23:20