Recherche appareil photo reflex
Fermé
-Juliette-
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 décembre 2012
-
30 nov. 2012 à 20:25
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 3 déc. 2012 à 16:48
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 3 déc. 2012 à 16:48
A voir également:
- Recherche appareil photo reflex
- Appareil connecté facebook - Guide
- Comment faire une recherche à partir d'une photo - Guide
- Recherche automatique des chaînes ne fonctionne pas - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
10 réponses
ouiouiphoto
Messages postés
2587
Date d'inscription
jeudi 8 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2018
742
1 déc. 2012 à 15:30
1 déc. 2012 à 15:30
Ca sent le règlement de compte OK Coral votre affaire les gars ;).
Mon avis.
Si tu achètes un reflex de débutant avec un 18/55 de base et que pendant toute la durée de vie de ton reflex tu ne compte rien acheter d'autre (ce qui doit être la grande majorité des utilisateurs) et que tu ne sais même pas ce qu'est lightroom ou photoshop, et que tu n'a pas l'intention de le savoir tu peux aujourd'hui te contenter d'un hybride ou un compact expert comme le Sony RX100.
Dans le cas contraire si tu veux tu matériel qui va t'accompagner dans ta démarche photographique que tu espère longue et que tu veux aborder différentes techniques il faut prendre un reflex (même de débutant). Tu achètes un pack de bases puis plus tard un meilleur objectif puis un deuxième spécialisé portrait par exemple puis tu changeras ton boitier pour un plus "pro" et tu réutilisera les objectifs qui sont compatibles, etc...Mais attention c'est vrai que c'est un budget. Mais lorsque l'on a une "vraie" passion le budget c'est juste un problème a régler ;).
Mon avis.
Si tu achètes un reflex de débutant avec un 18/55 de base et que pendant toute la durée de vie de ton reflex tu ne compte rien acheter d'autre (ce qui doit être la grande majorité des utilisateurs) et que tu ne sais même pas ce qu'est lightroom ou photoshop, et que tu n'a pas l'intention de le savoir tu peux aujourd'hui te contenter d'un hybride ou un compact expert comme le Sony RX100.
Dans le cas contraire si tu veux tu matériel qui va t'accompagner dans ta démarche photographique que tu espère longue et que tu veux aborder différentes techniques il faut prendre un reflex (même de débutant). Tu achètes un pack de bases puis plus tard un meilleur objectif puis un deuxième spécialisé portrait par exemple puis tu changeras ton boitier pour un plus "pro" et tu réutilisera les objectifs qui sont compatibles, etc...Mais attention c'est vrai que c'est un budget. Mais lorsque l'on a une "vraie" passion le budget c'est juste un problème a régler ;).
Le reflex, c'est le mal, bouhhhh !!!
L'hybride c'est le bien, youpi, youpi, ouiiiiii !!!
Le viseur, c'est le mal ohhhhHHHHhh.
Le bridge, c'est le bien aussi ! Glop Glop Glop !! C'est le bien le bridge, mouiii c'est le bien.
Un bridge c'est tout gentil, et c'est bien mieux qu'un méchant reflex bas de gamme.
Le miroir dans les reflex, c'est la préhistoire, tous les photographes de Neandertal préfèrent les miroirs dans les reflex.
Leica, c'est le bien, c'est la Rolls, Canon et Nikon, c'est tous des homosexuels, et des communistes, bouhhhhHHH.
Alors que Fuji, Fuji gentil, gentil Fuji, l'est gentil le Fuji et mieux que ces sales viets de Nikon.
L'hybride c'est le bien, youpi, youpi, ouiiiiii !!!
Le viseur, c'est le mal ohhhhHHHHhh.
Le bridge, c'est le bien aussi ! Glop Glop Glop !! C'est le bien le bridge, mouiii c'est le bien.
Un bridge c'est tout gentil, et c'est bien mieux qu'un méchant reflex bas de gamme.
Le miroir dans les reflex, c'est la préhistoire, tous les photographes de Neandertal préfèrent les miroirs dans les reflex.
Leica, c'est le bien, c'est la Rolls, Canon et Nikon, c'est tous des homosexuels, et des communistes, bouhhhhHHH.
Alors que Fuji, Fuji gentil, gentil Fuji, l'est gentil le Fuji et mieux que ces sales viets de Nikon.
synopsis8
Messages postés
1364
Date d'inscription
dimanche 15 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2013
243
30 nov. 2012 à 20:49
30 nov. 2012 à 20:49
Bonsoir Juliette,
Tu t'es bien renseignée, le Canon 650D est un très bon appareil parmi d'autres marques tout aussi bonnes.
Disons qu'au début, on achète une marque un peu par hasard, parce qu'il est difficile de départager parmi les leaders du marché, et ensuite on continue avec une marque parce qu'on possède déjà des objectifs compatibles.
Celà étant, concernant ton budget, c'est pour le boitier nu, l'appareil avec un objectif, ou ça doit encore inclure la sacoche de transport, une bonne carte SD, une batterie supplémentaire ?
Tu t'es bien renseignée, le Canon 650D est un très bon appareil parmi d'autres marques tout aussi bonnes.
Disons qu'au début, on achète une marque un peu par hasard, parce qu'il est difficile de départager parmi les leaders du marché, et ensuite on continue avec une marque parce qu'on possède déjà des objectifs compatibles.
Celà étant, concernant ton budget, c'est pour le boitier nu, l'appareil avec un objectif, ou ça doit encore inclure la sacoche de transport, une bonne carte SD, une batterie supplémentaire ?
-Juliette-
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 décembre 2012
30 nov. 2012 à 21:44
30 nov. 2012 à 21:44
Merci beaucoup !
Je souhaiterais avoir le tout mais cela va peut-être revenir un peu cher, je pense que je vais voir si c'est possible de l'acheter d'occasion ou sinon j'achèterai le reste au fur et à mesure.
Et est ce que tu connais de bons Nikon dans le même genre ?
Je souhaiterais avoir le tout mais cela va peut-être revenir un peu cher, je pense que je vais voir si c'est possible de l'acheter d'occasion ou sinon j'achèterai le reste au fur et à mesure.
Et est ce que tu connais de bons Nikon dans le même genre ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
synopsis8
Messages postés
1364
Date d'inscription
dimanche 15 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2013
243
30 nov. 2012 à 22:20
30 nov. 2012 à 22:20
Le Canon 650 est tout récent, il embarque des choses sympatiques:
- L'écran repliable: pratique pour les cadrages capilo-tractés avec un appareil monté sur trépied et une prise de vue qui imposerait d'aller coller l'oreille au sol pour cadrer.
- Un AF permanent en mode vidéo.
- L'autofocus du 7D.
D'occasion c'est parfaitement jouable, mais il faut s'y connaitre un peu, notamment pour vérifier le nombre de déclenchements effectifs du capteur.
En revanche, avec un boiter neuf et des objectifs d'occase, tu réduits la prise de risque et le budget.
On trouve toujours vraiment pleins d'objectifs d'occases sur Internet, à un bon prix quand on se montre patient, et en super état.
Dans le même ordre de prix, tu peux regarder les Nikon 3200 ou Pentax K-r
Il te faut rajouter à ça le prix d'une sacoche évolutive et d'une carte SD de capacité raisonnable et avec une vitesse d'écriture correcte.
Le reste peut attendre.
- L'écran repliable: pratique pour les cadrages capilo-tractés avec un appareil monté sur trépied et une prise de vue qui imposerait d'aller coller l'oreille au sol pour cadrer.
- Un AF permanent en mode vidéo.
- L'autofocus du 7D.
D'occasion c'est parfaitement jouable, mais il faut s'y connaitre un peu, notamment pour vérifier le nombre de déclenchements effectifs du capteur.
En revanche, avec un boiter neuf et des objectifs d'occase, tu réduits la prise de risque et le budget.
On trouve toujours vraiment pleins d'objectifs d'occases sur Internet, à un bon prix quand on se montre patient, et en super état.
Dans le même ordre de prix, tu peux regarder les Nikon 3200 ou Pentax K-r
Il te faut rajouter à ça le prix d'une sacoche évolutive et d'une carte SD de capacité raisonnable et avec une vitesse d'écriture correcte.
Le reste peut attendre.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
30 nov. 2012 à 22:55
30 nov. 2012 à 22:55
Bonjour,
perso, je ne conseille pas d'acheter un reflex bas de gamme pour 2 raisons au moins :
1) ils sont fragiles et peu performant.
2) il y a fort à parier que l'acheteur précédent est ou débutant ou pas très bien renseigné, allez savoir comment il a traité son APN.
Dans le haut de gamme, même s'il a déclenché des milliers de fois, c'est solide, fiable, une réparation éventuelle est envisageable... Ce n'est pas le cas du bas de gamme. Même si ça fait "pro" de se balader avec l'étiquette Canikon autour du coup, ça n'aide pas vraiment le photographe.
Il y a d'autres modèles dans d'autres marques qui n'ont rien à envier aux Canikon, certaines sont d'ailleurs tellement meilleures qu'elles font peu de pub et leur service marketing est inexistant auprès du grand public, mais les "pro" se les arrachent, ou rêvent secrètement d'y avoir accès, ce qui n'est pas toujours possible selon la profession qu'on exerce. Pour ne citer que les plus connues et accessibles par ordre alphabétique : Fuji, Leica (le top), Olympus, Sony.
perso, je ne conseille pas d'acheter un reflex bas de gamme pour 2 raisons au moins :
1) ils sont fragiles et peu performant.
2) il y a fort à parier que l'acheteur précédent est ou débutant ou pas très bien renseigné, allez savoir comment il a traité son APN.
Dans le haut de gamme, même s'il a déclenché des milliers de fois, c'est solide, fiable, une réparation éventuelle est envisageable... Ce n'est pas le cas du bas de gamme. Même si ça fait "pro" de se balader avec l'étiquette Canikon autour du coup, ça n'aide pas vraiment le photographe.
Il y a d'autres modèles dans d'autres marques qui n'ont rien à envier aux Canikon, certaines sont d'ailleurs tellement meilleures qu'elles font peu de pub et leur service marketing est inexistant auprès du grand public, mais les "pro" se les arrachent, ou rêvent secrètement d'y avoir accès, ce qui n'est pas toujours possible selon la profession qu'on exerce. Pour ne citer que les plus connues et accessibles par ordre alphabétique : Fuji, Leica (le top), Olympus, Sony.
-Juliette-
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
1 décembre 2012
1 déc. 2012 à 12:56
1 déc. 2012 à 12:56
Merci à vous deux, vous m'avez beaucoup aidé ! Je vais faire comme tu me le conseilles @synopsis8: acheter l'appareil neuf et les objectifs, l'équipement restant d'occasion. Et @cecim je vais me renseigner sur les marques que tu as cité et essayer de trouver un appareil qui me convient.
Merci encore.
Merci encore.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
1 déc. 2012 à 14:55
1 déc. 2012 à 14:55
Si tu tiens à la visé optique, (qui n'a pas toute les qualité qu'on prétend, mais chacun à ces exigence de ce point de vue) seul les Sony alpha 37, 57, 65... sont accessibles à un porte monnaie moyen.
En terme de qualité finale, les Sony Nex n'ont rien à leur envier, mais il ne sont pas aussi polyvalent. Mais ce qui est absurde, c'est que cette polyvalence, il faut être très riche pour se l'offrir. Actuellement le seul avantage du reflex su l'hybride, c'est qu'il est capable de piloter des objectifs maouscosto du type 300mm f2,8 par exemple, quand on voit le prix d'un tel engin (et il y a mieux encore) on cesse complètement de rêver. Certes, on peut toujours se dire, je peux le faire avec mon reflex à 2 balles mais il faut être réaliste, personne ne le fait.
En terme de qualité finale, les Sony Nex n'ont rien à leur envier, mais il ne sont pas aussi polyvalent. Mais ce qui est absurde, c'est que cette polyvalence, il faut être très riche pour se l'offrir. Actuellement le seul avantage du reflex su l'hybride, c'est qu'il est capable de piloter des objectifs maouscosto du type 300mm f2,8 par exemple, quand on voit le prix d'un tel engin (et il y a mieux encore) on cesse complètement de rêver. Certes, on peut toujours se dire, je peux le faire avec mon reflex à 2 balles mais il faut être réaliste, personne ne le fait.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
1 déc. 2012 à 15:13
1 déc. 2012 à 15:13
Bonjour
Ça marche à tous les coups.
Quelqu'un demande des renseignements sur les réflex, Cecim arrive immédiatement pour dire que les reflex c'est que de la me..de. Mais par contre mes hybrides, ça c'est du matos, du vrai, du pur beurre que je vous dit.
Après il va dire qu'il ne dénigre aucune marque, aucun matériel !!!
Pathétique.
"je ne conseille pas d'acheter un reflex bas de gamme pour 2 raisons au moins :
1) ils sont fragiles et peu performant.
ils sont fragiles et peu performant. "
C'est sur que Cecim a le taux des retours aux SAV pour chaque modèle !
Peu performant ? On se demande comment les possesseurs de reflex arrivent à faire des photos avec ! à ce qui parait il y en a qui arrivent même à faire de très très bonnes photos avec.
Oui, vraiment très pathétique.
Bon choix
Ça marche à tous les coups.
Quelqu'un demande des renseignements sur les réflex, Cecim arrive immédiatement pour dire que les reflex c'est que de la me..de. Mais par contre mes hybrides, ça c'est du matos, du vrai, du pur beurre que je vous dit.
Après il va dire qu'il ne dénigre aucune marque, aucun matériel !!!
Pathétique.
"je ne conseille pas d'acheter un reflex bas de gamme pour 2 raisons au moins :
1) ils sont fragiles et peu performant.
ils sont fragiles et peu performant. "
C'est sur que Cecim a le taux des retours aux SAV pour chaque modèle !
Peu performant ? On se demande comment les possesseurs de reflex arrivent à faire des photos avec ! à ce qui parait il y en a qui arrivent même à faire de très très bonnes photos avec.
Oui, vraiment très pathétique.
Bon choix
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
1 déc. 2012 à 15:56
1 déc. 2012 à 15:56
- Oui, mais durock qui en a vendu toute sa vie lui sait ce qui se passe au SAV.
- Quand je parle de performances c'est à titre comparatif, il y a longtemps que je tente d'expliquer pourquoi l'hybride est forcément plus performant que le reflex (à "technologie" équivalente s'entend, c'est physique), mais bon je me suis habitué à tes commentaires désagréables et non argumentés*. Depuis quelques temps quand même les tests comparatifs montrent que l'hybride est supérieur au reflex en rapport qualité/prix, maintenant pour des raisons X ou Y effectivement, dans de rares cas le reflex peut être préférable à l'hybride.
Il n'y a rien de mystérieux dans mon attitude, si je conseille presque systématiquement de choisir un hybride, c'est parce qu'effectivement ça convient mieux à une immense majorité d'amateurs ou professionnels un minimum exigeants. Pourquoi dépenser son argent dans du bas de gamme? Dans aucun domaine, ça ne présente un intérêt et surtout pas au pro.
Je rappelle cette phrase célèbre attribuée à la mère de Coco Chanel : "Ma fille, nous somme trop pauvre pour acheter bon marché!"
*De toute façon, quand on prétend pouvoir différencier une photo prise avec un hybride de celle prise avec un reflex???? Perso, je ne peux le faire qu'en consultant les exif, mais probablement, j'ai du me crever les yeux en 40 ans de travail sur des instruments optiques.
- Quand je parle de performances c'est à titre comparatif, il y a longtemps que je tente d'expliquer pourquoi l'hybride est forcément plus performant que le reflex (à "technologie" équivalente s'entend, c'est physique), mais bon je me suis habitué à tes commentaires désagréables et non argumentés*. Depuis quelques temps quand même les tests comparatifs montrent que l'hybride est supérieur au reflex en rapport qualité/prix, maintenant pour des raisons X ou Y effectivement, dans de rares cas le reflex peut être préférable à l'hybride.
Il n'y a rien de mystérieux dans mon attitude, si je conseille presque systématiquement de choisir un hybride, c'est parce qu'effectivement ça convient mieux à une immense majorité d'amateurs ou professionnels un minimum exigeants. Pourquoi dépenser son argent dans du bas de gamme? Dans aucun domaine, ça ne présente un intérêt et surtout pas au pro.
Je rappelle cette phrase célèbre attribuée à la mère de Coco Chanel : "Ma fille, nous somme trop pauvre pour acheter bon marché!"
*De toute façon, quand on prétend pouvoir différencier une photo prise avec un hybride de celle prise avec un reflex???? Perso, je ne peux le faire qu'en consultant les exif, mais probablement, j'ai du me crever les yeux en 40 ans de travail sur des instruments optiques.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
1 déc. 2012 à 16:07
1 déc. 2012 à 16:07
"si je conseille presque systématiquement de choisir un hybride, c'est parce qu'effectivement ça convient mieux à une immense majorité d'amateurs ou professionnels un minimum exigeants"
En effet, quand on sait que plus de la moitié des hybrides (et c'est vrai qu'il y en a de très bons) n'ont pas de viseur, j'imagine très bien le pro en photos de mariage cadrer les mariés avec un beau soleil d'été en tenant son boîtier bras tendus !!
Ça fait très pro en effet !
En effet, quand on sait que plus de la moitié des hybrides (et c'est vrai qu'il y en a de très bons) n'ont pas de viseur, j'imagine très bien le pro en photos de mariage cadrer les mariés avec un beau soleil d'été en tenant son boîtier bras tendus !!
Ça fait très pro en effet !
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
1 déc. 2012 à 17:01
1 déc. 2012 à 17:01
Sur les 22 hybrides cités sur mon site, seuls 5 n'ont pas de système de visé, ils sont d'ailleurs cités un peu en annexe pour des raisons évidentes. Je ne sais pas exactement combien il existe de modèles, de toute façon je ne cite que des APN que j'ai eu entre les mains, ou qui sur le papier ont un minimum de caractéristiques intéressantes.
Je ne m'adresse pas à des pros, ils sont bien assez grand pour se débrouiller seul, j'ai même vu des élèves d'école de photos faire des remarques à leur prof comme s'ils en savaient plus qu'eux!
Je ne m'adresse pas à des pros, ils sont bien assez grand pour se débrouiller seul, j'ai même vu des élèves d'école de photos faire des remarques à leur prof comme s'ils en savaient plus qu'eux!
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
2 déc. 2012 à 19:48
2 déc. 2012 à 19:48
Très amusant d'ironiser, encore faudrait-il qu'au moins une de tes phrases reflète ce que je dis (par exemple, je suis incapable de me passer de viseur, mais d'autres oui et je ne les oublie pas c'est tout, je ne suis pas égocentrique).
Pour faire dans le consensuel, on peut consulter le site DXOMark. Je ne suis pas spécialement fan de leurs façon de donner des notes moyennes, qui peuvent masquer certains problèmes, mais ça reflète quand même assez bien les possibilités des APN (pour éviter la controverse, je n'ai mis dans la course que les capteur APS-C, tout le monde peut le vérifier, le site allemand ship.de donne des résultats similaires) :
Tout au bas de l'échelle : le canon 1100D, 600D, 650D
Bien au dessus : les nikon D3100, D300s, D5100, D7000
Enfin au dessus du panier : les Sony Nex et Alpha qui se tirent la bourre avec les pentax K01, K30, K5 vainqueurs d'un poil.
Seul chip.de a testé les Fuji et place respectivement Xpro1 et XE1 à égalité avec nikon D300s et nex7.
En rapport qualité/prix on trouve au dessus de 1000€, 3 hybrides et 2 reflex en ordre décroissant : sony alpha77, pana gh3, Oly EM5, Pentax k5IIS, nikon D600.
au desous de 1000€, dans les 12 premiers : 10 hybrides et 2 reflex (4 et 6ième).
Je n'ai jamais dit qu'un reflex est une m... Je place simplement les hybrides largement à leurs niveau (démonstration ci-dessus). Il peut y avoir donc moult raisons à choisir un hybride plutôt qu'un reflex.
Pour faire dans le consensuel, on peut consulter le site DXOMark. Je ne suis pas spécialement fan de leurs façon de donner des notes moyennes, qui peuvent masquer certains problèmes, mais ça reflète quand même assez bien les possibilités des APN (pour éviter la controverse, je n'ai mis dans la course que les capteur APS-C, tout le monde peut le vérifier, le site allemand ship.de donne des résultats similaires) :
Tout au bas de l'échelle : le canon 1100D, 600D, 650D
Bien au dessus : les nikon D3100, D300s, D5100, D7000
Enfin au dessus du panier : les Sony Nex et Alpha qui se tirent la bourre avec les pentax K01, K30, K5 vainqueurs d'un poil.
Seul chip.de a testé les Fuji et place respectivement Xpro1 et XE1 à égalité avec nikon D300s et nex7.
En rapport qualité/prix on trouve au dessus de 1000€, 3 hybrides et 2 reflex en ordre décroissant : sony alpha77, pana gh3, Oly EM5, Pentax k5IIS, nikon D600.
au desous de 1000€, dans les 12 premiers : 10 hybrides et 2 reflex (4 et 6ième).
Je n'ai jamais dit qu'un reflex est une m... Je place simplement les hybrides largement à leurs niveau (démonstration ci-dessus). Il peut y avoir donc moult raisons à choisir un hybride plutôt qu'un reflex.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
Modifié par durock le 3/12/2012 à 15:37
Modifié par durock le 3/12/2012 à 15:37
Bonjour
"chip.de": tu pourrais donner le lien entier s'il te plait car mon google ne trouve rien.
Seul chip.de a testé les Fuji et place respectivement Xpro1 et XE1 à égalité avec nikon D300s et nex7.
égalité sur quels critères ?
Certainement pas sur le critère de l'AF car là les Fuji sont totalement dans les choux. Et pas sur la gamme optique non plus j'espère (quatre seulement contre une cinquantaine pour Nikon). Par contre il est vrai que la qualité d'image est là.
"Je n'ai jamais dit qu'un reflex est une m..."
heu, si, pas directement bien sur, mais avec plus de subtilité ! technologie d'un autre siècle, miroir fragile et hyper complexe à mettre au point, en ne citant que les points négatifs du réflex et les points positifs de l'ybride, ... .
Un discours très orienté, pas neutre du tout.
"chip.de": tu pourrais donner le lien entier s'il te plait car mon google ne trouve rien.
Seul chip.de a testé les Fuji et place respectivement Xpro1 et XE1 à égalité avec nikon D300s et nex7.
égalité sur quels critères ?
Certainement pas sur le critère de l'AF car là les Fuji sont totalement dans les choux. Et pas sur la gamme optique non plus j'espère (quatre seulement contre une cinquantaine pour Nikon). Par contre il est vrai que la qualité d'image est là.
"Je n'ai jamais dit qu'un reflex est une m..."
heu, si, pas directement bien sur, mais avec plus de subtilité ! technologie d'un autre siècle, miroir fragile et hyper complexe à mettre au point, en ne citant que les points négatifs du réflex et les points positifs de l'ybride, ... .
Un discours très orienté, pas neutre du tout.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
3 déc. 2012 à 16:48
3 déc. 2012 à 16:48
Salut durock!
bah, il faut être un peu plus qu'orienté pour contrecarrer le discours "tendance".
Perso, j'en ai rien à cirer que certains claquent leur pognon inutilement, ceux là en général s'en fichent, ils ont largement de quoi. Mais pour celui qui doit faire attention, si mon intervention peut l'amener un réfléchir un peu plus, s'informer par ailleurs (je ne suis pas seul à penser que l'hybride vaut tout autant que le reflex), enfin fasse les bons choix tant mieux. Que ce soit un reflex ne me contrarie en rien, pourvu que ce soit effectivement le bon choix et ça peut arriver. Ce qui me contrarie ce sont les rumeurs stupides qui remplissent le net.
J'ai + de 30 ans de reflex derrière moi, je leur rend hommage sur mon site. Ce qui me permets de croire être un peu au courant, et l'optique photo n'est qu'une anecdote de mes pérégrinations dans le domaine de l'optique.
Ci dessous, un lien vers chip.de :
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
A propos du Xpro1, c'est pour ça que je n'aime pas cette façon de classer les APN, et sur beaucoup de sites le problème se retrouve, effectivement celui qui donne une importance considérable à la réactivité par exemple, doit éplucher les tests. Mais il est rassurant de voir que le problème est soulevé ici :
https://www.chip.de/test/Fujifilm-X-Pro1-Systemkamera-ueber-1.000-Euro-Test_139887895.html
comme ailleurs.
Sinon, je suis toujours perplexe devant quelqu'un qui parle de réactivité et fait en même temps de la mise au point manuelle...
Bonne journée,
Cecim.
bah, il faut être un peu plus qu'orienté pour contrecarrer le discours "tendance".
Perso, j'en ai rien à cirer que certains claquent leur pognon inutilement, ceux là en général s'en fichent, ils ont largement de quoi. Mais pour celui qui doit faire attention, si mon intervention peut l'amener un réfléchir un peu plus, s'informer par ailleurs (je ne suis pas seul à penser que l'hybride vaut tout autant que le reflex), enfin fasse les bons choix tant mieux. Que ce soit un reflex ne me contrarie en rien, pourvu que ce soit effectivement le bon choix et ça peut arriver. Ce qui me contrarie ce sont les rumeurs stupides qui remplissent le net.
J'ai + de 30 ans de reflex derrière moi, je leur rend hommage sur mon site. Ce qui me permets de croire être un peu au courant, et l'optique photo n'est qu'une anecdote de mes pérégrinations dans le domaine de l'optique.
Ci dessous, un lien vers chip.de :
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
A propos du Xpro1, c'est pour ça que je n'aime pas cette façon de classer les APN, et sur beaucoup de sites le problème se retrouve, effectivement celui qui donne une importance considérable à la réactivité par exemple, doit éplucher les tests. Mais il est rassurant de voir que le problème est soulevé ici :
https://www.chip.de/test/Fujifilm-X-Pro1-Systemkamera-ueber-1.000-Euro-Test_139887895.html
comme ailleurs.
Sinon, je suis toujours perplexe devant quelqu'un qui parle de réactivité et fait en même temps de la mise au point manuelle...
Bonne journée,
Cecim.
1 déc. 2012 à 16:33
Faut pas faire attention, j'ai l'habitude de voir ça depuis un moment, je réponds juste pour que Juliette soit un peu au courant de l'incompétence notoire de durock qui persiste à me poursuivre avec zèle. J'ai décidé de ne pas intervenir sur ses réponses, sauf sur ces attaques bien évidemment, il faut que les choses soit claires.
Cela dit, je n'utilise plus de reflex, mais les logiciels de retouche, la HDR etc... Si bien sûr, et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement, le capteur d'un hybride est le même (du moins certains) que celui d'un reflex, quant aux optiques il y en a qui se valent largement, je ne comprends pas cette ségrégation!
Les hybrides ont seulement des éléments différents (parfois la visée par exemple mais pas forcément) qui peuvent contrarier certains dans leurs habitudes, mais pour le débutant aucun problème. Il existe une grande variété d'hybrides à visée optique ou électronique ou hybride ou même avec seulement un écran, à mon avis c'est un plus, et chacun prend le système de visé qui lui convient le mieux, ou qui correspond à son budget.
J'ai débuté avec un Leica M à l'age de 12 ans, ça ne m'a ni traumatisé, ni fait de moi un virtuose de la photographie d'un claquement de doigts. Il faut en finir avec ces mythes.
1 déc. 2012 à 16:48
Ça me fait bien rire.
Ce n'est pas toi que je poursuit (faut pas prendre des rêves pour des réalités) mais tes propos très orientés.
en passant +1 pour ouiouiphoto, assez d'accord avec lui, quoique je nuancerai un peu.
1 déc. 2012 à 17:06
Pareil en animalier. Tu mettra pas un 400mm F/2,8 sur un hybride. quoique ;)
Pareil si tu veux te lancer comme auto entrepreneur.
Mais comme je le dis a Juliette si c'est pour de la photo famille/vacance standard sans velléité de faire autre chose je suis assez d'accord que les hybrides peuvent être des solutions très sympa. Ces appareils sont plus aboutis maintenant
1 déc. 2012 à 17:43
il est parfaitement possible de réaliser la même chose avec un hybride. Sauf effectivement le cas de la chasse : avantage au reflex c'est sûr, mais en dehors des pros qui peuvent se payer un 400mm f2,8 ; encore une fois je ne m'adresse pas à eux.
Pour la macro, je ne suis pas vraiment spécialiste, alors je ne sais pas si un hybride peut poser un problème dans ce domaine, mais je ne vois pas lequel. Utilises-tu CombineZ5 ou un équivalent? Merci de m'en apprendre plus.
Modifié par Chris 94 le 6/02/2013 à 01:10
Je pense que cette photo n'est pas faisable avec un hybride pour plusieurs raisons (a toi de me dire le contraire). Le flash annulaire. Je crois que ca n'existe pas chez les hybrides. De mon reflex je peux régler la puissance des deux flash indépendamment. Et surtout la visée. Pour ce genre de photo la Profondeur de champs est très petite (1mm ou 2) Comme tu bouge toujours il faut arriver a synchroniser ton mouvement avec le déclenchement et pour cela sans visée optique précise tu a des taux de réussite trop faibles (Une photo bonne pour 200 qui ne sont pas nettes). Ce chiffre je l'inventes pas. Il vient de mon expérience. J'ai commencé la macro avec un bridge en visée sur l'écran arrière et a main levée
Il y a aussi ce genre de photos. L'abeille est recouverte de pollen. Toujours au 50D avec un 100L flash annulaire. La subtilité de cette photo c'est que la rapport macro est supérieur a 1 (Grâce a des bagues allonges). Je doute que cela soit faisable avec un Hybride