Reflex numériques ancien modéle
Résolu/Fermé
Jac34
Messages postés
262
Date d'inscription
jeudi 29 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2024
-
21 oct. 2012 à 11:58
Jac34 Messages postés 262 Date d'inscription jeudi 29 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 mars 2024 - 27 oct. 2012 à 10:08
Jac34 Messages postés 262 Date d'inscription jeudi 29 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 mars 2024 - 27 oct. 2012 à 10:08
A voir également:
- Reflex numériques ancien modéle
- Modèle organigramme word - Guide
- Comment récupérer mon ancien compte facebook piraté - Guide
- Changer mot de passe facebook sans avoir l'ancien - Forum Facebook
- Modèle trombinoscope vierge word - Forum Logiciels
- Ancien mail free ✓ - Forum Mail
4 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
22 oct. 2012 à 01:30
22 oct. 2012 à 01:30
Bonjour,
pour voyager il existe des modèles plus adaptés qu'un vieux reflex bas de gamme.
Les Pentax ont l'avantage d'être tropicalisés (mais c'est plutôt utile dans une nature hostile) et le boîtier est stabilisé (coût moindre des objectifs).
Il est aussi plus prudent d'opter pour du matériel de dimension réduite, solide et léger si possible. Les hybrides répondent à ces critères, parce qu'ils n'ont pas de miroir. Ils ont au moins la même qualité d'image lorsqu'ils sont équipés du même capteur qu'un reflex, voire même meilleure sur les courtes focales très utilisées pour les paysages.
Le miroir du reflex impose des lentilles additionnelles aux courtes focales pour que le plan focal atteigne le capteur. On obtient donc des objectifs énormes, lourds, peu lumineux, et forcément de moins bonnes qualités que ceux des hybrides ou télémétriques.
Peut être qu'un budget max. pourrait aider à conseiller.
pour voyager il existe des modèles plus adaptés qu'un vieux reflex bas de gamme.
Les Pentax ont l'avantage d'être tropicalisés (mais c'est plutôt utile dans une nature hostile) et le boîtier est stabilisé (coût moindre des objectifs).
Il est aussi plus prudent d'opter pour du matériel de dimension réduite, solide et léger si possible. Les hybrides répondent à ces critères, parce qu'ils n'ont pas de miroir. Ils ont au moins la même qualité d'image lorsqu'ils sont équipés du même capteur qu'un reflex, voire même meilleure sur les courtes focales très utilisées pour les paysages.
Le miroir du reflex impose des lentilles additionnelles aux courtes focales pour que le plan focal atteigne le capteur. On obtient donc des objectifs énormes, lourds, peu lumineux, et forcément de moins bonnes qualités que ceux des hybrides ou télémétriques.
Peut être qu'un budget max. pourrait aider à conseiller.
Jac34
Messages postés
262
Date d'inscription
jeudi 29 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2024
6
23 oct. 2012 à 16:41
23 oct. 2012 à 16:41
Bonjour,
Merci pour cette réponse et pour une fois que quelqu'un s'y connait voici exactement mon problème.
J'avais un Minolta argentique 5000., avec lequel j'utilisais un zoom 80-200. A la fin de l'argentique j'ai acheté un bridge Lumix FZ7 qui est très bien, mais je regrette pour les réglages rapides, le zoom électrique (un coup trop fort, un coup trop faible). J'ai acheté à mon épouse le Lumix ZX3, très bien mais le gros inconvénient c'est qu'il n'a pas d'oeilleton et en plein soleil on prend des photos au jugé. Je voudrais donc acheté un appareil numérique qui soit la copie de mon minolta, c'est à dire oeilleton et zoom manuel. Suis-je clair ? Grand merci d'avance car avec les vendeurs .......
Merci pour cette réponse et pour une fois que quelqu'un s'y connait voici exactement mon problème.
J'avais un Minolta argentique 5000., avec lequel j'utilisais un zoom 80-200. A la fin de l'argentique j'ai acheté un bridge Lumix FZ7 qui est très bien, mais je regrette pour les réglages rapides, le zoom électrique (un coup trop fort, un coup trop faible). J'ai acheté à mon épouse le Lumix ZX3, très bien mais le gros inconvénient c'est qu'il n'a pas d'oeilleton et en plein soleil on prend des photos au jugé. Je voudrais donc acheté un appareil numérique qui soit la copie de mon minolta, c'est à dire oeilleton et zoom manuel. Suis-je clair ? Grand merci d'avance car avec les vendeurs .......
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
24 oct. 2012 à 20:09
24 oct. 2012 à 20:09
Les bridges et les compacts ont une qualité d'image similaire, puisqu'ils sont équipés de capteur de même dimension. Les zooms électrique c'est la poisse, ça devrait être interdit, mais bon, marketing oblige. Malheureusement Panasonic a arrêté la production de bridge à zoom manuel. Il ne reste plus que Fuji qui fabrique un très beau haut de gamme XS1 avec capteur 2/3" (unique!), viseur exceptionnel, et des performances et fonctionnalités qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Les fuji HS20 et 30 sont aussi pas mal mais le capteur est plus petit.
Pour retrouver les sensations et les qualités d'un argentique 24x36, il faut taper :
- soit dans le reflex, cher, très cher, plus de 1500€ pour arriver à la qualité des argentiques, cette hausse de prix provient essentiellement d'une technologie bien plus high tech que celle des argentiques.
- soit dans l'hybride, de qualité identique au reflex puisqu'ils sont équipés des mêmes capteurs, mais effectivement la visée électronique coûte encore cher. Il y a encore 2 choix possibles :
1) les Sony alpha 37 à 77 ont un beau viseur, mais conserve un miroir fixe semi-réfléchissant, je ne suis pas fan, les tentatives en argentique n'ont pas enthousiasmé les foules au siècle dernier.
2) Sony nex 6 et 7, Panasonic G3, G5, GH3, Olympus OMD, Fuji XE1, Xpro1 n'ont pas de miroir ce qui les rend plus compact, le viseur est intégré. D'autre ont un viseur optionnel, si le G3 est déjà hors budget.
Pour retrouver les sensations et les qualités d'un argentique 24x36, il faut taper :
- soit dans le reflex, cher, très cher, plus de 1500€ pour arriver à la qualité des argentiques, cette hausse de prix provient essentiellement d'une technologie bien plus high tech que celle des argentiques.
- soit dans l'hybride, de qualité identique au reflex puisqu'ils sont équipés des mêmes capteurs, mais effectivement la visée électronique coûte encore cher. Il y a encore 2 choix possibles :
1) les Sony alpha 37 à 77 ont un beau viseur, mais conserve un miroir fixe semi-réfléchissant, je ne suis pas fan, les tentatives en argentique n'ont pas enthousiasmé les foules au siècle dernier.
2) Sony nex 6 et 7, Panasonic G3, G5, GH3, Olympus OMD, Fuji XE1, Xpro1 n'ont pas de miroir ce qui les rend plus compact, le viseur est intégré. D'autre ont un viseur optionnel, si le G3 est déjà hors budget.
Jac34
Messages postés
262
Date d'inscription
jeudi 29 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mars 2024
6
27 oct. 2012 à 10:08
27 oct. 2012 à 10:08
Merci pour les réponses. Je vais attendre un peu car les hybrides sont malgré tout chers. En plus le fait de vouloir un viseur est pénalisant, donc je vais continuer à lire .
