Appareil photo pour 450-500€ Fermé

Question

Bonjour, 

Bonjour touts le monde      
Déjà je ne sais pas ou poser ma question.  
Je suis nouveau dans cette partie du forum (on découvre des coin et des recoin tout les jours  )  
J'ai 16 ans et je m'intéresse de plus en plus a la photo et a la vidéo surtout ce qui est time lapse et slow motion. Pour la photo je n'ai pas vraiment de domaine que je préfère   
Je souhaiterais avec une petit participation de ma part me faire offrire un bon appareil (pour noël    )mais je suis un peut perdu et je ne sais pas ce qu'il existe pour mon utilisation dans un prix de 550€ grand grand max.  
-GPS WFI ect ... je m'en fiche un appareil  
-Il vaut quoi le nikon 1 ? Et les autre ?  
-La taille je m'en fiche un peut même si je un petit n'est pas un problème.  
  
Voilas voilas merci pour vos réponses et a bientôt.   
  
PS: désoler pour les fautes d'orthographe ça na jamais été mon fort.      
  
Edit 1 ans cette vidéo   
https://www.youtube.com/watch?v=XB3 [...] ature=plcp  
1) les effets a 0:04 0:09 0:16 son fait avec l'appareil et une petite retouche sur l'ordi ou tout est fait sur l'ordi ?

<config>intel core 2 quad 2,5Ghz
4GO de ram
geforce 8800gs

cecim · Answer

Bonjour,
c'est bien ici qu'il faut poser ce genre de question.

Pour les fautes, passons, tu as parfaitement bien expliqué ce que tu cherches.
Désolé pour le lien "Youtube" il est mal recopier et donc invalide. Le [...] c'est pas bon ça.

Généralité : pour la vidéo pure les APN ne sont pas top, sauf rares exceptions comme le Panasonic GH3 mais hors de prix. Pour le reste, ton choix est loin d'être idiot. Je vais essayer de résumer les avantages et inconvénients du Nikon One.

- Il faudra se contenter du J1 sans viseur (le V1 est beaucoup plus cher). Avec un écran fixe, ben ça va pas toujours être simple.
- Les dimensions ne sont pas si réduites que ça pour un capteur si petit en comparaison des autres hybrides à capteur plus grand.
- Justement la taille du capteur me semble un peu limite, en fait cette taille intermédiaire (entre hybride et compact) augmente la profondeur de champs (ce n'est pas très satisfaisant pour le photographe) mais le traitement de l'image est extrêmement rapide.
- Le nombre d'objectifs est encore restreint et je ne suis pas sûr qu'a l'avenir on puisse espérer des objectifs dédiés "vidéo".
- Pas de prise flash et micro externe.
- Autofocus hybride de folie, un must.
- La rapidité du traitement de l'image offre des possibilités pour l'animation et la photo qui n'existe sur aucun autre APN. 
- Logiciel de montage vidéo fourni (sur ces 3 points il est très près de tes attentes).

En conclusion : il est rare qu'un APN corresponde exactement aux attentes de chacun. J'ai mis l'accent sur certains points qui sont matière à réflexion, par ailleurs il est très performant (enregistrement raw, plage de vitesse exceptionnelle etc.). Pour le prix je ne vois pas d'autres APN susceptibles de faire mieux.
C'est un bon choix.

shair0n · Answer

https://www.youtube.com/watch?v=XB3NQBaUkUs
Voilas le lien youtube 
Sinon il y a rien d'autre de bien ? chez canon par exemple ?
Sinon merci pour ta réponse

cecim · Answer

Les effets créer pour la pub sont entièrement réalisés sur ordinateur. Un APN n'est déjà pas fait pour la vidéo mais pour la photographie, et le maniement est assez acrobatique pour se passer d'effet en temps réel, même avec un caméscope soit dit en passant.

Certes le 650D a beaucoup amélioré ses qualités pour la vidéo, mais ce n'est pas sa fonction principale. On peut espérer que d'autres APN progressent encore dans le domaine vidéo. Mais ça restera probablement toujours une fonction gadget pour accrocher une petite part de marché supplémentaire.
Certain caméscope ont aussi une fonction pour faire de la photo, mais tout ça c'est du gadget, un passionné vidéo ou photo utilise l'outil adapté à ses besoins. Or un caméscope et un APN sont des outils très différents. Le montage photo et vidéo n'ont aucun rapport, les buts et les moyens aussi. Il est donc très difficile de concilier les 2.

Le 5D mark III peut aussi enregistrer des vidéos de qualité, mais le prix n'est pas à la porté de tous. Il existe aussi des optiques dédiées à la vidéo dans différente marque, mais le marché est si petit que ceux-ci sont encore chers.

shair0n · Answer

Ok merci bien en tout cas pour le temps que tu a pris pour me répondre 
Je vais devoir faire un choix entre photo et vidéo :/ 
Merci encore je vais voire ce que je vais faire si j'ai d'autre question je reviendrais sur ce forum car on y a trouve beaucoup d'aide

cecim · Answer

Le Nikon one est fournit avec un logiciel de vidéo, c'est cela que j'apprécie tout particulièrement (c'est plutôt rare avec un APN), mais je ne sais pas ce qu'il vaut. Les caméscopes sont livrés aussi avec un logiciel de montage (c'est la moindre des choses), j'en ai eu un particulièrement bien fait. Je n'ai jamais trouvé un logiciel Vidéo gratuit de qualité, c'est donc une grosse dépense supplémentaire, lorsqu'on veut monter les vidéos des APN.

En revanche il existe des logiciels de montage photo gratuits qui n'ont rien à envier aux payants. Tout ça ne veut pas dire que je te conseille plutôt de te tourner vers un caméscope, il est parfaitement possible de monter des vidéos réalisée avec un APN, mais sans un bon logiciel, je pense que c'est beaucoup moins intéressant. Il faut donc tenir compte de cette dépense supplémentaire.

shair0n · Answer

Merci pour les logiciel je peut en trouver dans ma famille 
Sinon merci je n'i avais pas penser 
Encore une question le canon EOS 1100D Il est bien ?

cecim · Answer

Pour moi c'est le plus mauvais choix qui existe à ce prix, je ne vais pas détailler les arguments contre mais compte tenu qu'il reste encore 3 autres marques (Nikon, Olympus, Pentax) qui font encore du reflex pur, les autres ont abandonné, autant aller voir ailleurs. Ok ce n'est pas toujours le même prix, mais il n'y a pas de mystère, la qualité se paie.

En résumé, point faible du 1100d : objectif (du kit), stabilisation, vidéo, solidité.
Il reste toutes les autres marques qui font de l'hybride bien mieux adapté à la vidéo et dont la qualité photo dépasse largement cet APN : Fuji, Olympus, Panasonic, Sony, pour ne citer que celles qui font les meilleurs produits. 
Si la vidéo n'est plus une priorité, alors la liste s'allonge.

Lorsqu'on tape dans le reflex, ça coûte très cher, sinon on se retrouve avec une daube. Ce qui cause le surcroît de prix est du essentiellement au miroir mobile qui pose des tas de problèmes techniques et fragilise l'ensemble. Il est donc préférable aujourd'hui de s'intéresser à d'autres systèmes tout aussi performant.

shair0n · Answer

A oui j'avais pas penser a la solidité de l'appareil 
donc je pense m'orienter sur nikon 1 ou quelque chose de ce type 
Je vais regarder les différent test et autre qui existe 
C'est quoi les paramètre les plus important ? Ceux qui change vraiment une photo ?
Et quelle est la marque la plus fiable ?

cecim · Answer

Il n'y a pas de marque plus fiable qu'une autre, disons que certaines sont à éviter (j'en parle le moins possible pour éviter d'être harcelé par des utilisateurs incompétents mais vexés dans leur amour propre) sinon, les marques proposent du haut et du bas de gamme, toutes plus ou moins avec un rapport qualité/prix équivalent.

En ce qui concerne la photo (en vidéo, il y a des éléments différents à prendre en compte) il est difficile de séparer le bon grain de l'ivraie :
- la dimension du capteur : il est faux de dire que + il est grand mieux c'est, parce que les techniques de fabrication différent mais il y a du vrai quand l'écart est énorme.
- l'enregistrement raw peut se faire sur 12 à 16 bits, là pour le coup on pourrait croire que 16 c'est mieux que 12, mais une marque que je ne citerai pas s'est amusée à proposer du 16 bits que son capteur était incapable de fournir (et ce n'est pas le seul scandale à son actif).
- la luminosité de l'objectif apporte évidemment une facilité d'utilisation mais aussi  souvent une meilleurs qualité au moins avec un diaphragme légèrement fermé. Mais ça coûte cher, là encore certaines marques profitent de l'ignorance des consommateurs pour proposer des daubes, je me permet de citer SLR Magic qui n'est pas distribuée en France.

Il en va ainsi pour beaucoup paramètres fondamentaux. Je peux donner une liste d'APN un peu au-dessus du lot, avec les points forts. Mais je ne peux me permettre de révéler les arnaques, quelque soit le forum, c'est toujours une levée de bouclier, quand ce n'est pas la censure.

Appareil photo pour 450-500€

9 réponses

Discussions similaires