Configuration pc
Résolu/Fermé
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
-
2 août 2012 à 08:26
alextatin Messages postés 2391 Date d'inscription lundi 8 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 avril 2018 - 2 août 2012 à 17:03
alextatin Messages postés 2391 Date d'inscription lundi 8 février 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 avril 2018 - 2 août 2012 à 17:03
A voir également:
- Configuration pc
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Benchmark pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Whatsapp pc - Télécharger - Messagerie
4 réponses
alextatin
Messages postés
2391
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
Modifié par alextatin le 2/08/2012 à 08:56
Modifié par alextatin le 2/08/2012 à 08:56
Salut à toi,
1) Tout d'abord les composants que tu as choisis sont à 100% sûr compatibles entre eux. Après il y a un truc qui me chiffonnent : tu n'a qu'un SSD de 120go pour toutes tes données ??
2) Nan pas forcément besoin de watercooling (qui au passage est plus un confort pour tes oreilles), mais par contre tu auras besoin d'un autre ventirad du genre HYPER 212 EVO (cooler master), pas besoin de plus. Je suis du même avis que toi pour la ram et le processeur, j'aurais même mis 12go de ram (soyons fou) car ta carte mère le permet --> 4x4go. Vu que ton utilisation sera de l'encodage vidéo, plus tu auras de ram, mieux ce sera :D
3) Bien sur, toute les cartes mères de chipset sandy bridge (1155) le permette.
4) Ta config avec la gtx 680 et tout et tout + l'OC du proc devrait consommé au max 480-500W, mais il vaut mieux prendre plus ;) j'aurais fait le même choix que toi niveau puissance pour l'alim.
5) Ca ce fixe comme un HDD 3,5" soit directement sur une baie 3.5" si la position des trous pour les vis correspond, soit tu le fixe sur le rack 2,5" vers 3,5", fournis avec la plus part des SSD, que tu fixes dans un emplacement 3,5" dans ton boitier. Niveau branchement c'est exactement pareil qu'un HDD "normal" en SATA.
6) Oui la première installation fonctionne de la même façon qu'un formatage, tu mets ton CD dans le lecteur et le pc fait tout, tout seul. Tu n'auras qu'à cliquer sur suivant :D
Alex
--> Cookie : Anciennement petit gâteau sucré, qu'on acceptait avec plaisir. Aujourd'hui : petit fichier informatique drôlement salé, qu'il faut refuser avec véhémence.
[Luc Fayard]
1) Tout d'abord les composants que tu as choisis sont à 100% sûr compatibles entre eux. Après il y a un truc qui me chiffonnent : tu n'a qu'un SSD de 120go pour toutes tes données ??
2) Nan pas forcément besoin de watercooling (qui au passage est plus un confort pour tes oreilles), mais par contre tu auras besoin d'un autre ventirad du genre HYPER 212 EVO (cooler master), pas besoin de plus. Je suis du même avis que toi pour la ram et le processeur, j'aurais même mis 12go de ram (soyons fou) car ta carte mère le permet --> 4x4go. Vu que ton utilisation sera de l'encodage vidéo, plus tu auras de ram, mieux ce sera :D
3) Bien sur, toute les cartes mères de chipset sandy bridge (1155) le permette.
4) Ta config avec la gtx 680 et tout et tout + l'OC du proc devrait consommé au max 480-500W, mais il vaut mieux prendre plus ;) j'aurais fait le même choix que toi niveau puissance pour l'alim.
5) Ca ce fixe comme un HDD 3,5" soit directement sur une baie 3.5" si la position des trous pour les vis correspond, soit tu le fixe sur le rack 2,5" vers 3,5", fournis avec la plus part des SSD, que tu fixes dans un emplacement 3,5" dans ton boitier. Niveau branchement c'est exactement pareil qu'un HDD "normal" en SATA.
6) Oui la première installation fonctionne de la même façon qu'un formatage, tu mets ton CD dans le lecteur et le pc fait tout, tout seul. Tu n'auras qu'à cliquer sur suivant :D
Alex
--> Cookie : Anciennement petit gâteau sucré, qu'on acceptait avec plaisir. Aujourd'hui : petit fichier informatique drôlement salé, qu'il faut refuser avec véhémence.
[Luc Fayard]
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 2/08/2012 à 08:55
Modifié par Scarface72 le 2/08/2012 à 08:55
Salut
Le SSD que tu as choisi est nul, pour le même prix ou presque il y en a tout un tas d'autres beaucoup plus performants que le Kingston V+200...
https://www.materiel.net/produit/201105160016.html
https://www.materiel.net/produit/201107180054.html
https://www.materiel.net/produit/201104140077.html
https://www.materiel.net/produit/201203070002.html
https://www.materiel.net/produit/201102250014.html
https://www.materiel.net/produit/201204110037.html
Avant de poser une question: 1° Le cerveau ne s'use pas si on s'en sert, n'hésite pas à l'utiliser!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Le SSD que tu as choisi est nul, pour le même prix ou presque il y en a tout un tas d'autres beaucoup plus performants que le Kingston V+200...
https://www.materiel.net/produit/201105160016.html
https://www.materiel.net/produit/201107180054.html
https://www.materiel.net/produit/201104140077.html
https://www.materiel.net/produit/201203070002.html
https://www.materiel.net/produit/201102250014.html
https://www.materiel.net/produit/201204110037.html
Avant de poser une question: 1° Le cerveau ne s'use pas si on s'en sert, n'hésite pas à l'utiliser!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
Modifié par Napostriouf le 2/08/2012 à 09:47
Modifié par Napostriouf le 2/08/2012 à 09:47
"Le SSD que tu as choisi est nul, pour le même prix ou presque il y en a tout un tas d'autres beaucoup plus performants que le Kingston V+200..."
Nul on va quand même pas exagéré, il fait quand même 85 000 iops en lecture. Donc, pour tout ce qui est petit fichier en donné compressible (la grande majorité des opérations de l'utilisateur commun) il a un certain un certains attrait face au Samsung 830 et l'OCZ Vertex 3.
Mais en effet, pour son utilisation vu qu'il fait du montage vidéo haute densité, il travaille avec des fichiers non compressible, donc le Crucial M4 pourrait lui être attrayant.
Nul on va quand même pas exagéré, il fait quand même 85 000 iops en lecture. Donc, pour tout ce qui est petit fichier en donné compressible (la grande majorité des opérations de l'utilisateur commun) il a un certain un certains attrait face au Samsung 830 et l'OCZ Vertex 3.
Mais en effet, pour son utilisation vu qu'il fait du montage vidéo haute densité, il travaille avec des fichiers non compressible, donc le Crucial M4 pourrait lui être attrayant.
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
Modifié par dyfuj le 2/08/2012 à 10:56
Modifié par dyfuj le 2/08/2012 à 10:56
alors la je veut bien qu'on m'explique car celui que j'ai pris, a une vitesse de lecture et d'écriture supérieur au M4 de cruciale (je les ai tous regarder sur materiel.net et j'ai choisis en fonction de sa et du prix) de plus le nombre iops est bien supérieur (je sais que pour l'encodage vidéo c'est pas le plus utile mais c'étais un plus dans mon esprit)
après le M4 a un temps d'acces moyens d'une ms et lev+200 ce n'est pas indiquer, votre choix fait peut-etre référence a sa?
merci j'attend de nouveaux retours =)
EDIT : j'avais aussi noter le hyperx 3k dans ma liste mais pour gagner 20€ j'avais prix l'autre car je suppose que les performances étaient très proches
après le M4 a un temps d'acces moyens d'une ms et lev+200 ce n'est pas indiquer, votre choix fait peut-etre référence a sa?
merci j'attend de nouveaux retours =)
EDIT : j'avais aussi noter le hyperx 3k dans ma liste mais pour gagner 20€ j'avais prix l'autre car je suppose que les performances étaient très proches
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 11:10
2 août 2012 à 11:10
okok ^^ a mes yeux kingston est une bonne marque, mais je les connais surtout par la ram, j'y reréfléchirais au moment de valider le panier, merci ;)
mektrankil
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
92
2 août 2012 à 09:44
2 août 2012 à 09:44
Salut,
Juste au niveau de la CM : pourquoi payer 26€ de plus et ne pas prendre une simple P8Z77-V au lieu de la PRO ?
Si c'est pour les étages d'alimentation : les 12 étages de la PRO n'est qu'un argument marketing : même les overcloking les plus forcés sous LN2 sont réalisés sur les CM à 8 étages (cas de la P8Z77-V)...
Ensuite (vraiment si tu le souhaites), si tu choisis un SSD moins cher, tu peux aussi opter pour un i7 3770K : l'IGP de celui ci étant plus intéressant que celui du 2600K vu l'utilisation que tu comptes faire ... Tu consommeras moins aussi.
A fréquence d'origine, le 3770K est parfois 10% meilleur que le 2600K dans le traitement de la vidéo. A voir : https://www.hardware.fr/articles/863-16/encodage-x264-mainconcept-h-264.html
Juste au niveau de la CM : pourquoi payer 26€ de plus et ne pas prendre une simple P8Z77-V au lieu de la PRO ?
Si c'est pour les étages d'alimentation : les 12 étages de la PRO n'est qu'un argument marketing : même les overcloking les plus forcés sous LN2 sont réalisés sur les CM à 8 étages (cas de la P8Z77-V)...
Ensuite (vraiment si tu le souhaites), si tu choisis un SSD moins cher, tu peux aussi opter pour un i7 3770K : l'IGP de celui ci étant plus intéressant que celui du 2600K vu l'utilisation que tu comptes faire ... Tu consommeras moins aussi.
A fréquence d'origine, le 3770K est parfois 10% meilleur que le 2600K dans le traitement de la vidéo. A voir : https://www.hardware.fr/articles/863-16/encodage-x264-mainconcept-h-264.html
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 10:49
2 août 2012 à 10:49
je prend la pro car elle prend le PC16000 et pas la version normale, j'ai regarder les vitesses supérieurs et sa reviens aussi chère au final donc je reste sur ma ram et prend la version pro
pour le processeur, j'avais comparer avec le 2700k que je trouve ne justifiais pas le prix, le 3770k j'y ai même pas penser mais c'est vrai que pour 50€ il y a peut-être moyen (la patience est un gros défaut ^^)
merci de ton commentaire, je vais lire ton lien après avoir répondu a tout le monde ;)
pour le processeur, j'avais comparer avec le 2700k que je trouve ne justifiais pas le prix, le 3770k j'y ai même pas penser mais c'est vrai que pour 50€ il y a peut-être moyen (la patience est un gros défaut ^^)
merci de ton commentaire, je vais lire ton lien après avoir répondu a tout le monde ;)
mektrankil
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
92
Modifié par mektrankil le 2/08/2012 à 10:57
Modifié par mektrankil le 2/08/2012 à 10:57
Mais bien sur que si que la P8Z77-V gère le PC16000 : ce n'est pas à materiel.net qu'il faut faire confiance là dessus mais plutôt le site du constructeur de la CM : https://www.asus.com/Motherboards/P8Z77V/#specifications
Pour le 3770K , tu as déjà 26€ de coté en oubliant la PRO.
A toi de voir ;)
Pour le 3770K , tu as déjà 26€ de coté en oubliant la PRO.
A toi de voir ;)
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 10:59
2 août 2012 à 10:59
haha, j'avoue me fier a materiel.net car c'est le site marchand le plus précis,
tu pense donc que en prenant la version normal, je n'aurais aucune différence? car sinon oui pour 20€ il y a encore plus moyen pour le proc supérieur
tu pense donc que en prenant la version normal, je n'aurais aucune différence? car sinon oui pour 20€ il y a encore plus moyen pour le proc supérieur
mektrankil
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
92
2 août 2012 à 11:00
2 août 2012 à 11:00
La P8Z77-V et la P8Z77-V PRO gèrent les mêmes RAM. Aucune différence.
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 11:03
2 août 2012 à 11:03
bon bah je vais déjà changer sa, c'est toujours sa de pris, après je lirais un comparatif entre le 2006k et le 3770k voir si la différence est bien la =)
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 11:23
2 août 2012 à 11:23
voila un jouet a 800€ avec frais de ports,
boitier acheter avant, HDD et CG acheter plus tard ^^
sa reviens chère le pc tout de même :p
boitier acheter avant, HDD et CG acheter plus tard ^^
sa reviens chère le pc tout de même :p
alextatin
Messages postés
2391
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
2 août 2012 à 11:35
2 août 2012 à 11:35
Mais c'est le prix à mettre ;)
dyfuj
Messages postés
37
Date d'inscription
mercredi 1 août 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2012
1
2 août 2012 à 11:51
2 août 2012 à 11:51
je sais bien, pour sa que je me coupe un bras ^^
alextatin
Messages postés
2391
Date d'inscription
lundi 8 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
11 avril 2018
229
2 août 2012 à 17:03
2 août 2012 à 17:03
xDDD tu aurais due te couper la jambe :O un bras c'est utile pour utiliser un PC :D
2 août 2012 à 10:46
2)ok pour le watercooling/ventirad, je verrais au moment venu, la ram, je reprendrais 2*4Go quand j'aurais un peu plus de sous
3)cool merci de me rassurer ^^
4)ok, j'avais compter environ 550W environ donc c'est parfait
5)ok, comme je penssait alors pas de soucie non plus ici alors
6)nickel ^^
merci beaucoup pour ton commentaire =)
2 août 2012 à 10:51
2 août 2012 à 10:57