Conseils pour mon choix (appareil, objectifs) Fermé

Question

Bonjour à tous, j'ai le bridge P500 de chez Nikon depuis plusieurs mois mais petit-à-petit je découvre que les remarques de la plupart d'entre vous sont effectivement justes concernant les bridges : super pratiques mais malgré leur "gueule" de pro, on reste assez limité.

Maintenant que j'ai acquis les bases en photo, je pense me tourner vers les reflex Nikon (pourquoi Nikon ? Juste parce que je suis fidèle à la marque depuis mon premier APN). Comme je cherche de la performance et surtout de la qualité d'image mais je ne veux pas encore me lancer dans la gamme pro, je souhaite prendre :

- Le D3200 (pour son prix plus qu'abordable, ses 24Mpxls, sa vidéo HD et toutes les autres caractéristiques des reflex)

- Je cherche ce reflex dans un pack contenant un bon 18-200mm de Nikon (si jamais je ne trouve qu'un 18-55mm, je commencerai par celui-ci puis je le vendrai pour le 18-200)

- Par la suite, le 70-300mm F4-5,6 DG Macro de Sigma

- En même temps, le 35mm F1,8 de Nikon




Je récapitule :
- le D3200 (ou le D5100, qu'en pensez vous ? En sachant qu'il sera utilisé pour un usage aussi bien quotidien comme en vacances que pour un usage plus technique)
- Le 18-200mm DX de Nikon pour sa polyvalence, "mon objectif de tous les jours"
- Le 70-300mm de Sigma pour de la macro de base
- Le 35mm DX de Nikon pour de beaux portraits


Des conseils, des remarques, des liens ? N'hésitez-pas, je n'attends qu'à vous écouter pour  revoir mes mauvais choix (grosso modo : est-ce que l'appareil convient à mes attentes ? Et est-ce que les objectifs ci-dessus conviennent à mes utilisations ?)

A oui, au fait, quel flash me conseillez-vous pour un usage classique (Nikon SB700 ou plus, Sigma, Metz, ... ) ? je souhaiterai un flash performant tout en n'entrant pas dans la gamme pro.

Lucas

photo · Answer

un bon photographe sait qu'un zoom court est toujours meilleurs qu'un zoom long et donc t'a pas beaucoup appris avec ton bridge 18 -200 erreur a ne pas faire      
mieux un 17-50 f 2.8 et un 50 - 200 f2.8 ou plus mais 18 - 200 ou 18 - 300 c'est bon pour amateur   les objectifs fixes etant les meilleures  .     
je prefere 3 zooms plutot qu'un 18- 300       
(17-50mm f2.8)( -50-125mmf2.8) et 150- 300 ou 400 même 500     
faut savoir la qualité photo qu'on veut      
si c'est acheter un reflex et faire des photos avec le 18 -55 mm livré avec autant resté en compact et bridge c'est même qualité    
le capteur apc a un meilleur rendement sous 20 mpixels , au dessus de 20mpixels  il est preferable de prendre un full frame  24-36mm
c'est la resolution pure nombre de pixel au mm carrée, plus y'en a et plus de défaut pour ap c de 10 a 18 mpixel  c'est la bonne résolution pure

Lucas! · Answer

D'abord, merci pour ta réponse !

Pour ce qui est des objectifs c'est bien ce que je j'ai appris en premier : plus le zoom est long, moins la qualité est au RDV (j'en connais un rayon là-dessus, j'ai en effet le P500 et je suis donc condamné à garder un objectif de 4-144mm devant un capteur de bridge...)

Avant de te reposer des questions, :), je te dis juste que le 18-55mm qui est livré dans les packs reflex est un Nikkor, donc la qualité n'est pas à prouver.     

Cependant, j'aurais préféré un 18-200mm de Nikon à acheter séparément car :     
- une bonne polyvalence au niveau du zoom     
- la nouvelle version du 18-200mm de Nikon est plus réputée que la nouvelle du 18-55mm de Nikon concernant les couleurs et la qualité d'image     
- la qualité des objectifs Nikkor n'est plus à critiquer et à comparer     

Par contre, en raison de la réputation des Nikkor, je veux absolument rester chez Nikon pour mon "obj quotidien". Après si tu me conseille vivement de couvrir de 18 à 200mm ou plus en deux obj (le 18-55mm Nikkor et un 55-?mm Nikkor) n'hésite pas à me répondre tout-de-suite, car je te fais amplement confiance et je ne veux pas me lancer dans des dépenses inutiles (mais n'oublie pas que en terme de qualité --> Nikkor 18-200 > à Nikkor 18-55).     

Sinon,     
L'obj choisis pour mes portraits (je souhaite de la qualité) et celui pour la macro (je n'aurai plus beaucoup de sous :) conviennent-t-ils ?     
SI j'ai bien compris, je suppose qu'il est préférable que j'abandonne de D3200 mais contre quoi au même tarif ?     
Quelqu'un aurait-il un conseil à propos de ma question sur les flashs ?

cecim · Answer

Bonjour,
après une lecture rapide du sujet, qqs petits conseils à propos de qualité :
-1 le nb de pixel ne fait pas la qualité au contraire, plutôt.
-2 le zoom est toujours de qualité inférieur au fixe, et d'autant plus médiocre qu'il est puissant (déja dit).
- le zoom est à proscrire en macro, c'est inutile, ça n'a d'intérêt que pour celui qui veut faire des économies en nb d'objectifs et en qualité, ce qui ne semble pas être le cas. 
- pour le flash, Metz fait de très bon engin à la hauteur de ce que fait Nikon.
- la réputation d'une marque est une chose, le réalité est tout autre, Nikon n'est pas seulement en cause , il y a pire, à ce propos, Sigma est peu onéreux en général, mais on a que ce qu'on a payé.

Je connais des gens parfaitement satisfaits des photos prises avec leur Ipod et qui n'ont jamais essayé autre chose, ou sinon qui prétendent obtenir de meilleurs résultats et plus facilement avec ses logiciels qu'avec un enregistrement un enregistrement Raw et Photoshop. Rien ne prouve qu'ils aient vraiment raison.

Si tu es très à cheval sur la qualité d'image, essaie de voir ce qui est dans tes moyens dans les hybrides. Certes les meilleurs modèles sont chez Fuji, Sony, Olympus Pananasoic, mais pour le coup, la qualité surpasse celle du reflex.

Lucas! · Answer

Premièrement, merci pour vos réponses (même si je ne suis toujours pas fixé sur mon choix ; du bien, du moins bien... je m'y attendais). Ah oui, désolé pour mon topic car je sais que ce genre créer toujours des "tensions" mais j'ai vraiment besoin de votre aide.

Pour plus de facilité pour vous et pour ceux qui se sont découragés, Je vais reprendre depuis le début, mais d'une autre façon.






Alors voilà, j'ai 14 ans, un budget de 1 000 € (max. bien sûr :) et je souhaiterai un reflex Nikon et ses accessoires (je sais que certains hybrides font mieux mais je veux vraiment m'initier à la photo reflex pure et dure car je compte évoluer vers le haut de gamme au fur et à mesure des années pour peut-être en faire mon métier).

Je vais maintenant noter les objets dont j'ai besoin et cela en plusieurs points, vous pourrez donc me dire si mon choix est bon ou sinon, me conseiller un autre produit correspondant à mon budget et mes attentes (et cela pour les points que vous souhaitez) :

1. Un reflex Nikon ayant
             - une résolution > à 16Mpxls
             - la vidéo Full HD
             - le reste, je vous avoue que... (je n'ai que besoin des options classiques)
Je pensais au Nikon D3200 surtout pour son prix et sa résolution (mais je sais que je me trompe)

2. Un (ou deux) objectif(s) qui me permettrai(en)t une très bonne polyvalence (une bonne qualité et un bon zoom, donc autant du grand-angle que du bon grossissement) pour un usage quotidien comme en vacances mais aussi pour des photos de fêtes, ...
Je pensais au Nikkor DX 18-200mm (pourquoi un Nikkor ? pour la qualité ; pourquoi un et pas deux ? parce que le 18-200mm est de bien meilleure qualité que le 18-55 et que en visite et en vacances un objectif est plus pratique que deux)

3. Un SUPER objectif pour de magnifiques portraits
Je pensais au Nikkor 35mm DX f1.8 (parce que, sans mentir, sur une vingtaine d'avis, pas un négatif et que toutes mes connaissances me le conseillent ; j'ai pu voir quelques photos qui sont juste magnifiques), pas de miracle... focale fixe

4. Un objectif macro pour des photos de qualité classique voire passable en raison de mon budget et de mes connaissances en macro, je voudrais juste faire mieux que mon P500 actuel
Je n'ai aucune idée (pas cher ? focale fixe ? ...), aidez-moi !

5. Un flash performant pour un usage classique, juste pour faire mieux qu'avec le flash intégré
C'est vrai que les Metz m'intéressent pas mal (leur réputation étant plutôt bonne), mais lequel me conseillez-vous ?



Voilà, vous en savez beaucoup plus sur moi et sur mes besoins, si je fais fausse route sur un choix, surtout prévenez-moi, je ne souhaite que ça ! :)
Répondez au(x) point(s) que vous pouvez et s'il vous plait, pas de bagarre o:)

Lucas! · Answer

Sujet reformulé, plus complet et plus facile de compréhension ! Voir mon message du 17 juil. 2012 à 20:56, le cinquième message du post je crois :)

Lucas

durock · Answer

"Un SUPER objectif pour de magnifiques portraits "   
Je ne connais pas la gamme Nikon mais il vaut mieux autre chose qu'un grand angle pour du portrait, 50 à 85mm sera préférable (question de perspective, de déformation du visage).    

   
"Un objectif macro pour des photos de qualité classique"   
macro = optique fixe, 50 à 180mm, le plus courant 100mm.  
Les zoom macro permettent la proxi photo, pas la véritable macro.

durock · Answer

Bonjour

tiens une discussion pile poil pour toi
https://www.chassimages.com//forum/index.php/topic,159744.0/all.html

Cordialement

Lucas! · Answer

Voilà, mon choix est maintenant fait ! Je voulais dire merci à vous tous pour votre aide :)  

Je vais prendre le Nikon D3200 (j'achèterai le boîtier nu) puis j'acheterai le 85mm de Samyang et le flash Metz Mecablitz 50. En même temps je chercherai le Nikkor 18-200mm (je sais que les 18-200 sont loin d'être les meilleurs mais je cherche avant tout la polyvalence comme en vacances ou lors d'une visite, ...) d'occasion près de chez moi pour que je puisse discuter de son utilisation antérieure avec sont vendeur. En ce qui concerne un objectif macro, je préfère attendre encore et économiser à nouveau car je ne veux pas en choisir un à la va-vite et d'une qualité médiocre à cause de mon budget (qui entre nous sera déjà dépassé, mais bon c'est comme ça la photo :), je sais que la macro est un monde à part dans tous les domaines (y compris les tarifs). 

Si quelqu'un a un dernier conseil sur mon choix, le sujet est encore dans mes favoris alors, n'hésitez pas !

cecim · Answer

Tu fais ton choix qui n'est pas plus bête qu'un autre, il correspond à des contraintes financières essentiellement doublé d'une forte envie de tâter de la qualité. C'est un excellent point, si tu faisais parti de mes élèves, il est évident que je pourrais te démontrer in situ l'ampleur de tes erreurs de néophyte.

Comme je l'ai déjà expliqué, j'ai eu la chance de ne pas dilapider mon argent de poche bien maigre, grâce à un héritage. Tout le monde ne peut avoir cette chance, et même si je ne pense aucun bien du matériel bas de gamme, je te souhaite de bien apprendre, comprendre et apprécier la lumière du Dieu Râ, avec ce que tu peux te payer. Les violonistes virtuoses n'ont pas tous appris avec un Stradivarius, mais il rêvent tous d'en toucher un, un jour.

Pour ce qui est de la macro, la chasse ou l'astronomie, par exemple, plus question de se contenter d'à peu près, d'ailleurs ce matériel coûte si cher que de nos jours, les amateurs se regroupent en association pour arriver à un maximum de qualité. Inutile, d'essayer de rivaliser avec eux, d'autant qu'ils sont très souvent conseillés, aidés, par des scientifiques à qui ils apportent beaucoup en retour.

Mon point de vue :
un zoom 18-200 est destiné au touriste moyen qui n'a aucune idée de ce qu'est la qualité. Je ne connais pas de photographe un tant soit peu exigeant qui utilise le zoom comme objectif principal. Du temps de l'argentique, les 28-80, 35-105, ou 70-200 pullulaient, aujourd'hui ils font de magnifiques presses-papiers ou haltères, je doute que même un collectionneur soit fier d'en posséder, si ce n'est qu'il a un peu d'humour.
Bonne chance!

marilys74 · Answer

salut! 
Pour un usage plus technique et pour le quotidien, le d5100 remplira parfaitement son rôle!
pour la macro, puisque tu aruras déjà un zoom, je te conseille une focale fixe faite pour, ( comme par exemple le 85mm 3.5 de Nikon je l'ai et je l'adore!) la fonction macro des zooms est souvent très limitée et déçevante... Tu devrais aller voir des test de cet objectif sur le net!
Le 18-200 sera parfait! (; 
Pour le portrait, les photographes proffesionels que je suis allé voir, mon dit que pour un petit capteurs, faire des protraits avec un focale fixes comme le 50mm et le 35mm, les images subissent une tranformation qui ne met pas en valeur le sujet (je n'ai aps tout compris je ne peut pas t'en dire plus). par contre, j'ai eu en main un 85mm 1.8 de nikon pour faire des portratis, à la fin de la journée, je ne voulais plus m'en séparer... Il est vraiment génial, tu pourras laisser respirer ton sujet en prenant du recul, l'ouverture pourra te permettre une faible profondeur de champs, ce qui donnera un rendu super 'doux' et poétique! 
pour le flash je recherche la même chose que toi! je fête mes 14 ans la semaine prochaine, et je ne sait pas sur quel flash diriger les portes-monnaies de mes parents x) si tu te diriges vers un flash, tu me prévient? (:
Et au fait! si tu veut je peut te passer des photos faites avec mon objo macro?
Je te laisse le lien de ma galerie flickr (y'a que dalle dessus pour l'instant mais... Sa arrive ^_^) et de ma page facebook
http://fr-fr.facebook.com/pages/Marilys-Photography/228678013839890?sk=map&activecategory=Photos&session_id=1334215031
http://www.flickr.com/photos/marilys-photography/7590795404/in/photostream/

Conseils pour mon choix (appareil, objectifs)

10 réponses

Discussions similaires