Qualité réelle d'un fichier audio?
Résolu/Fermé
Djunito
Messages postés
605
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2023
-
29 juin 2012 à 12:11
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription mardi 12 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2024 - 1 juil. 2012 à 06:59
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription mardi 12 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 22 mai 2024 - 1 juil. 2012 à 06:59
A voir également:
- Qualité réelle d'un fichier audio?
- Fichier rar - Guide
- Comment ouvrir un fichier epub ? - Guide
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Fichier host - Guide
- Fichier iso - Guide
3 réponses
SurfAdCom
Messages postés
4016
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2024
1 761
30 juin 2012 à 19:01
30 juin 2012 à 19:01
Salut Djunito, il existe des logiciels comme EncSpot bien pratique pour détecter l'encodeur et le bitrate des mp3. Il ne permet pas de voir la qualité d'origine, mais rares sont ceux qui sont ré-encodés en 320 par la suite.
Exemple EncSpot : https://i42.servimg.com/u/f42/16/72/19/58/encspo10.jpg
Téléchargement : http://www.clubic.com/telecharger-fiche10497-encspot.html
Pour savoir si le fichier a été ré-encodé, il faut analyser le spectre. Je t'ai mis un exemple de fichier en 320, descendu en 64 puis ré-encodé a 320. Analyse avec Audacity : https://i42.servimg.com/u/f42/16/72/19/58/compre10.jpg
En 320 ça fait déjà des dégâts entre 16000 et 20000Hz.
En 64, tout est quasiment raboté a partir de 11000Hz.
Sur le 64 ré-encodé en 320, le spectre remonte mais il ne contient quasiment plus d'informations et on peut voir un plateau caractéristique...
>>>
Exemple EncSpot : https://i42.servimg.com/u/f42/16/72/19/58/encspo10.jpg
Téléchargement : http://www.clubic.com/telecharger-fiche10497-encspot.html
Pour savoir si le fichier a été ré-encodé, il faut analyser le spectre. Je t'ai mis un exemple de fichier en 320, descendu en 64 puis ré-encodé a 320. Analyse avec Audacity : https://i42.servimg.com/u/f42/16/72/19/58/compre10.jpg
En 320 ça fait déjà des dégâts entre 16000 et 20000Hz.
En 64, tout est quasiment raboté a partir de 11000Hz.
Sur le 64 ré-encodé en 320, le spectre remonte mais il ne contient quasiment plus d'informations et on peut voir un plateau caractéristique...
>>>
Djunito
Messages postés
605
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2023
242
30 juin 2012 à 00:22
30 juin 2012 à 00:22
up?
bolom
Messages postés
136
Date d'inscription
mercredi 13 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
1
30 juin 2012 à 19:12
30 juin 2012 à 19:12
Bonjour,
Ceci peut-être intéressant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-1/2_Audio_Layer_3
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vorbis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_donn%C3%A9es_audio
https://www.01net.com/actualites/passez-a-la-compression-audio-sans-perte-de-qualite-357015.html
Bonne lecture !
Ceci peut-être intéressant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-1/2_Audio_Layer_3
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vorbis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_donn%C3%A9es_audio
https://www.01net.com/actualites/passez-a-la-compression-audio-sans-perte-de-qualite-357015.html
Bonne lecture !
Djunito
Messages postés
605
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2023
242
30 juin 2012 à 23:46
30 juin 2012 à 23:46
Merci lol mais je n'ai pas vraiment besoin de revoir tout ça, je l'ai déjà étudié et ça ne m'aide pas du tout dans mon problème... ^^
bolom
Messages postés
136
Date d'inscription
mercredi 13 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
1
Modifié par bolom le 1/07/2012 à 00:29
Modifié par bolom le 1/07/2012 à 00:29
Désolé de ne pas être à la hauteur. :-(
Donc en posant la question ICI
Tu pompes !!! toi le pro de la "question"
================>[je sort]
Donc en posant la question ICI
Tu pompes !!! toi le pro de la "question"
================>[je sort]
Djunito
Messages postés
605
Date d'inscription
mardi 8 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 juin 2023
242
1 juil. 2012 à 02:32
1 juil. 2012 à 02:32
oh non ne le prends pas comme ça :-p
Je voulais juste dire que ta réponse ne m'aidait pas par rapport à la question que j'ai posée, mais tes liens peuvent être utiles à plein de gens.
Merci pour avoir voulu m'aider en tout cas. Merci!
Je voulais juste dire que ta réponse ne m'aidait pas par rapport à la question que j'ai posée, mais tes liens peuvent être utiles à plein de gens.
Merci pour avoir voulu m'aider en tout cas. Merci!
bolom
Messages postés
136
Date d'inscription
mercredi 13 juin 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2014
1
1 juil. 2012 à 02:57
1 juil. 2012 à 02:57
Ok, la paix est signée :-)
30 juin 2012 à 23:45
EncSpot a l'air d'analyser les caractéristiques du fichier qu'on retrouve dans les métadonnées, mais cela permet-il réellement de faire la différence entre 2 fichiers encodés en une bonne qualité, sachant que l'un de deux provient d'une qualité moindre?
L'analyse de la plage fréquentielle d'Audacity est le genre de trucs que je cherchais, mais un fichier en 64 kbps, ça se remarque facilement à l'écoute... (bon j'imagine que c'était pour l'exemple)
Moi j'ai une série de mp3 et je ne dois garder que les versions qui n'ont subies aucune compression avant le dernier encodage. Or, certains d'entre eux ont été reconvertis à partir d'une qualité à peine moins bonne (entre 196 et 256 kbps).
Tu penses que je puisse voir la différence ?
1 juil. 2012 à 00:33
Pour l'analyse du spectre, j'ai fait l'expérience : on voit clairement la différence entre le 265 réencodé et l'original a 320 : le même plateau apparait sur le fichier réencodé. Quand tu as les 2 sous les yeux c'est facile a comparer.
https://i42.servimg.com/u/f42/16/72/19/58/analys11.jpg
J'espère que tu n'as pas 3000 fichiers a sélectionner... bon courage !
1 juil. 2012 à 02:30
Je n'ai pas eu l'occasion de tester EncSpot parce qu'il est payant, mais de toute façon Audacity montre effectivement très distinctement la différence entre les fichiers de différentes qualités. Je n'en ai pas tant que ça, heureusement lol
Merci encore!
1 juil. 2012 à 06:59