3D active ou passive ?
_lanoir_
-
Dormeur -
Dormeur -
Bonjours ,
Je compte m'acheté un écran 3D Dans les jours qui viennent j'ai pu voir beaucoup de débats mais vraiment aucuns avec des arguments .
Donc voila j'aimerais avoir vos avis sur la question ? 3D Active Ou Passive ?
Merci
Ne me redirigé pas vers les tests d'autres sites je veut avoirs vos avis .
Je compte m'acheté un écran 3D Dans les jours qui viennent j'ai pu voir beaucoup de débats mais vraiment aucuns avec des arguments .
Donc voila j'aimerais avoir vos avis sur la question ? 3D Active Ou Passive ?
Merci
Ne me redirigé pas vers les tests d'autres sites je veut avoirs vos avis .
A voir également:
- 3d passive active
- Architecte 3d gratuit - Télécharger - Architecture & Déco
- 3d slash - Télécharger - 3D
- Paint 3d mac - Télécharger - Dessin & Illustration
- Smartshow 3d - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Google maps satellite 3d - Guide
6 réponses
Un ami a une télé avec un de la 3D Active, résultat très satisfaisant, ça rentre ou ça sort de l'écran mais cela varie beaucoup suivant les programmes ou films que tu regardes.
Je me suis acheté moi une télé dernièrement avec de la 3D passive, j'avais pourtant lu que la qualité, était moindre avec cette technologie, pourtant, j'ai été impressionné aussi par le rendu, et je n'ai pas honnêtement, vu une énorme différence entre la passive et l'active, pour ne pas dire presque aucune.
Cela après peut donc varié suivant les modèles de télé.
Mais après niveau confort, la 3D Active pique peut-être moins les yeux, mais ce qui m'avait gêné personnellement c'est le poids des lunettes ! Au bout d'un moment cela devient gênant !
Avec la passive, j'ai vu grand nombre de film, tu oublie que tu as des lunettes sur le nez ! En plus si tu désires acheter d'autres pairs, celle que tu utilises au cinéma sont compatibles, donc cela coûte quasiment rien !
Tandis que le prix des actives, sont vraiment coûteuses à l'unité !
Je me suis acheté moi une télé dernièrement avec de la 3D passive, j'avais pourtant lu que la qualité, était moindre avec cette technologie, pourtant, j'ai été impressionné aussi par le rendu, et je n'ai pas honnêtement, vu une énorme différence entre la passive et l'active, pour ne pas dire presque aucune.
Cela après peut donc varié suivant les modèles de télé.
Mais après niveau confort, la 3D Active pique peut-être moins les yeux, mais ce qui m'avait gêné personnellement c'est le poids des lunettes ! Au bout d'un moment cela devient gênant !
Avec la passive, j'ai vu grand nombre de film, tu oublie que tu as des lunettes sur le nez ! En plus si tu désires acheter d'autres pairs, celle que tu utilises au cinéma sont compatibles, donc cela coûte quasiment rien !
Tandis que le prix des actives, sont vraiment coûteuses à l'unité !
il suffit de regarder cet article pour savoir quoi choisir !
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/
passive ou active il faut se faire une idée en magasin !
Mais stop à ceux qui disent celle là c'est mieux etc...
2procédés diffiernets avec avantages et inconvénient ...
j'opte pour la passive...que personnellement j'ai trouvé meilleure...sans scintillement ni latence...et avec un bien meilleur confort pour les longs films...
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/
passive ou active il faut se faire une idée en magasin !
Mais stop à ceux qui disent celle là c'est mieux etc...
2procédés diffiernets avec avantages et inconvénient ...
j'opte pour la passive...que personnellement j'ai trouvé meilleure...sans scintillement ni latence...et avec un bien meilleur confort pour les longs films...
Hello,
La 3D active est plus chère mais aussi de bien meilleure qualité. Par contre il faut mettre des lunettes. La passive est moins chère mais souvent il faut être placé de manière très précise par rapport à l'écran, et elle a tendance à fatiguer les yeux. De plus, l'image est de moins bonne résolution. On attend également la 3D sans lunettes.
Je te conseille donc l'active si tu as les moyens.
J'avais fait un article sur le sujet il y a quelques temps, ça te permettra peut-être de te faire une meilleure idée sur le sujet...
Mihawk
"The Weapon of Choice"
La 3D active est plus chère mais aussi de bien meilleure qualité. Par contre il faut mettre des lunettes. La passive est moins chère mais souvent il faut être placé de manière très précise par rapport à l'écran, et elle a tendance à fatiguer les yeux. De plus, l'image est de moins bonne résolution. On attend également la 3D sans lunettes.
Je te conseille donc l'active si tu as les moyens.
J'avais fait un article sur le sujet il y a quelques temps, ça te permettra peut-être de te faire une meilleure idée sur le sujet...
Mihawk
"The Weapon of Choice"
Sur une 120Hz la fréquence de rafraichissement est plus grande. C'est à dire que le nombre d'images par seconde est plus important >> l'image parait donc 2 fois plus fluide que sur une 60Hz.
Après ce qu'il faut savoir, c'est que pour afficher un programme en 120Hz, celui-ci doit avoir été filmé en 120Hz... or actuellement 99% des programmes sont filmés en 60Hz maximum... Rien ne sert d'avoir une télé supérieure au 60Hz tant que les programmes sont bridés !
Pour tout te dire j'ai acheté une TV (non HD) il y a 2 mois. J'hésitais entre une 50Hz et une 200Hz et bien le 50Hz me suffit amplement ! Ne prend pas cette fréquence comme critère de choix primordial
Après ce qu'il faut savoir, c'est que pour afficher un programme en 120Hz, celui-ci doit avoir été filmé en 120Hz... or actuellement 99% des programmes sont filmés en 60Hz maximum... Rien ne sert d'avoir une télé supérieure au 60Hz tant que les programmes sont bridés !
Pour tout te dire j'ai acheté une TV (non HD) il y a 2 mois. J'hésitais entre une 50Hz et une 200Hz et bien le 50Hz me suffit amplement ! Ne prend pas cette fréquence comme critère de choix primordial
Après ce qu'il faut savoir, c'est que pour afficher un programme en 120Hz, celui-ci doit avoir été filmé en 120Hz...
Faux !
La télé se contente d'afficher plusieurs fois la même image, pour avoir moins de saccades dans l'affichage des plans en mouvement...
La différence est énorme sur une télé LCD entre un 50 Hz et 200 Hz...
Faux !
La télé se contente d'afficher plusieurs fois la même image, pour avoir moins de saccades dans l'affichage des plans en mouvement...
La différence est énorme sur une télé LCD entre un 50 Hz et 200 Hz...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je vais réfléchir , merci de vos réponses .
Par contre pour le prix il y a juste 30€d'écart entre le passif et le actif
Par contre d'après toi quel et la meilleur marque Samsung ou ACER ?
Pour la nvidia 3 Vision je peut oublier j'ai une carte AMD ^^
Par contre pour le prix il y a juste 30€d'écart entre le passif et le actif
Par contre d'après toi quel et la meilleur marque Samsung ou ACER ?
Pour la nvidia 3 Vision je peut oublier j'ai une carte AMD ^^
Pour la 3D sur PC, je dis passive direct, moins cher au niveau de l'écran, pas obligation d'avoir une carte graphique NVidia, pas obligation d'avoir un écran 120Hz, pas obligation d'acheter le Kit NVidia Vision ( Qui est assez rare de nos jours je dois dire ) et un confort bien meilleur.
La 3D Passive se joue simplement avec n'importe quelle carte graphique, une paire de lunette qui coute pas la peau des fesses, et avec un résultat très satisfaisant pour peu qu'on prenne un bon écran. Seul bémole ? Il faut etre bien en face, mais bon sur un PC c'est pas très dérangeant, sur une télé un peu plus.
Le confort, quasi sans faille, un kit vision, fait mal à la tete au bout d'une heure voir moins, du au clignotement des lunettes. Un kit passif, ben c'est juste une histoire de polarisation donc beaucoup moins fatiguant pour les yeux et la tête.
Donc sans hésiter, pour un PC, 3D passive.
La 3D Passive se joue simplement avec n'importe quelle carte graphique, une paire de lunette qui coute pas la peau des fesses, et avec un résultat très satisfaisant pour peu qu'on prenne un bon écran. Seul bémole ? Il faut etre bien en face, mais bon sur un PC c'est pas très dérangeant, sur une télé un peu plus.
Le confort, quasi sans faille, un kit vision, fait mal à la tete au bout d'une heure voir moins, du au clignotement des lunettes. Un kit passif, ben c'est juste une histoire de polarisation donc beaucoup moins fatiguant pour les yeux et la tête.
Donc sans hésiter, pour un PC, 3D passive.
