Battlefield 3 (Ultra) avec le HEADSHOT X79 ?

Utilisateur anonyme -  
 Utilisateur anonyme -
Bonjour,
Je voulais savoir si le PC MATERIEL.NET HEADSHOT X79 (Config ici >>> https://www.materiel.net/pc-de-bureau/l402/#carac) pouvait faire tourner Battlefield 3 en Ultra
Merci d'avance.
A voir également:

2 réponses

Harrypauteur Messages postés 718 Statut Membre 72
 
Tu vise que BF3 ? lol ton PC est assez puissant pour ce moqué de toi en lui faisant supporté un jeu comme celui la.

Ta config est trop élevée pour BF3 je te conseille:

https://www.materiel.net/pc-de-bureau/l402/

Avec sa BF3 en Ultra à plus de 60 fps sous fraps et à plus de 80 normal tout en ultra.

Sa suffit pour faire tourné tous les jeux du marché en ultra rien ne l'arrêtera.

Mais franchement si c'est que pour BF3 que t'achète une machine à 2000€ sa sert à rien.
1
Utilisateur anonyme
 
Une Core i5 ? Mouais...
En tous cas, merci pour ta réponse, bien que battlefield 3 est juste un exemple, je pars du principe (peut-être bête) qu'un PC qui fait tourner BF en ultra fait tout tourner en ultra. Mais je n'ai bien évidemment pas que ce jeu en tête.
Mais même si je ne m'y connais pas, je suis un peu perplexe face à la config que tu m'a proposé. Bref, merci.
0
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre 986
 
ce core i5 en question est plus performant que la quasi totalité des i7 en circulation.
Il y a meme des jeux ou il sera devant le i7 3930k

en témoigne ce test:
https://www.hardware.fr/articles/863-21/jeux-3d-total-war-shogun-2-starcraft-ii-anno-1404.html
0
Harrypauteur Messages postés 718 Statut Membre 72
 
Cet configuration est la plus utilisé dans le milieux du gaming que sa sois dans les LAN pro,Guilde c'est la configuration de base qui te fait tourné n'importe quelle jeux en ultra.

Le core I5 et la gtx 560 ti reste un couple invincible tu fera tous tourné à fond avec de bon ventilo et un ventirad ton pc restera froid.

Il n'y a pas de différence entre 80 fps et 150 fps en ultra l'oeil humain ne remarque pas la différence (sauf si tes pas humain).

Après si ta envie de claqué 1000€ de plus pour joué au même jeux en ultra je vois pas à quoi sa sert mais c'est à toi de voir.
1
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre 986
 
dommage que ce soit une 560ti et non une hd7850 par contre.
car cette dernière coute pas bien plus cher, mais est plus efficace de loin
0
RegisG07 Messages postés 1234 Statut Membre 56
 
A ce prix là, il se fait même un pc en kit avec une 7950. J'ai juste mis un Z11+ comme boitier, moins cher mais pas pour autant moins bien. CoolerMaster reste assez cher en boitier.
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Après, y a des critiques sur les Ivy Bridge, surtout niveau chauffe, les Sandy Bridge seraient beaucoup plus stables, et le 2500k coûte une vingtaine d'euros de moins.
0
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre 986
 
prend pas les 7950 avec rad d'origine, le rad custom de sapphire vaut largement ses 20€ de plus.
https://www.hardware.fr/articles/853-10/powercolor-radeon-hd-7950-pcs-test.html
https://www.hardware.fr/articles/853-11/sapphire-radeon-hd-7950-test.html
comapre les températures et le bruit

de plus une 7870 modèle custom sapphire overclockée vaut 300€ et est aussi performante qu'une 7950 à fréquence d'origine.
cette carte est donc préférable
0
RegisG07 Messages postés 1234 Statut Membre 56
 
Ouf oui en effet. Bah donc, comme la 7870 OC de chez Sapphire coute 300, ça fait 1088 le pc, avec le même matos ou presque que celui de Materiel.net, et une CG supérieure.
0
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre 986
 
mais c'est pas monté, et ya pas d'Os :/
0