Choix d'un appareil photo, reflex ou bridge
Fermé
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
-
6 mai 2012 à 08:48
ledu26 Messages postés 97 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2012 - 18 mai 2012 à 08:43
ledu26 Messages postés 97 Date d'inscription dimanche 31 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2012 - 18 mai 2012 à 08:43
A voir également:
- Choix d'un appareil photo, reflex ou bridge
- Appareil connecté facebook - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
11 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
574
10 mai 2012 à 00:19
10 mai 2012 à 00:19
Bonjour,
aucun logiciel de retouche ne remplace un objectif (sauf dans les séries télé comme NCIS, mais c'est de la fiction).
Un zoom pour reflex est souvent moins étendu (ou puissant) pour des raison de prix et d'encombrement. Un zoom 55-200 ne remplace pas un 18-55, il le complète ça sert à faire des choses différentes. Donc avec ce budget, il est préférable de se cantonner au bridge pour avoir un zoom étendu.
Pour une bonne qualité d'image, il est possible de voir dans les hybrides (panasonic gx1 ou g3, olympus epl ou epm , sony nex) il y a peut être quelque chose qui ne dépasse pas le budget. Mais les capteurs sont similaires au reflex, en conséquence, il faut se restreindre aussi sur la puissance du zoom ou sa luminosité.
aucun logiciel de retouche ne remplace un objectif (sauf dans les séries télé comme NCIS, mais c'est de la fiction).
Un zoom pour reflex est souvent moins étendu (ou puissant) pour des raison de prix et d'encombrement. Un zoom 55-200 ne remplace pas un 18-55, il le complète ça sert à faire des choses différentes. Donc avec ce budget, il est préférable de se cantonner au bridge pour avoir un zoom étendu.
Pour une bonne qualité d'image, il est possible de voir dans les hybrides (panasonic gx1 ou g3, olympus epl ou epm , sony nex) il y a peut être quelque chose qui ne dépasse pas le budget. Mais les capteurs sont similaires au reflex, en conséquence, il faut se restreindre aussi sur la puissance du zoom ou sa luminosité.
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
1
10 mai 2012 à 19:16
10 mai 2012 à 19:16
Je pense prendre le Sony Nex 5n
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
1
10 mai 2012 à 20:04
10 mai 2012 à 20:04
Bonjour
J'ai vu qu'il avait etait bien bien note !
Mais je vais prendre un hybride ou un reflex:
J'hesite entre le Nex C3 ou le 5n
Egalement, le Nikon 1 J1 ( obj 16mm offert a la FNAC )
J'ai vu qu'il avait etait bien bien note !
Mais je vais prendre un hybride ou un reflex:
J'hesite entre le Nex C3 ou le 5n
Egalement, le Nikon 1 J1 ( obj 16mm offert a la FNAC )
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
574
10 mai 2012 à 20:38
10 mai 2012 à 20:38
Bonjour,
le Sony nex5n est excellent (trés au dessus du c3), et chois d'objectifs top.
Rapport qualité prix du Nikon très mauvais : pas d'objo, capteur 1", encombrement supérieur à tous les autres... Vraiment je ne vois pas ce qu'il a pour plaire celui-là!
Une affaire? le Pana GF3 en promo (boîtier nu) ici :
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/
Les micro4/3 ont une panoplie d'objo exceptionnelle. Le capteur est certes, un peu plus petit que Sony, mais le rapport 4/3 c'est un plus.
Tout ça, c'est un peu selon les goûts...
le Sony nex5n est excellent (trés au dessus du c3), et chois d'objectifs top.
Rapport qualité prix du Nikon très mauvais : pas d'objo, capteur 1", encombrement supérieur à tous les autres... Vraiment je ne vois pas ce qu'il a pour plaire celui-là!
Une affaire? le Pana GF3 en promo (boîtier nu) ici :
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/
Les micro4/3 ont une panoplie d'objo exceptionnelle. Le capteur est certes, un peu plus petit que Sony, mais le rapport 4/3 c'est un plus.
Tout ça, c'est un peu selon les goûts...
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
1
11 mai 2012 à 07:53
11 mai 2012 à 07:53
D'accord merci bien. Je pense prendre le nex avec le 18-55mm pour commencer mais j'aimerai le 16mm qui est une focale fixe pour les gros plans
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
574
11 mai 2012 à 10:43
11 mai 2012 à 10:43
Le 16mm ne sert pas à faire des gros plans (surtout du visage, ça déforme trop). Il sert plutôt au paysage et photo d'intérieur ou d'archi. (quand on a pas de recul) parce que l'angle de champ est large. Mais une ouverture de 2,8 c'est peu.
Pour faire des gros plans il faut un "macro" (c'est presque une évidence) ou bien pour les portraits, par exemple, une focale entre 50 et 120 mm. Attention, je parle en focale réelle pour capteur APS-C et non en équivalent "plein format", il y a souvent confusion. Une grande ouverture permet de bien détacher son sujet, mais avec un capteur APS-C le coût d'un objectif qui ouvre à 1,4 ou plus est prohibitif.
Je le dit souvent, la photo est un sport de riche, même si on peut se débrouiller avec peu. Le 18-55 c'est sûr, c'est pas génial, surtout avec 3,5 d'ouverture, mais avec peu de moyen on débute comme on peut.
Pour info, j'ai accumulé plus de 5000€ de matériel de prise de vue, et je suis équipé en micro4/3. Avec un APS-C Sony il faut compter le double, et en plein format 4 fois plus.
Pour faire des gros plans il faut un "macro" (c'est presque une évidence) ou bien pour les portraits, par exemple, une focale entre 50 et 120 mm. Attention, je parle en focale réelle pour capteur APS-C et non en équivalent "plein format", il y a souvent confusion. Une grande ouverture permet de bien détacher son sujet, mais avec un capteur APS-C le coût d'un objectif qui ouvre à 1,4 ou plus est prohibitif.
Je le dit souvent, la photo est un sport de riche, même si on peut se débrouiller avec peu. Le 18-55 c'est sûr, c'est pas génial, surtout avec 3,5 d'ouverture, mais avec peu de moyen on débute comme on peut.
Pour info, j'ai accumulé plus de 5000€ de matériel de prise de vue, et je suis équipé en micro4/3. Avec un APS-C Sony il faut compter le double, et en plein format 4 fois plus.
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
1
12 mai 2012 à 00:00
12 mai 2012 à 00:00
C'est sur que la photo c'est chere !
Je vais commencer par le 18-55
Je vais commencer par le 18-55
Luke1
Messages postés
18750
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 429
12 mai 2012 à 02:03
12 mai 2012 à 02:03
Bonjour,
Benwi, fais comme ça et dis-toi que c'est petit à petit que l'oiseau fait son nid. Mon premier appareil offert (j'ose pas dire l'année) et petit à petit... ;-)
Luke.
Benwi, fais comme ça et dis-toi que c'est petit à petit que l'oiseau fait son nid. Mon premier appareil offert (j'ose pas dire l'année) et petit à petit... ;-)
Luke.
ledu26
Messages postés
97
Date d'inscription
dimanche 31 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
1
18 mai 2012 à 08:43
18 mai 2012 à 08:43
Salut a tous
J'ai donc bien pris le Sony Nex 5n, avec le 18-55.
J'en suis bien content pour la qualite de l'image apres c'est vrai que le zoom est tres faible. Je commence a doutais si le Hx200v n'aurait pas ete plus fonctionnel..
Merci
J'ai donc bien pris le Sony Nex 5n, avec le 18-55.
J'en suis bien content pour la qualite de l'image apres c'est vrai que le zoom est tres faible. Je commence a doutais si le Hx200v n'aurait pas ete plus fonctionnel..
Merci