Restrictions sur les photos de profil web

Ma question est de savoir justement pourquoi ils ne se saisissent pas de ce droit alors que de mon point de vue le concept même de leur site devrait les y conduire! Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe totalement et il faudrait m'expliquer.

S'il n'y avait qu'un site qui faisait ce choix, je me dirais que bon, faut pas chercher à comprendre, chacun fait comme il veut et cherche sa cible marketing... mais là c'est une majorité des sites.

Est-ce de le faire ferait basculer le référencement des ces sites d'une catégorie à une autre? Sont-ils moins bloqués par les logiciels de contrôle parental? Seraient-ils moins appréciés d'une proportion non négligeable de leurs utilisateurs? Est-ce que ça fait fuir la clientèle féminine?

Est-ce dû a des raisons plus réglementaires ou contractuelles comme par exemple le fait que les hébergeurs web professionnels qui acceptent le contenu porno coûteraient plus cher? Les serveurs sont-ils physiquement dans des pays qui interdisent la pornographie? Le souci de ne pas exposer leurs salariés à du contenu porno?

Ou alors ces éditeurs sont-ils par ailleurs aussi éditeurs de sites porno payants et qu'ils font tout pour que les visiteurs se redirigent plutôt vers ces sites?


Bref, la question des dispositions légale n'est qu'une piste de réflexion (probablement pas la bonne comme je disais), mais la question de savoir pourquoi reste entière. Il y a forcément une raison, probablement plusieurs, sinon il n'y aurait pas autant de sites qui adoptent ces règles d'utilisation.