Comment rendre la qualité d'1 photo meilleure

1ninouu1 Messages postés 42 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour,
-Comme vous le voyez tout est dans le titre. Je cherches un logiciel ou meme un site (gratuit) qui permette de rendre la qualité d'une photo encore meilleure qu'elle ne l'est.
-Je cherches également un site ou un logiciel (encore une foie gratuit) qui permette de faire des effets sur la photo (du genre Pixlr)

Merci de votre reponse !
A voir également:

1 réponse

Réponse 1 / 1
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   576
 
Bonjour,
c'est impossible et possible en même temps, ça dépend ce que tu appelles "qualité".
Par exemple :
- il est impossible d'augmenter la définition d'une image avec un logiciel de retouche, enfin si mais ça ne donnera aucun détail supplémentaire.
- il est possible de modifier le contraste, la saturation, la température de couleur, enfin beaucoup de choses pourvu qu'on prenne la peine d'enregistrer ses photos en RAW. En Jpeg les possibilités sont très limités.
- il est possible d'améliorer la netteté, et la dynamique. En réalité c'est faux, mais il est possible de faire illusion, parce que notre oeil et notre cerveau sont faciles à tromper comme le démontrent les illusions d'optiques bien connues.

Il y a une foule de logiciel de retouche gratuit ici :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/photo-graphisme/
Photofiltre et Picasa sont simples pour commencer en Jpeg.
Gimp et ses compléments indispensables comme UFRaw et Luminance pour faire carrément de la magie, c'est toujours gratos, merci Linux! Mais il est nécessaire de se documenter pour comprendre comment ça marche.Il y a des millions de tutoriels sur le net.
2
photo_pro
 
salut

"En Jpeg les possibilités sont très limitées " ha ha

Vu la qualité des jpg, beaucoup de "pro" traitent leurs photos en jpg, bien sûr, les photos réussies.

Pour les loupées le RAW est indispensable.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   576
 
Effectivement, la conversion du raw en jpeg fait perdre beaucoup d'information au fichier numérique, donc dans tous les cas, le raw à l'avantage pour le photographe méticuleux. Certes, ça n'a pas toujours grande importance, s'il s'agit d'agrandissement A4 ou d'image pour le Web.

Quand au photographe qui utilise le raw pour sauver un cliché, ça doit vraiment être une brel, avec toute la technologie dont il dispose pour ne pas faire de faute technique.
0
1ninouu1 Messages postés 42 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Merci a vous !
Je tiendrais compte de vos remarque. Mais "Luminance" est un logiciel ?
Et je ne comprend pas beaucoup l'histoire du "Raw"
0
photo
 
une photo loupé en raw c'est pareil que loupé en jpeg ,on ne ratrappe rien ,le raw c'est pas encore un fichier miracle ,une photo flou restera flou que ce soit en jpeg ou raw ,et c'est vrai que les pro font leurs photo directement en jpeg car ils ne les loupent pas .et ils n'ont pas le temps de s'amuser avec le raw exposition etc....
0
Luke1 Messages postés 18750 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   5 431
 
Bonjour,

Oui, Luminance est un logiciel de traitement HDR libre et gratuit et comme tous ces logiciels ne nécessite pas l'utilisation du RAW (des RAW pake c'est un par marque ou constructeur) qui n'a jamais été un impératif pour quoi que ce soit, avec ça on se croirait revenu aux discussions sur les avantages comparés des plaques en verre et des pellicules, et encore, au niveau des plaques il y avait un très réel avantage alors parlons des avantages comparés du collodion humide et de l'impression à l'albumine. En fait peu de gens utilise le (les) RAW même les pros utilisent tout bêtement du JPEG de qualité et les logiciels sont prévus pour, tout autant en HDR qu'en traitement d'image normal...
Se gargariser au RAW revient à peu près à dire je ne me sers que de BMW ou de Jaguar parce que dire qu'on roule en Pigeot 206 ça fait moins bien, de la même façon que dans ma jeunesse on se gargarisait à la loi de réciprocité histoire d'impressionner le "béotien"...
Le RAW n'a pas que des avantages, loin de là surtout pour les amateurs qui auront souvent avantage à se cantonner au JPEG plutôt que s'embarquer dans des traitements hasardeux avec des fichiers image bien lourds et des logiciels de traitements plus sophistiqués et complexes...
Luminance: http://qtpfsgui.sourceforge.net/
Autre gratuit plus simple (le PhotoFiltre du HDR): http://ww11.fusion.ns-point.com/

Luke.

PS: le RAW c'est ça https://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27images%29

Edith: j'ai oublié pour les travaux de retouche et d'amélioration GIMP est parfait et gratuit ainsi que quasiment du niveau d'un Photoshop à plus de 1000,00€. GIMP: https://www.commentcamarche.net/telecharger/photo-graphisme/11145-the-gimp/ , le dernier GIMP en date ici https://www.partha.com/ il est nettement plus ergonomique et puissant mais pas grande importance juste pour la retouche...
0