Comparaison : ftp ou copie windows ?
Résolu
traash
Messages postés
333
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
brupala Messages postés 112052 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112052 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Une question me trotte, lorsque l'on ouvre un disque réseau et que l'on copie des fichiers de celui-ci sur notre ordinateur, est-ce que cela utilise le protocole ftp ?
J'ai fait un test wireshark et je vois que le protocole TCP pour le controle des paquets.
Si non, est ce que vous savez si le protocole ftp est plus rapide qu'une copie vulgaire en cliquant/déplacant un fichier (ce que j'appelle la copie windows)?
Merci
Une question me trotte, lorsque l'on ouvre un disque réseau et que l'on copie des fichiers de celui-ci sur notre ordinateur, est-ce que cela utilise le protocole ftp ?
J'ai fait un test wireshark et je vois que le protocole TCP pour le controle des paquets.
Si non, est ce que vous savez si le protocole ftp est plus rapide qu'une copie vulgaire en cliquant/déplacant un fichier (ce que j'appelle la copie windows)?
Merci
A voir également:
- Comparaison : ftp ou copie windows ?
- Comparaison million milliard - Accueil - Technologies
- Logiciel comparaison photo gratuit - Télécharger - Photo & Graphisme
- Comparaison samsung a15 et a16 - Accueil - Téléphones
- Comparaison prix amazon - Accueil - Commerce
- Prix Amazon : comment suivre les évolutions de tarifs - Guide
4 réponses
C'est sûr qu'entre le FTP qui envoie uniquement le contenu du fichier en clair.
Et le SMB qui gère chiffrement des données plus envoie des informations additionnelles du NTFS (utilisateurs autorisés, aperçu du fichier, indication si le fichier proviens d'une source fiable, ...).
Pour envoyer uniquement le contenu d'un fichier "non confidentiel" ou du moins uniquement sur le réseau local, le FTP le fera aussi bien et plus vite que le SMB.
Sinon si la sécurité est importante voir plutôt SFTP ou SMB mais les performances sont forcément plus proches entre ces deux là.
Et le SMB qui gère chiffrement des données plus envoie des informations additionnelles du NTFS (utilisateurs autorisés, aperçu du fichier, indication si le fichier proviens d'une source fiable, ...).
Pour envoyer uniquement le contenu d'un fichier "non confidentiel" ou du moins uniquement sur le réseau local, le FTP le fera aussi bien et plus vite que le SMB.
Sinon si la sécurité est importante voir plutôt SFTP ou SMB mais les performances sont forcément plus proches entre ces deux là.
Salut,
où as tu vu ça toi ?
smb ne chiffre pas, on est obligé de le passer dans un vpn.
les informations ntfs ne sont pas transmises non lus, ça c'est éventuellement les couches applicatives supérieures qui peuvent le traiter.
par contre ftps , oui et je ne parle pas de sftp qui n'est pas du ftp mais du ssh.
sftp a de meilleures performances que smb (voir winscp).
où as tu vu ça toi ?
smb ne chiffre pas, on est obligé de le passer dans un vpn.
les informations ntfs ne sont pas transmises non lus, ça c'est éventuellement les couches applicatives supérieures qui peuvent le traiter.
par contre ftps , oui et je ne parle pas de sftp qui n'est pas du ftp mais du ssh.
sftp a de meilleures performances que smb (voir winscp).
Pour le SMB, je n'étais plus sûr (j'utilise au moins IPsec généralement) mais en regardant ici, ils avaient l'air de dire que c'est bien chiffré (pour la version 2 du moins) :
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/
Pour Alternate Data Streams (ADS), j'avais revérifier ici :
http://www.governmentsecurity.org/forum/topic/32313-tutorial-alternate-data-streams-the-forgotten-art-of-information-hiding/
"Transferring the host file over SMB network to an NTFS target retains the ADS hidden file"
J'avoue que je n'ai pas chercher à vérifier directement sur la MSDN, si je trouve d'autres info dessus...
Sinon oui je parlais du FTPS qui est plus lent que le FTP normal et se rapproche un peu du SMB, après je n'ai pas dit que le SMB est plus rapide non plus (on ne citera pas les rares qui disent le contraire sans doute un problème de config de leur part).
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/
Pour Alternate Data Streams (ADS), j'avais revérifier ici :
http://www.governmentsecurity.org/forum/topic/32313-tutorial-alternate-data-streams-the-forgotten-art-of-information-hiding/
"Transferring the host file over SMB network to an NTFS target retains the ADS hidden file"
J'avoue que je n'ai pas chercher à vérifier directement sur la MSDN, si je trouve d'autres info dessus...
Sinon oui je parlais du FTPS qui est plus lent que le FTP normal et se rapproche un peu du SMB, après je n'ai pas dit que le SMB est plus rapide non plus (on ne citera pas les rares qui disent le contraire sans doute un problème de config de leur part).