A voir également:
- Appareil photos
- Appareil connecté facebook - Guide
- Partage de photos - Guide
- Identifier appareil avec adresse mac - Guide
- Toutes mes photos - Guide
- Doublons photos - Guide
5 réponses
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
24 mars 2012 à 17:01
24 mars 2012 à 17:01
Bonjour,
Personnellement, je ne pourrais te parler des Hybrides car je ne connais pas et je suis modérément intéressé par ce type d'APN actuellement. Par contre je peux te conseiller sur les Reflex car j'en ai trois.
Mais quel est ton budget précis?
Ce que je peux déjà te dire pour commencer, c'est que pour des photos avec peu de lumière, ce n'est pas le boitier du reflex (ou de l'Hybride) qui sera important mais l'optique (objectif).
Bonne soirée.
Personnellement, je ne pourrais te parler des Hybrides car je ne connais pas et je suis modérément intéressé par ce type d'APN actuellement. Par contre je peux te conseiller sur les Reflex car j'en ai trois.
Mais quel est ton budget précis?
Ce que je peux déjà te dire pour commencer, c'est que pour des photos avec peu de lumière, ce n'est pas le boitier du reflex (ou de l'Hybride) qui sera important mais l'optique (objectif).
Bonne soirée.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
26 mars 2012 à 19:24
26 mars 2012 à 19:24
Bonjour,
si le seul critére est la faible lumière, l'objectif est important et il doit être lumineux c'est certain. Pour le boîtier, il y a d'autres paramètres qui peuvent aider :
- d'une par les vitesses lentes (c'est presqu'une évidence)
- la taille du capteur ou plus précisément la qualité des photosites et leur rendement.
- la sensibilité nominale (la monté en iso se fait par gain électronique qui apporte systématiquement du bruit et diminue la qualité du résulta final).
Il va sortir en France 2 APN tout à fait adaptés à ces exigences et dont le prix reste abordable. S'ils sont de si grande qualité, c'est précisément parce qu'on à supprimer le miroir mobile, qui pose des problèmes techniques difficiles à surmonter tant pour le boîtier que pour les optiques. Ce sont des phénomènes bien connus des vieux photographes en argentique, mais totalement ignorés des jeunes générations qui n'ont connu que le numérique.
Je conseille donc : Fuji XPRO1; l'Olympus OMD-EM5 qui bénéficient des toutes dernières technologies de pointes concernant le capteur (200 ISO nominal). Pour les optiques Leica Olympus et Fuji ont toujours été meilleur (mais cher) que leurs concurrents, ils sont spécialisés dans le hors norme.
Il existe déjà les Sony NEX7 et alpha77 qui ont une avance technologique certaine. Il ne faudra pas être trop regardant sur le prix des optiques Zeiss ou autre, on ne fait pas du très haut de gamme avec du verre organique.
si le seul critére est la faible lumière, l'objectif est important et il doit être lumineux c'est certain. Pour le boîtier, il y a d'autres paramètres qui peuvent aider :
- d'une par les vitesses lentes (c'est presqu'une évidence)
- la taille du capteur ou plus précisément la qualité des photosites et leur rendement.
- la sensibilité nominale (la monté en iso se fait par gain électronique qui apporte systématiquement du bruit et diminue la qualité du résulta final).
Il va sortir en France 2 APN tout à fait adaptés à ces exigences et dont le prix reste abordable. S'ils sont de si grande qualité, c'est précisément parce qu'on à supprimer le miroir mobile, qui pose des problèmes techniques difficiles à surmonter tant pour le boîtier que pour les optiques. Ce sont des phénomènes bien connus des vieux photographes en argentique, mais totalement ignorés des jeunes générations qui n'ont connu que le numérique.
Je conseille donc : Fuji XPRO1; l'Olympus OMD-EM5 qui bénéficient des toutes dernières technologies de pointes concernant le capteur (200 ISO nominal). Pour les optiques Leica Olympus et Fuji ont toujours été meilleur (mais cher) que leurs concurrents, ils sont spécialisés dans le hors norme.
Il existe déjà les Sony NEX7 et alpha77 qui ont une avance technologique certaine. Il ne faudra pas être trop regardant sur le prix des optiques Zeiss ou autre, on ne fait pas du très haut de gamme avec du verre organique.
bonsoir
merci pour ces infos
j'avais vu le nex 7 de sony
pouvez vous me conseiller sur cette appareil hybride et quel objectif joindre a l'appareil
merci
merci pour ces infos
j'avais vu le nex 7 de sony
pouvez vous me conseiller sur cette appareil hybride et quel objectif joindre a l'appareil
merci
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
27 mars 2012 à 11:53
27 mars 2012 à 11:53
Le parc d'objectifs pour le NEX est considérable puisqu'il existe de nombreuses bagues d'adaptation pour des baïonnettes prestigieuses comme Leica. La particularité de ces objectifs est qu'il sont entièrement manuel, ce qui ne plaît pas à tout le monde.
Je n'ai jamais vérifier les résultats donnés par les capteurs Sony, j'ai choisi de me "numériser" en micro4/3, j'ai seulement des amis équipés en Sony. Cependant, mon expérience me laisse penser qu'il est possible d'avoir une confiance aveugle dans les marques Leica, Zeiss, Voïgtlander qui ne fabriquent pas de bas de gamme. Seul Sony peut avoir encore dans sa gamme quelques objectifs "premier prix" destinés aux anciens modèles. Ma seule déception sur micro4/3 est l'adaptation d'un Canon.
On trouve dans ces marques des objectifs ultralumineux (pour certains "ultra-chers" aussi) qui peuvent être utilisé sans flash dans des conditions de lumière très faible. Les objectifs "numériques" (plus exactement motorisés) sont généralement de qualité aussi. Perso, je m'équiperais volontiers avec :
Sony 16mm f2,8 ; Voïgtlander 35mm f1,2 et 50mm f1,1 ; Zeiss 85mm f1,4 ; allez soyons fou Leica 180mm f2 ...
La gamme est très étendue, il y a toujours moyen de trouver chaussure à son pied, certains zooms sont fabuleux.
Je n'ai jamais vérifier les résultats donnés par les capteurs Sony, j'ai choisi de me "numériser" en micro4/3, j'ai seulement des amis équipés en Sony. Cependant, mon expérience me laisse penser qu'il est possible d'avoir une confiance aveugle dans les marques Leica, Zeiss, Voïgtlander qui ne fabriquent pas de bas de gamme. Seul Sony peut avoir encore dans sa gamme quelques objectifs "premier prix" destinés aux anciens modèles. Ma seule déception sur micro4/3 est l'adaptation d'un Canon.
On trouve dans ces marques des objectifs ultralumineux (pour certains "ultra-chers" aussi) qui peuvent être utilisé sans flash dans des conditions de lumière très faible. Les objectifs "numériques" (plus exactement motorisés) sont généralement de qualité aussi. Perso, je m'équiperais volontiers avec :
Sony 16mm f2,8 ; Voïgtlander 35mm f1,2 et 50mm f1,1 ; Zeiss 85mm f1,4 ; allez soyons fou Leica 180mm f2 ...
La gamme est très étendue, il y a toujours moyen de trouver chaussure à son pied, certains zooms sont fabuleux.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
28 mars 2012 à 15:42
28 mars 2012 à 15:42
Bonjour fablec,
Désolé de mon absence et de pas avoir suivi ton poste mais le boulot m'a pris du temps and nothing for CCM.
Bon je vois que cecim t'a conseiller sur les Hybrides. Veux-tu aussi des conseils sur les reflex Nikon et Pentax ou ton choix vers les Hybrides est fait.
Bonne fin d'après-midi.
Désolé de mon absence et de pas avoir suivi ton poste mais le boulot m'a pris du temps and nothing for CCM.
Bon je vois que cecim t'a conseiller sur les Hybrides. Veux-tu aussi des conseils sur les reflex Nikon et Pentax ou ton choix vers les Hybrides est fait.
Bonne fin d'après-midi.
26 mars 2012 à 20:22
merci pour votre réponse
budget 1500€ max
pouvez vous me conseiller sur les appareils et les objectifs avec possibilité de faire des photos la nuit
merci
27 mars 2012 à 17:38
C'est mon humble opinion
28 mars 2012 à 09:50
Modifié par The Braveheart le 28/03/2012 à 15:36
Alors là t'es le plus fort. Réellement impayable!! XD
Tu as raison mais qui peut se payer un leica 50mm f:/0.95 (8.000€) à part des zinzins comme nous qui recherchons la perfection et qui avons aussi les moyens financiers de réaliser notre rêve.
Un trépied est un élément pour moi indispensable dans bien des cas et ne coute pas 8000€ mais une bonne 100ène€.
@+
THE BRAVEHEART
28 mars 2012 à 19:05
C'est là toute l'utilité de connaître la technologie : j'utilise un 25mm f0,95 Voïgtlander pour capteur micro4/3 qui m'a coûté 750€. Il s'en est vendu tellement dans le monde qu'il est maintenant à 700€.
Evidemment, il ne pourra jamais être monté sur un "full format". J'ai eu le Leica 50mm f1,2 tout gosse, mais je sais que même après une dure vie de labeur, je ne pourrais jamais me payer un tel matos, il y a longtemps que j'ai fait une croix dessus. Seulement, il était difficile de se contenter de moins bien, surtout après tant d'années. Lorsque Leica a lancé le format 4/3, j'ai retrouvé la vie. Ces capteurs valent largement mes films 35mm argentiques. Les objectifs aussi.
Maintenant, pour ceux qui en ont les moyens, les objectif dédiés aux capteurs APS-C sont aussi moins chers que ceux dédiés au full format, mais c'est encore beaucoup trop cher, encombrant et fragile pour moi. Il faut avoir tenu un Leica pour comprendre.
Cordialement.