Free pas libre ?
blux
Messages postés
27122
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
guillaumebadin -
guillaumebadin -
Free utilise dans sa Freebox nombre de logiciels issus du monde gratuit ou libre (VLC pour la diffusion de flux vidéos, Linux pour le système d'exploitation...).
Les développeurs de la Freebox ont cependant modifié certains aspects de ces logiciels libres, comme ils en ont le droit, selon les termes de la licence GPL (General Public License), mais ne veulent pas publier ce qui a été modifié, contrairement aux termes de la même licence...
Ou comment "piller" les bonnes idées sans les faire partager...
La position de Free est d'argumenter que la Freebox leur appartient et que personne ne doit donc savoir ce qui se passe dedans, une position que ne partage pas la Free Software Foundation, qui envisagerait de déposer plainte pour contrefaçon.
Affaire à suivre, donc... Source: http://www.lesechos.fr/info/comm/4487563.htm
Les développeurs de la Freebox ont cependant modifié certains aspects de ces logiciels libres, comme ils en ont le droit, selon les termes de la licence GPL (General Public License), mais ne veulent pas publier ce qui a été modifié, contrairement aux termes de la même licence...
Ou comment "piller" les bonnes idées sans les faire partager...
La position de Free est d'argumenter que la Freebox leur appartient et que personne ne doit donc savoir ce qui se passe dedans, une position que ne partage pas la Free Software Foundation, qui envisagerait de déposer plainte pour contrefaçon.
Affaire à suivre, donc... Source: http://www.lesechos.fr/info/comm/4487563.htm
A voir également:
- Free pas libre ?
- Libre office en francais - Télécharger - Suite bureautique
- Libre office gratuit - Guide
- Word 2013 free download - Télécharger - Traitement de texte
- Zimbra free - Guide
- Libre office excel - Guide
11 réponses
La réponse d'un des responsables de Free est intéressante:
https://www.berrebi.org/2006/11/01/scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation/
https://www.berrebi.org/2006/11/01/scoop-xavier-niel-diliadfree-repond-aux-detracteurs-de-la-free-software-foundation/
C'est vrai que ça n'a pas l'air juste de la part de Free... qui a tort qui a raison ?....
Enfin vous savez, je n'ai plus trop d'état d'âme pour Free après 3 mois d'attente pour ma connexion (et ca continue).
Enfin vous savez, je n'ai plus trop d'état d'âme pour Free après 3 mois d'attente pour ma connexion (et ca continue).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La Freebox leur appartient c'est une chose, mais dans ce cas ils n'ont cas utiliser des logiciels propriétaires.
S'ils utilisent des outils existants sous license GPL, ils doivent respecter cette license : c'est trop facile. J'espère qu'ils seront contraints de diffuser les sources modifiées.
S'ils utilisent des outils existants sous license GPL, ils doivent respecter cette license : c'est trop facile. J'espère qu'ils seront contraints de diffuser les sources modifiées.
mmm... je pense que Free a raison.
La GPL n'oblige à redistribuer les sources que si vous distribuez le programme.
Dans la GPL, rien n'oblige à distribuer vos sources si vous gardez votre application en interne.
Or les soft Free sont internes à la Freebox et ne sont pas redistribués.
Donc, à mon avis, ils ne violent pas la GPL2.
Rien n'interdit de faire du fric avec du GPL. IBM et RedHat vendent des serveurs et outils spécialisés utilisant du GPL à longueur de temps.
La GPL n'oblige à redistribuer les sources que si vous distribuez le programme.
Dans la GPL, rien n'oblige à distribuer vos sources si vous gardez votre application en interne.
Or les soft Free sont internes à la Freebox et ne sont pas redistribués.
Donc, à mon avis, ils ne violent pas la GPL2.
Rien n'interdit de faire du fric avec du GPL. IBM et RedHat vendent des serveurs et outils spécialisés utilisant du GPL à longueur de temps.
Salut Seb,
Il me semblait que la position de Free (telle que rappelée sur le blog dont tu as donné l'adresse en <2>) était de dire qu'ils respecteraient les contraintes de la GNU GPL dans la mesure où les sources des logiciels utilisés dans leur Freebox sont accessibles sur ftp.free.fr.
Indépendamment du cas de Free, de nombreux fournisseurs de boiboites multiservices semblent faire usage de logiciels libres en GNU GPL, mais je ne suis pas sûr que l'argument "les softs sont internes à la boiboite et ne sont pas redistribués", soit si sûr que celà.
- je stocke un logiciel sous GNU GPL (éventuellement modifié) sous forme exécutable sur le disque dur d'un PC, et je permets à un tiers d'utiliser ce logiciel sur un PC que je lui prête (ou que je lui vends). Là on trouve normal que cette mise à disposition donne lieu à une offre de mise à disposition du code source correspondant.
- je stocke le même logiciel GNU GPL en exécutable sur une mémoire non volatile et l'enferme dans une boite-modem-routeur-et-plus-si-affinités, et je permets à un tiers d'utiliser ce logiciel sur la boitoite que je lui prête (ou que je lui vends). Pourquoi les choses seraient différentes ?
Dal
Il me semblait que la position de Free (telle que rappelée sur le blog dont tu as donné l'adresse en <2>) était de dire qu'ils respecteraient les contraintes de la GNU GPL dans la mesure où les sources des logiciels utilisés dans leur Freebox sont accessibles sur ftp.free.fr.
Indépendamment du cas de Free, de nombreux fournisseurs de boiboites multiservices semblent faire usage de logiciels libres en GNU GPL, mais je ne suis pas sûr que l'argument "les softs sont internes à la boiboite et ne sont pas redistribués", soit si sûr que celà.
- je stocke un logiciel sous GNU GPL (éventuellement modifié) sous forme exécutable sur le disque dur d'un PC, et je permets à un tiers d'utiliser ce logiciel sur un PC que je lui prête (ou que je lui vends). Là on trouve normal que cette mise à disposition donne lieu à une offre de mise à disposition du code source correspondant.
- je stocke le même logiciel GNU GPL en exécutable sur une mémoire non volatile et l'enferme dans une boite-modem-routeur-et-plus-si-affinités, et je permets à un tiers d'utiliser ce logiciel sur la boitoite que je lui prête (ou que je lui vends). Pourquoi les choses seraient différentes ?
Dal
Le pire dans tout ça, c'est que Free n'a pas forçément tort. Rien ne vous oblige, si vous utilisez un logiciel sous la GPL, à en diffuser les sources.
Vous imaginez-vous, utilisant (par exemple), Firefox dans votre entreprise, et devoir en diffuser les sources? (bon, d'accord, l'exemple est plutot boiteux, voire même raté. Je sors.).
Mais bon, comme l'a dit sebsauvage plus haut, la GPL est souvent utilisée pour faire du fric. Et Free n'est pas le premier à faire ça. On peut se rassurer, il y a bien pire qu'eux.
En même temps, que la FSF revendique ses opinions en se basant sur la GPL3, ça craint. La GPLv2 est là pour rester, et si les logiciels sont publiés sous cette licence, c'est -- logiquement -- celle-ci qu'il faut respecter.
La GPL v3 est un sale truc, purement politique, qui tuera le libre, il ne faut pas essayer d’utiliser Free pour la faire accepter : c’est non et ce n’est pas négociable !
Depuis quand la FSF est super politique? (bon, FSF != des anges, mais quand même)
Vous imaginez-vous, utilisant (par exemple), Firefox dans votre entreprise, et devoir en diffuser les sources? (bon, d'accord, l'exemple est plutot boiteux, voire même raté. Je sors.).
Mais bon, comme l'a dit sebsauvage plus haut, la GPL est souvent utilisée pour faire du fric. Et Free n'est pas le premier à faire ça. On peut se rassurer, il y a bien pire qu'eux.
En même temps, que la FSF revendique ses opinions en se basant sur la GPL3, ça craint. La GPLv2 est là pour rester, et si les logiciels sont publiés sous cette licence, c'est -- logiquement -- celle-ci qu'il faut respecter.
La GPL v3 est un sale truc, purement politique, qui tuera le libre, il ne faut pas essayer d’utiliser Free pour la faire accepter : c’est non et ce n’est pas négociable !
Depuis quand la FSF est super politique? (bon, FSF != des anges, mais quand même)
c'est normal qu'ils essaient de "coincer FREE car Le "NEUNEUF" alimente les caisses de la Free Software Foundation..... et NEUF et FREE c'est un DERBI!!!!
Je crois savoir que la LiveBox de Orange utilise aussi bon nombre de logiciel gratuit pour son interfaçage. Même problème à venir ?
La free software fondation est maintenant aussi pourrie que notre bon vieux billou elle se fait payer par neuf telecom pour attaquer free et veut soutirer aux entreprises du fric avec des procès graçe a cette pourriture de GPL v3 !
free a généralisé l'usage de vlc partout en France
il utilise un noyau linux dans sa freebox .
c'est l'entreprise française qui contribue le plus au libre en général(VLC aurait il évolué aussi vite sans la freebox)
c'est sur le site de free que vous pouvez voir un tux en bas a droite.
pas sur le site de de neuf qui comme par hasard vient de donner beaucoup beaucoup d'argent a la FSF (qui au passage est le gros concurrent de free).
free a généralisé l'usage de vlc partout en France
il utilise un noyau linux dans sa freebox .
c'est l'entreprise française qui contribue le plus au libre en général(VLC aurait il évolué aussi vite sans la freebox)
c'est sur le site de free que vous pouvez voir un tux en bas a droite.
pas sur le site de de neuf qui comme par hasard vient de donner beaucoup beaucoup d'argent a la FSF (qui au passage est le gros concurrent de free).