A voir également:
- Ubuntu meilleure que mandriva
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu portable - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Spike video game award de la meilleure performance humaine masculine - Accueil - Guide jeu vidéo
4 réponses
Salut,
Teste les 2 en live-cd avec ton propre matériel et tu auras la réponse. On ne sait pas quel matériel tu as, comment veux-tu qu'on te réponde ?
A titre d'info, lorsqu'un fabricant de matériel met un driver sur le marché, en principe, celui-ci est disponible pour toutes les distributions linux les plus populaires et le code source est aussi disponible ce qui permet de le compiler pour les autres distros. Malheureusement, tous les fabricants ne développent pas de driver pour linux et c'est ça qui fait qu'il y a parfois des problèmes avec certains matériels.
Teste les 2 en live-cd avec ton propre matériel et tu auras la réponse. On ne sait pas quel matériel tu as, comment veux-tu qu'on te réponde ?
A titre d'info, lorsqu'un fabricant de matériel met un driver sur le marché, en principe, celui-ci est disponible pour toutes les distributions linux les plus populaires et le code source est aussi disponible ce qui permet de le compiler pour les autres distros. Malheureusement, tous les fabricants ne développent pas de driver pour linux et c'est ça qui fait qu'il y a parfois des problèmes avec certains matériels.
Bjr,
Dommage de se quereller pour si peu. Toutes les distributions Linux ont leurs qualités et leurs faiblesses. Je trouve, personnellement, que ce sont les bureaux utilisés qui font la différence: une Fedora sous gnome 3.2 s'apprivoise aussi vite (ou lentement) qu'une Mint ayant le même bureau.
Franchement, j'ai plus de mal à passer de Gnome 2 à Gnome 3 que je n'en ai eu à passer de KDE 4.2 à Gnome 2 (ou de Gnome 2 à Xfce). En outre, j'ai assez peu envie de transformer mon vieux Toshiba satellite A110 en un ersatz de tablette tactile ultra lente.
Donc, à l'heure actuelle, j'opterais (si je devais changer ma Mint 11) pour une Xubuntu qui intègre nativement le bureau xfce (la version Xfce de Mint 12 tardant à venir... mes essais d'intégration perso sont moyennement concluants).
Mandriva, j'ai un peu laissé de côté vers 2008 parce que leur politique commerciale me semblait douteuse (comme celle d'Ubuntu aujourd'hui). On en a vu les conséquences lorsqu'ils ont frisé la faillite.
Que conseiller à Steph?
Si son pc est moyennement puissant, faire des essais sous Virtualbox et comparer les distributions.
Ne pas trop se presser pour choisir, plusieurs distributions LTS vont sortir en 2012 et, théoriquement, elles devraient être assez bien finalisées.
Espérer que Microsoft ne mette pas tout le monde d'accord avec son "fameux" boot secure intégré à W8 qui risque de rendre impossible toute installation de système tiers... Personnellement, c'est surtout ce genre de pratique qui me fait gerber. Car pour le coup, on n'est pas près de dépasser le cap des 1%.
Dommage de se quereller pour si peu. Toutes les distributions Linux ont leurs qualités et leurs faiblesses. Je trouve, personnellement, que ce sont les bureaux utilisés qui font la différence: une Fedora sous gnome 3.2 s'apprivoise aussi vite (ou lentement) qu'une Mint ayant le même bureau.
Franchement, j'ai plus de mal à passer de Gnome 2 à Gnome 3 que je n'en ai eu à passer de KDE 4.2 à Gnome 2 (ou de Gnome 2 à Xfce). En outre, j'ai assez peu envie de transformer mon vieux Toshiba satellite A110 en un ersatz de tablette tactile ultra lente.
Donc, à l'heure actuelle, j'opterais (si je devais changer ma Mint 11) pour une Xubuntu qui intègre nativement le bureau xfce (la version Xfce de Mint 12 tardant à venir... mes essais d'intégration perso sont moyennement concluants).
Mandriva, j'ai un peu laissé de côté vers 2008 parce que leur politique commerciale me semblait douteuse (comme celle d'Ubuntu aujourd'hui). On en a vu les conséquences lorsqu'ils ont frisé la faillite.
Que conseiller à Steph?
Si son pc est moyennement puissant, faire des essais sous Virtualbox et comparer les distributions.
Ne pas trop se presser pour choisir, plusieurs distributions LTS vont sortir en 2012 et, théoriquement, elles devraient être assez bien finalisées.
Espérer que Microsoft ne mette pas tout le monde d'accord avec son "fameux" boot secure intégré à W8 qui risque de rendre impossible toute installation de système tiers... Personnellement, c'est surtout ce genre de pratique qui me fait gerber. Car pour le coup, on n'est pas près de dépasser le cap des 1%.
@LeGeekdesGeeks
Je pense que c'est toi qui ne comprend rien. Tu es partisan de Windows, c'est ton droit, reste sous Windows et fous nous la paix !
Je pense que c'est toi qui ne comprend rien. Tu es partisan de Windows, c'est ton droit, reste sous Windows et fous nous la paix !
Attention , il y a eu un grand changement avec Ubuntu qui a adopté l'environnement de bureau Unity qui est lourd, lent et buggé : Il a fait fuir de nombreux utilisateurs d'Ubuntu vers d'autre environnements de Bureau comme Kubuntu ou Xubuntu ou vers Linux Mint .
A ta place, je choisirais Xubuntu qui est léger , stable et qui a la même reconnaissance du matériel qu'Ubuntu
A ta place, je choisirais Xubuntu qui est léger , stable et qui a la même reconnaissance du matériel qu'Ubuntu
@LeGeekdesGeeks
Peux-tu m'expliquer pourquoi ceux qui comme jns55 invitent les autres à faire leurs propres choix sont des intégristes ; et pourquoi ceux qui ne sont pas des intégristes rejettent toutes les distributions pour n'en suggérer qu'une ?
Unity est une bonne interface. Elle est spécifique et ne plaît pas forcément à tout le monde, c'est vrai. Mais elle plaît aussi à certains, et ce ne sont pas des sous-utilisateurs.
Je sais que tu aimes beaucoup ta distribution d'élection ; et je suis ravi que tu aies pu trouvé ce qui te convenait. Je comprends aussi ton désir de la partager.
Mais ça me fait mal de lire dans tes postes que je suis un con intégriste qui utilise de mauvais outils... c'est peut-être le cas ceci dit ; mais j'aimerais que ce soit dit avec un peu plus de douceur et de diplomatie.
Peux-tu m'expliquer pourquoi ceux qui comme jns55 invitent les autres à faire leurs propres choix sont des intégristes ; et pourquoi ceux qui ne sont pas des intégristes rejettent toutes les distributions pour n'en suggérer qu'une ?
Unity est une bonne interface. Elle est spécifique et ne plaît pas forcément à tout le monde, c'est vrai. Mais elle plaît aussi à certains, et ce ne sont pas des sous-utilisateurs.
Je sais que tu aimes beaucoup ta distribution d'élection ; et je suis ravi que tu aies pu trouvé ce qui te convenait. Je comprends aussi ton désir de la partager.
Mais ça me fait mal de lire dans tes postes que je suis un con intégriste qui utilise de mauvais outils... c'est peut-être le cas ceci dit ; mais j'aimerais que ce soit dit avec un peu plus de douceur et de diplomatie.
"un driver sur le marché, en principe, celui-ci est disponible pour toutes les distributions linux les plus populaires et le code source est aussi disponible ce qui permet de le compiler pour les autres distros."
Je ne comprends pas les linuxiens, qui méprisant le grand public, cherche à rester dans leur tour d'ivoire . Ils ne sont pas si rares !
Si linux passe de 1 à 0.01 % pourquoi les fabricants s'embêteraient-ils à faire des drivers pour si peu de gens ?
Je ne comprends pas les linuxiens, qui méprisant le grand public, cherche à rester dans leur tour d'ivoire . Ils ne sont pas si rares !
Si linux passe de 1 à 0.01 % pourquoi les fabricants s'embêteraient-ils à faire des drivers pour si peu de gens ?