Pro PhotoTools v2.2 de Microsoft Fermé

Question

Bonjour, 

Je suis en train d'essayer de fabriquer une base de recherche pour plusieurs miliers de photos d'une association (nous en sommes actuellement à 500 GB).
Afin de faciliter la recherche via des mots clé, j'ai installé Pro PhotoTools v2.2 de Microsoft sur mon PC qui tourne sur Windows 7, comme éditeur de champs IPTC.
L'application accepte d'ouvrir la photo, je peux saisir les informations que je juge necessaires (date exacte, mots clé, theme, ...), mais ne garde pas ces infos et parfois plante carrément. Sur d'autre PC, elle ne s'ouvre même pas. Bref, ça ne marche pas.

Comme je suis parfaitement novice en la matière, il se peut qu'une mauvaise manip de ma part fasse échouer l'application...
2 questions donc:
- y'a-t-il une version plus récente compatible avec Windows 7?
- y'a-t-il une autre application qui ferait le même travail (éditer des champs IPTC) , reconnu pas Windows dans ces possibilités de recherche?

Merci pour toute aide que vous pourriez m'apporter.



Configuration: Windows XP / Firefox 8.0.1

cecim · Answer

Bonjour,
il est possible que le logiciel XnView soit celui qui convienne, à télécharger ici :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/photo-graphisme/
J'utilise la version MP que je trouve plus agréable, mais chacun ses goûts je pense.

Armojax · Answer

Bonjour Sabska,

En gratuit, XnView est sans doute bien placé pour gérer les métadonnées.
Reste que sur ce point-là je trouve que son ergonomie n'est pas folichonne.

La version pro d'ACDSee est autrement plus adaptée pour ce genre de chose, mais évidemment, c'est payant. Je ne connais pas les ressources de votre association.

ACDSee Pro en est à la version 5. De ce fait, la version 4 est maintenant bradée, mais les nouveautés de la V5 ne portent pas là-dessus (c'est plutôt la géolocalisation, et de nouveaux filtres).

Eventuellement, la version d'évaluation de la V4 est téléchargeable ici.
Bien sûr, ça demande une familiarisation au début.

A voir...

Armojax.

cecim · Answer

Je ne parle jamais de l'ergonomie d'un logiciel, tant les avis divergent à ce propos.
A mon humble avis, souvent le problème est lié à la connaissance ou méconnaissance de l'OS utilisé. Comme Sabska semble avoir un minimum de connaissance sur le fonctionnement de windows, je ne l'ai pas orienté vers un logiciel qui se veut ergonomique, c'est justement ce qui est très agaçant pour ceux qui savent se servir d'un ordinateur.

J'ai une vieille version d'ACDSee à laquelle je ne donnerais pas de critiques positives ou  ou négatives (fait son boulot sans plus).
En revanche XnView donne le choix de placer des différentes boîtes à outils non seulement dans la position et forme que l'on veut mais les rend détachables, personnalisables, cachées etc... ça c'est de l'ergonomie "customisable".

De toute façon l'ergonomie est un terme qui s'applique au mouvement du corps et non à la façon de raisonner, en la matière il y a beaucoup à dire sur le raisonnement de certains cf. les blagues sur les informaticiens, les matheux...

Il est peut être fort regrettable que beaucoup de logiciels gratuits ou libres soient bien plus performants qu'un logiciel payant, j'en conviens, mais c'est ainsi. Ce phénomène est parfaitement explicable, mais c'est un autre sujet.

Armojax · Answer

* @ Sabska,

J'ai saisi des infos diverses avec Pro Photo, et je les retrouve bien ensuite en ouvrant les images avec d'autres logiciels.

Comment sauvegardes-tu les données ?
Fais-tu bien : File / Save selected images with new data ?

Je pense que tu as intérêt à réussir à faire marcher Pro Photo, qui est quand même très orienté vers la saisie de métadonnées.
Si ça ne convient vraiment pas, tu pourras essayer d'autres pistes.


@ cecim,

Beaucoup de gens portent des jugements non pas en fonction de la réalité, mais en fonction de l'idée qu'ils s'en font.
Entre une vieille version d'un ACDSee "pas pro" et la version Pro actuelle, il y a un gouffre. J'en parle d'autant plus facilement que j'ai jadis laissé tomber ACDSee au profit... d'XnView.

Connaissant bien les deux, je peux redire que l'ergonomie (la facilité de la relation homme-machine) d'XnView, en ce qui concerne les métadonnées, même s'il fait bien son boulot, n'est pas mirobolante.

Quant aux logiciels libres et/ou gratuits qui rivalisent avec des logiciels pros, j'en ai plein ma bécane, et je suis bien d'accord avec toi.

Mon choix d'ACDSee Pro dépasse le cadre des métadonnées. Avec ce seul logiciel, je peux gérer l'intégralité du flux de production, depuis l'importation des images jusqu'aux ultimes traitements (retouches, métadonnées, traitement raw, avec une kyrielle d'outils de manipulation, de classement et de recherche, de traitement par lots, etc.). Je n'ai pas trouvé d'équivalent en gratuit.

Armojax.

Pro PhotoTools v2.2 de Microsoft

4 réponses

Discussions similaires