Processeur fx 4100 si mauvais que ça ??
Bonjour, tout le monde dit ça mais le FX est t il si mauvais ????
pour des joueurs moyens avec une 560 ti par exemple
ça reste quand meme un quad core raissonnable d'apres ce que j'ai pu lire et voir
pour des joueurs moyens avec une 560 ti par exemple
ça reste quand meme un quad core raissonnable d'apres ce que j'ai pu lire et voir
4 réponses
-
ContributeurSalut
En fait non, ce n'est vraiment pas un processeur au top malheureusement...
En fait, si on est un fou d'overclocking, oui on bat des records mais sinon, tous les comparatifs le placent bien en dessous de la concurrence et même des Phenom II... -
Salut
C'est pas qu'il est si mauvais que ça, c'est qu'il est déjà limité au départ.
Pour les jeux, un coeur de FX c'est +/- 80% d'un coeur de Phenom II, ils supportent des fréquences plus élevées mais ça ne change pas grand chose vu qu'un FX 4100 à 4.8 ou 5.0GHz (pour ceux qui y arriveraient les 5.0GHz) ça donne la même chose qu'un X4 955 BE à 4.0-4.2GHz...
Pour le moment, la meilleure offre pour les jeux, le meilleur rapport performances/prix/potentiel chez AMD c'est le X4 960T.
En fait c'est un X6 dont 2 coeurs ont été désactivés. Il s'overclocke très bien (plus de 4.0GHz d'après certains membres de CCM qui en ont un) et on peut le débloquer en 6 coeurs. -
Je reste septique sur le "bien en dessous" car d'apres ces comparatifs :
https://www.legitreviews.com/article/1766/11/
https://www.legitreviews.com/article/1766/10/
il n'est que legerement en dessous d'un phenom 2 x4 980BE
dans certains tests il est au coude a coude avec 980BE et un 1100T
et les autres processeurs de la listes sont quand meme assez bons
la question est donc de savoir si cela reste un bon processeur tout de meme
meme si ce n'est pas le plus performant -
avis personnel:
les fx à 3-4 modules (alias 6-8 coeurs) ne valent aps le coup.
cependant le fx4100 a un rapport perf prix intéressant, meme si personnellement je prendrais un X4 960t et une cm asus pour unlocker les 2 autres cores
