Site très lourd, pourquoi ?
lunagato
Messages postés
230
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
bg62 Messages postés 23735 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
bg62 Messages postés 23735 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens à vous car mon site, qui ne contient que des images légères et vraiment lent à charger même ma page contact qui ne contient aucunes images, et je dis bien aucunes : le voici : https://germaingilbert.fr/
Quelqu'un peut il m'aider ? merci d'avance
Je viens à vous car mon site, qui ne contient que des images légères et vraiment lent à charger même ma page contact qui ne contient aucunes images, et je dis bien aucunes : le voici : https://germaingilbert.fr/
Quelqu'un peut il m'aider ? merci d'avance
A voir également:
- Site très lourd, pourquoi ?
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Site comme coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site x - Guide
- Site pour vendre des objets d'occasion - Guide
17 réponses
Bonjour,
J'ai regardé le code HTeuMeuLeu....
ben mon coco: déja en début de page, un méga commentaire d'au moins 60-100 lignes zenviron avec germain GILBERT sur le nombril (??). C'est vraiment utile? OK, ca fait plaisir, mais ça bouffe de la bande passante!
Bon, ensuite, beaucoup de div avec des classes... Du lourd. OK on vous a appris à faire comme ça... Et pourquoi pas repenser en HTML5? facile, pas cher et ça peut être productif...
Enfin un sacré paquet de javascript... A première vue, sans entrer dans le détail, ça gère la navigation web. Pourquoi? Le visiteur est trop bête pour cliquer sur un lien dans un menu et faire éventuellement 'page précédente'? Ah j'ai compris: c'est pas dynamique sans c'machin!
Au final: sur un PC notebook (1024 x 768) je vois pas toute la page et aucun ascenseur latéral pour voir ce qui m'est caché... Site inadapté à ma visu. Je zappe et reviendrai pas.
A+
J'ai regardé le code HTeuMeuLeu....
ben mon coco: déja en début de page, un méga commentaire d'au moins 60-100 lignes zenviron avec germain GILBERT sur le nombril (??). C'est vraiment utile? OK, ca fait plaisir, mais ça bouffe de la bande passante!
Bon, ensuite, beaucoup de div avec des classes... Du lourd. OK on vous a appris à faire comme ça... Et pourquoi pas repenser en HTML5? facile, pas cher et ça peut être productif...
Enfin un sacré paquet de javascript... A première vue, sans entrer dans le détail, ça gère la navigation web. Pourquoi? Le visiteur est trop bête pour cliquer sur un lien dans un menu et faire éventuellement 'page précédente'? Ah j'ai compris: c'est pas dynamique sans c'machin!
Au final: sur un PC notebook (1024 x 768) je vois pas toute la page et aucun ascenseur latéral pour voir ce qui m'est caché... Site inadapté à ma visu. Je zappe et reviendrai pas.
A+
Hello,
Moi je vois surtout que toutes les images du diaporama sont chargées au départ.
Donc chez moi ça tourne bien mais sur un petit débit, ça doit ramer oui !
Moi je vois surtout que toutes les images du diaporama sont chargées au départ.
Donc chez moi ça tourne bien mais sur un petit débit, ça doit ramer oui !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
apparemment pas grands soucis ... à part ton code "asci" qui ne sert à rien ...
voir ici :
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/#url=http_3A_2F_2Fwww.germaingilbert.fr_2F&mobile=false
mais quand même graphiste je veux bien, "webdesigner" là tu fais de mauvais choix ;)
en plus, trop peu de pages pour se positionner correctement ...
voir ici :
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/#url=http_3A_2F_2Fwww.germaingilbert.fr_2F&mobile=false
mais quand même graphiste je veux bien, "webdesigner" là tu fais de mauvais choix ;)
en plus, trop peu de pages pour se positionner correctement ...
SALUT
lourd parce que 1.9 MB d image ce charge au demarage !! resultat le total de la page fait 2.1 MB !
+ il y as une image introuvable
http://www.germaingilbert.fr/pages/css/loadergermaingilbert.gif
a+
lourd parce que 1.9 MB d image ce charge au demarage !! resultat le total de la page fait 2.1 MB !
+ il y as une image introuvable
http://www.germaingilbert.fr/pages/css/loadergermaingilbert.gif
a+
salut bg :-)
oui ici
mais sont probleme vient des images qui sont toute preloader a l ouverture !
ps: tu n est pas retourne sur le serveur cloud , j y ai mis 1 ou 2 trucs ,
je voudrais un retour avec IE9 sur mon nouveau generateur ,et sur la vs usb de la box que je t ai faite , pour le reste des trucs lis les instructions ! :-))
a+
oui ici
div.loader {
position: fixed;
top: 0;
left: 0;
background-image: url('loadergermaingilbert.gif');<--------ICI
background-repeat: no-repeat;
background-position: center;
width: 810px;
height: 490px; /* This should be set to be at least the height of the largest image in the slideshow */
}
mais sont probleme vient des images qui sont toute preloader a l ouverture !
ps: tu n est pas retourne sur le serveur cloud , j y ai mis 1 ou 2 trucs ,
je voudrais un retour avec IE9 sur mon nouveau generateur ,et sur la vs usb de la box que je t ai faite , pour le reste des trucs lis les instructions ! :-))
a+
Merci beaucoup, j'en prends note, je commence dans ce domaine depuis 2 mois, . . . Ce site me sert pour trouver un stage. Si je compresses les ressources, vous pensez vraiment que ça va l'accélérer ? Et les images qui se chargent au démarrage, Il y a une solution ?
Si je compresses les ressources, vous pensez vraiment que ça va l'accélérer
oui mais si il y as pas mal d' images , cela restera un probleme , ce script ne fonctionnera pas sans le preload ! donc trouve un autre script ! :-))
et si comme tu debute , tu galere vraiment avec les codes a inserer ??
tu peux deja faire un petit truc avec un de ces 2 softs gratuit , trs simple a utiliser !
http://visualslideshow.com/
http://visuallightbox.com/
mais en cherchant un peu tu vas trouver , il y as pléthore de script ou de librairie qui le propose !
a+
Pour reunir les fichiers .js je viens d'essayer MINIFY, mais cela ne marche pas, je ne sais pas du tout pourquoi
cela ne m etonne pas ! :-))
pour te faire plaisir :-)
je t ai compresser les js avec 2 methodes differentent , ne les melange pas !!!
par contre tu devras peut etre essayer de jongler pour trouver ceux qui passe compresse et ceux qu il faut laisser decompresse ??? loool :-))
je t ai mis aussi une methode d inclusion de plusieurs js sur un seul ! ( un peu comme le @import en CSS ) !
regarde les codes de la page html et de inclujs.js
je ne garantie en rien que les compression fonctionne !!!!!!
et cela n accelera pas ton site temps que cela , puisque le probleme est le preload des images ;-))))
mais bon j avais 5 minutes a perdre , et la methode d inclusion te resservira peut etre ?
Les fichiers a telecharger
A+
pour te faire plaisir :-)
je t ai compresser les js avec 2 methodes differentent , ne les melange pas !!!
par contre tu devras peut etre essayer de jongler pour trouver ceux qui passe compresse et ceux qu il faut laisser decompresse ??? loool :-))
je t ai mis aussi une methode d inclusion de plusieurs js sur un seul ! ( un peu comme le @import en CSS ) !
regarde les codes de la page html et de inclujs.js
je ne garantie en rien que les compression fonctionne !!!!!!
et cela n accelera pas ton site temps que cela , puisque le probleme est le preload des images ;-))))
mais bon j avais 5 minutes a perdre , et la methode d inclusion te resservira peut etre ?
Les fichiers a telecharger
A+
juste un ptit message pour lelandaise et umd sacrigmatik:
les mecs, vous êtes sur du 8 méga/fribre optique, c'est normal que vous n'ayez aucun problème pour charger une page html.... (manquerais plus que ca)
perso j'ai une connexion pourri, j'ai lancé la page ya plus de 2 minutes, et là j'ai rien de plus que l'entête avec your desire become dreams (phrase un peu "a chier" selon moi "vos désirs deviennent des rêves" se traduit par "ce que vous me demandez, vous pouvez toujours réver pour l'avoir", m'enfin bref ça reste ta "griffe".)
et j'ai aussi les mêmes remarques que mpmp93:
faut pas s'étonner que la page soit lourde si tu fais des dessin dans les sources. les commentaires doivent être minimaliste, ils ne doivent pas déranger l'utilisateur (donc pareil pour les scripts, enlève les commentaires ils n'interessent personne, et aucun utilisateur va aller voir tes sources pour avoir le mode d'emploi de ton site :) )
en plus, pour le temps de chargement de la première page, j'ai espéré que tu chargeais aussi les autres pages, histoire de pouvoir naviguer sur ton site sans interruption, mais non ya pas cette fonction :/
voilà pour ma part
les mecs, vous êtes sur du 8 méga/fribre optique, c'est normal que vous n'ayez aucun problème pour charger une page html.... (manquerais plus que ca)
perso j'ai une connexion pourri, j'ai lancé la page ya plus de 2 minutes, et là j'ai rien de plus que l'entête avec your desire become dreams (phrase un peu "a chier" selon moi "vos désirs deviennent des rêves" se traduit par "ce que vous me demandez, vous pouvez toujours réver pour l'avoir", m'enfin bref ça reste ta "griffe".)
et j'ai aussi les mêmes remarques que mpmp93:
faut pas s'étonner que la page soit lourde si tu fais des dessin dans les sources. les commentaires doivent être minimaliste, ils ne doivent pas déranger l'utilisateur (donc pareil pour les scripts, enlève les commentaires ils n'interessent personne, et aucun utilisateur va aller voir tes sources pour avoir le mode d'emploi de ton site :) )
en plus, pour le temps de chargement de la première page, j'ai espéré que tu chargeais aussi les autres pages, histoire de pouvoir naviguer sur ton site sans interruption, mais non ya pas cette fonction :/
voilà pour ma part
Mais je n'arrive pas à rassembler et compresser mes feuilles de style et js, quelqu'un peut il m'aider ?
Et comment faire pour : "pour le temps de chargement de la première page, j'ai espéré que tu chargeais aussi les autres pages,"
Bonjour,
voilà mon site a été modifié, il largement plus rapide à charger, qu'en pensez vous : https://germaingilbert.fr/
voilà mon site a été modifié, il largement plus rapide à charger, qu'en pensez vous : https://germaingilbert.fr/
Moi je dirai principalement que le meilleur moyen d'avoir un chargement plus rapide est de quitter 1&1.
