Core I7 - LGA 2011
durock
Messages postés
22093
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
En oubliant totalement la question prix ...
qu'elle est la pertinance de cette plateforme ? est-ce vraiement un bon choix ? (perso je pense prendre le 3930K). Avantage, inconvénients ?
Si vous avez des avis merci de me les partager
En oubliant totalement la question prix ...
qu'elle est la pertinance de cette plateforme ? est-ce vraiement un bon choix ? (perso je pense prendre le 3930K). Avantage, inconvénients ?
Si vous avez des avis merci de me les partager
A voir également:
- Core I7 - LGA 2011
- Open core legacy patcher - Accueil - MacOS
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Core ftp - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- I7 3770k ✓ - Forum Processeur
- Telecharger sage paie et rh i7 9.01 keygen - Forum compta / gestion
5 réponses
Tu as 6 coeurs contre 4 (c'est ça l'argument principal), l'overclocking est similaire...
Ça consomme plus. (logique)
Les perfs sont meilleures en appli, mais la gain en jeux c'est pas trop ça....
Les cartes mères sont très chères, mais tu as un meilleur SLI souvent...
Ça consomme plus. (logique)
Les perfs sont meilleures en appli, mais la gain en jeux c'est pas trop ça....
Les cartes mères sont très chères, mais tu as un meilleur SLI souvent...
Merci pour ton avis
J'ai oublié de dire que ce ne serait pas pour le jeu mais principalement pour du montage (simple) de vidéos, et travaille sur photos.
J'ai oublié de dire que ce ne serait pas pour le jeu mais principalement pour du montage (simple) de vidéos, et travaille sur photos.
Alors oui, ça vaut moins le coup qu'un 2600K en perfs/prix, mais en contrepartie c'est bien puissant...
Après, est-ce que tant de puissance te sera utile ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
Après, est-ce que tant de puissance te sera utile ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
"Après, est-ce que tant de puissance te sera utile ? :) "
Oui c'est vrai mais
1/ j"aimerai et je peux pour la première fois me faire vraiment plaisir
2/ j'aimerai vraiment investir pour plusieurs années
3/ En fait je regarde aussi du coté des Mac, mais là je ne connais vraiment rien (ni matériel ni logiciel).
Oui c'est vrai mais
1/ j"aimerai et je peux pour la première fois me faire vraiment plaisir
2/ j'aimerai vraiment investir pour plusieurs années
3/ En fait je regarde aussi du coté des Mac, mais là je ne connais vraiment rien (ni matériel ni logiciel).
lol c'est encore une fois la même chose... Ça ne sert à rien de prendre du haut/très haut de gamme dans le vain espoir d'avoir un Pc qui dure plus longtemps sans y toucher... Au début il va couter une fortune et être bien trop puissant pour l'utilisation, puis ça va se niveler avec le matériel plus récent donc ça aura déjà perdu une très grosse partie de sa valeur, et pour finir ça ne vaudra même pas la moitié niveau performances d'un Pc moyen 5-6 ans plus tard...
Va dire à un propriétaire de QX9770, le top du top en Core 2 Quad en 2008-2009, +/- 1000€ en prix d'achat, qui se fait globalement égaler voir dépasser par un i5-760 à 175€ 2 ans plus tard...
Et à un acheteur de i7-980X qui ne reste plus performant qu'un i7-2600K 3 fois moins cher que pour les applications fortement multithreadées et qui se fait laminer en jeu.
Ça me fait déjà un peu mal d'avoir pris un Q9550 à 250€ au lieu d'un i5-760 à 175€ bien plus performant, alors un i7 à 550€ + une carte-mère à 250€ tout ça pour être peut-être 30% plus performant globalement qu'un i7 à 280€ et une carte-mère à 150€... Ça vaut la peine d'y réfléchir...
Va dire à un propriétaire de QX9770, le top du top en Core 2 Quad en 2008-2009, +/- 1000€ en prix d'achat, qui se fait globalement égaler voir dépasser par un i5-760 à 175€ 2 ans plus tard...
Et à un acheteur de i7-980X qui ne reste plus performant qu'un i7-2600K 3 fois moins cher que pour les applications fortement multithreadées et qui se fait laminer en jeu.
Ça me fait déjà un peu mal d'avoir pris un Q9550 à 250€ au lieu d'un i5-760 à 175€ bien plus performant, alors un i7 à 550€ + une carte-mère à 250€ tout ça pour être peut-être 30% plus performant globalement qu'un i7 à 280€ et une carte-mère à 150€... Ça vaut la peine d'y réfléchir...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
Pour un particulier, un i7 Sandy-E c'est un peu exagéré... C'est très performant, on ne peut pas dire le contraire mais comme le dit Franck7511, est-ce bien nécessaire lorsqu'on voit déjà les performances d'un i7 Sandy Bridge quad-core.
Tu parles de ne pas penser au prix mais désolé, ce n'est pas possible, la différence de performances ne justifie pas la différence de prix de la plateforme 2011, enfin c'est mon avis.
Pour un particulier, un i7 Sandy-E c'est un peu exagéré... C'est très performant, on ne peut pas dire le contraire mais comme le dit Franck7511, est-ce bien nécessaire lorsqu'on voit déjà les performances d'un i7 Sandy Bridge quad-core.
Tu parles de ne pas penser au prix mais désolé, ce n'est pas possible, la différence de performances ne justifie pas la différence de prix de la plateforme 2011, enfin c'est mon avis.
