L'internet par le gaz
sebsauvage
Messages postés
33284
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
louis -
louis -
Non, nous ne sommes pas le premier avril.
Ce genre de blague circule déjà depuis longtemps sur internet, mais là nous entrons dans la réalité.
Aux USA, la startup Nethercomm a bien l'intention d'utiliser les conduites de gaz pour transmettre des données.
Le principe est celui de l'ADSL, mais sur un très large spectre de fréquences, ce qui assure un débit jusqu'à 6 Gigabits/seconde.
Il semblerait que la faible puissance utilisée ne risque pas de provoquer d'étincelles.
L'utilisation d'un large spectre de fréquence est normalement interdit (puisque provoquant trop d'interférences), mais il est légale quand enterré.
62% des américans ont le gaz de ville, ce qui permettrait de mettre à profit cette gigantesque infrastructure pour toucher des clients sans avoir à faire de coûteux travaux (enterrement de conduites).
Le "modem" serait installé sur les compteurs de gaz.
Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique, et si ce sera rentable.
Source: http://news.yahoo.com/s/usatoday/20060911/tc_usatoday/gaslinebroadbandapipedream
Ce genre de blague circule déjà depuis longtemps sur internet, mais là nous entrons dans la réalité.
Aux USA, la startup Nethercomm a bien l'intention d'utiliser les conduites de gaz pour transmettre des données.
Le principe est celui de l'ADSL, mais sur un très large spectre de fréquences, ce qui assure un débit jusqu'à 6 Gigabits/seconde.
Il semblerait que la faible puissance utilisée ne risque pas de provoquer d'étincelles.
L'utilisation d'un large spectre de fréquence est normalement interdit (puisque provoquant trop d'interférences), mais il est légale quand enterré.
62% des américans ont le gaz de ville, ce qui permettrait de mettre à profit cette gigantesque infrastructure pour toucher des clients sans avoir à faire de coûteux travaux (enterrement de conduites).
Le "modem" serait installé sur les compteurs de gaz.
Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique, et si ce sera rentable.
Source: http://news.yahoo.com/s/usatoday/20060911/tc_usatoday/gaslinebroadbandapipedream
13 réponses
Résumé de la discussion
L'idée discute d'utiliser les conduites de gaz comme canal de transmission pour données, avec un débit allant jusqu'à 6 gigabits par seconde et un modem installé sur les compteurs enterrés. La réponse la plus pertinente fait valoir que le WiMAX existe déjà comme alternative et peut offrir de meilleurs débits sans dépendre d'infrastructures sensibles, mais les opérateurs ne se précipitent pas. D'autres commentaires expriment du scepticisme et des préoccupations variées, notamment sur les risques sanitaires, les interférences et la faisabilité pratique, avec des liens évoquant la sécurité et les coûts réels. En cas de perspective réelle, la réussite dépendrait d'un cadre réglementaire, d'une vérification des impacts électromagnétiques et d'un modèle économique capable de rentabiliser l'installation et l'exploitation à grande échelle.
-
-
des ondes dans les tuyaux de gaz .
ça peut marcher avec les vieux qui étaient métalliques (guide d'ondes).
mais les actuels sont en polyéthylène, ça doit vachement moins bien le faire. -
-
MDR :D, et l'internet par l'eau sa marcheré pas mieux ? (en utilisant un large spectre de fréquences avec une amplitude de quelque volt ? Bon, sa irai aps très loin mais bon ...
Concernant le gaz je crois pas que les tuyau en Polychlorure de Vinyl (le "PVC" quoi :D) posent de problèmes car, vraissemblablement, ils utilisent le gaz pour transmettre les informations et non le tyau (enfin, ce que j'en dit ...) -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Non, c'est bien les tuyaux métalliques qu'ils utilisent.
Donc effectivement avec la progression du PVC, ça risque de poser problème. -
Non, c'est bien les tuyaux métalliques qu'ils utilisent.
Autant pour moi ;) -
mmm... visible ils ont prévu les deux cas.
- Utilisation du conduit comme support de transmission dans le cas d'un conduit métallique.
- Utilisation du conduit comme guide d'onde dans le cas de conduits non-métalliques:
https://imageshack.com/ -
les toyos sont en polyéthylène, pas en pvc.
http://www.gazdefrance-distribution.com/FR/public/page.php?iddossier=1132
transmettre la radio via le gaz .... ah bon, tu m'expliques le phénomène physique de la chose ?-
C'est pas fou de tout... après tout, on entend les sons grâce à l'air, qui est aussi du gas.
On peut bien le faire, en utilisant des ondes sonores de plus haute frequence (quelques... Megahertz, voir 1 ou 2 Ghz): on les entend pas, et on gagne en debit. Il resterait à regler le problème du bruit dû à la haute frequence, mais un bon filtre (à installer sur le modem? dans les tuyaux?) pourrait regler ça. -
-
salut
c'est pas idiot , évidemment ca ne serais pas la solution unvirselle mais ca pourrait le faire dans certains cas isolés ou la rentabilité n'est pas assurée .
sont pas cons ces amerlocks ! ( enfin pas tous )
ca me rapelle la fois ou la fusée a pété un reservoir d'oxygène et ou il n'y avait plus de jus pour le chauffage .
il l'ont quand même raméner leur tas de boue a coup d'élastique et de sparadra.
étonnants ces mecs .
robe
robe -
-
Et personne dit que l'eau ne serait pas éfficace! sauf que l'eau propage l'électricité, au contraire du gas. Donc, le branchement du modem restera impossible.
Et si le gas n'est pas efficace... comment peut-on s'entendre? après tout, lorsqu'on parle on fait propaguer une honde hertzienne (dans le sens qu'elle possède une fréquence, une longueur d'onde, etc), pareil dans le cas du WiFi (une onde radio est, après tout, une onde hertzienne).
-
-
Bonjour la liste ! ,
On parle de gaz , de fibre optique etc ... or , bon nombre de ces installations , quittent guere nos banlieues ... alors que grand nombre d'entre nous , sommes toujours dans l'attente d'une simple ... toute simple connexion ADSL , et l'on entend parler d'investissements pour des debits jusqu'à 6 gega ???
DEux temps , trois mouvements ! , pour quelles raisons il n'y aurait pas , sur par exemple des points bhauts bien dégagés de simples relais wifi , qui permettraient - A TOUS LES ABONNES - de pouvoir - A DISTANCE IMPORTANTE - se connecter avec une toute petite antenne à gain de type yagi par exemple !.
On diminuerai alors considérablement le cout exorbitant des installations , tout en faisant croitre de façon gigantesque le nombre d'abonnés !!!!!!!!!
En terme de rentabilité ... pour les FAI ne serait-ce pas l'arme fatale ??
Les bornes WIFI dans les grandes villes existent bien deja .. non ?
A vos plumes !
marc-
"sur par exemple des points bhauts bien dégagés de simples relais wifi"
-> wifiintro. Je ne sais si ll'article est à jour mais on donne 500m de portée max en exterieur.. Ca fait un packet de bornes à placer. P-e existe-t-il des "gros" relais wifi, mais j'avoue ne pas savoir. (ceci dit si ca existe, je suis d'accord avec toi, pourquoi n'est-ce pas mis en place?) -
-
-
-
Et surtout, n'y a t'il pas de risque pour la santé des gens qui vivrai à proximité de ce type d'installation ? (voir problemes des gens qui vivent sous des lignes THT, d'autres avec des antennes relais pour les rezos de portables), je ne suis pas adepte de la théorie du complot, mais j ai pas envie de m'entendre dire dans 20 ou + que j'ai la moitié de la cervelle brulée, et bien sur dans ces cas la, t'est au cimetière avant d'avoir pu prouver à qui en incombe la responsabilité.
-
connerie
enfin je veux pas dire mais la résistance que les signaux devrait passer serait énorme donc la tension devrait etre énorme
ralala
les jeunes naméjvousjure-
connerie
ça s'adresse à qui que quoi ?
déjà , c'est que pas bien élégant comme argument de discussion, mais il serait carrément honnête d 'expliquer à quoi ça s'applique, dans un premier temps il semblerait bien que le propos souligné ci dessus en italique qualifie principalement la contribution de son emetteur.- La connerie, ce doit etre pour moi, (mais c'est pas grave, je reste zen et souriant ^^).
voila un lien, au hasard :
http://lists.collectifs.net/marchives/intercage/2005-November/003347.html
https://www.endehors.org/
Et pour reprendre une phrase du 2ième lien, trop rentable pour être nocif ?
Le wimax me parait être l'idéal, déja parcequ'il n'y aurait plus du tout de dépendance vis a vis de France télécom (perso, je ne suis pas en zone de dégroupage total, donc je paye 29.99 E de FAI/mois + 36 E d'abonnement à France tél) et surtout, que tout le monde puisse bénéficier de gros débits montants et descendants.
Donc, tout à gagner avec le wimax, et moi le premier.
Je ne suis pas scientifique de formation, ni expert en télécomunications, mais je voudrai simplement qu on me dise et qu on me prouve qu'il ne peut pas y avoir de prolèmes pour la santé des gens, à court ou à long terme, car il y a eu à mon avis, beaucoup trop de précédents, Tchernobyl, amiante, pollutions radioctives des sites d'essais nucléaire, additifs dans la bouffe, cosmétiques, et surtout, ce bon vieux dentifrice :
http://presselibreinternationale.com/fluor/sante.html
http://www.bernardmontain.com/404.php
Que peut-tu répondre à sa, obèzeman ? conneries ?
-
-
http://cjoint.com/data/kdxdB7VQXb.htm
802.11 n apres un cassoulet !!!
:D -
Wimax, c' est cher mais dans certaines vallées où rien ne passe, ils installent. En campagne, donc, là ou il y a pas le gaz.
