L'internet par le gaz
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
12 sept. 2006 à 10:57
louis - 26 mars 2008 à 22:03
louis - 26 mars 2008 à 22:03
A voir également:
- L'internet par le gaz
- Gps sans internet - Guide
- Envoyer sms par internet - Guide
- Telecharger internet explorer - Télécharger - Navigateurs
- Vendre sur internet particulier - Guide
- Traduire une page internet - Guide
13 réponses
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
12 sept. 2006 à 12:28
12 sept. 2006 à 12:28
des ondes dans les tuyaux de gaz .
ça peut marcher avec les vieux qui étaient métalliques (guide d'ondes).
mais les actuels sont en polyéthylène, ça doit vachement moins bien le faire.
ça peut marcher avec les vieux qui étaient métalliques (guide d'ondes).
mais les actuels sont en polyéthylène, ça doit vachement moins bien le faire.
Maximvs
Messages postés
39
Date d'inscription
jeudi 15 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 octobre 2010
2
12 sept. 2006 à 17:42
12 sept. 2006 à 17:42
MDR :D, et l'internet par l'eau sa marcheré pas mieux ? (en utilisant un large spectre de fréquences avec une amplitude de quelque volt ? Bon, sa irai aps très loin mais bon ...
Concernant le gaz je crois pas que les tuyau en Polychlorure de Vinyl (le "PVC" quoi :D) posent de problèmes car, vraissemblablement, ils utilisent le gaz pour transmettre les informations et non le tyau (enfin, ce que j'en dit ...)
Concernant le gaz je crois pas que les tuyau en Polychlorure de Vinyl (le "PVC" quoi :D) posent de problèmes car, vraissemblablement, ils utilisent le gaz pour transmettre les informations et non le tyau (enfin, ce que j'en dit ...)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
12 sept. 2006 à 17:42
12 sept. 2006 à 17:42
Non, c'est bien les tuyaux métalliques qu'ils utilisent.
Donc effectivement avec la progression du PVC, ça risque de poser problème.
Donc effectivement avec la progression du PVC, ça risque de poser problème.
Maximvs
Messages postés
39
Date d'inscription
jeudi 15 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 octobre 2010
2
12 sept. 2006 à 17:47
12 sept. 2006 à 17:47
Non, c'est bien les tuyaux métalliques qu'ils utilisent.
Autant pour moi ;)
Autant pour moi ;)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
12 sept. 2006 à 17:52
12 sept. 2006 à 17:52
mmm... visible ils ont prévu les deux cas.
- Utilisation du conduit comme support de transmission dans le cas d'un conduit métallique.
- Utilisation du conduit comme guide d'onde dans le cas de conduits non-métalliques:
https://imageshack.com/
- Utilisation du conduit comme support de transmission dans le cas d'un conduit métallique.
- Utilisation du conduit comme guide d'onde dans le cas de conduits non-métalliques:
https://imageshack.com/
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
12 sept. 2006 à 18:03
12 sept. 2006 à 18:03
24/48 pouces .... c'est des pipeline ça, pas de la distribution .
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
12 sept. 2006 à 17:54
12 sept. 2006 à 17:54
les toyos sont en polyéthylène, pas en pvc.
http://www.gazdefrance-distribution.com/FR/public/page.php?iddossier=1132
transmettre la radio via le gaz .... ah bon, tu m'expliques le phénomène physique de la chose ?
http://www.gazdefrance-distribution.com/FR/public/page.php?iddossier=1132
transmettre la radio via le gaz .... ah bon, tu m'expliques le phénomène physique de la chose ?
C'est pas fou de tout... après tout, on entend les sons grâce à l'air, qui est aussi du gas.
On peut bien le faire, en utilisant des ondes sonores de plus haute frequence (quelques... Megahertz, voir 1 ou 2 Ghz): on les entend pas, et on gagne en debit. Il resterait à regler le problème du bruit dû à la haute frequence, mais un bon filtre (à installer sur le modem? dans les tuyaux?) pourrait regler ça.
On peut bien le faire, en utilisant des ondes sonores de plus haute frequence (quelques... Megahertz, voir 1 ou 2 Ghz): on les entend pas, et on gagne en debit. Il resterait à regler le problème du bruit dû à la haute frequence, mais un bon filtre (à installer sur le modem? dans les tuyaux?) pourrait regler ça.
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
>
ChemoWeb
12 sept. 2006 à 23:23
12 sept. 2006 à 23:23
des ondes sonores à 2 ghz ?
ça pour des ultrasons , c'est de l'ultra son.
mais ... pour propager des sons, rien ne vaut un solide , le gaz c'est pas ce qu'on fait de mieux pour la chose.
A ce niveau, les toyos d'eau seraient plus efficaces.
ça pour des ultrasons , c'est de l'ultra son.
mais ... pour propager des sons, rien ne vaut un solide , le gaz c'est pas ce qu'on fait de mieux pour la chose.
A ce niveau, les toyos d'eau seraient plus efficaces.
salut
c'est pas idiot , évidemment ca ne serais pas la solution unvirselle mais ca pourrait le faire dans certains cas isolés ou la rentabilité n'est pas assurée .
sont pas cons ces amerlocks ! ( enfin pas tous )
ca me rapelle la fois ou la fusée a pété un reservoir d'oxygène et ou il n'y avait plus de jus pour le chauffage .
il l'ont quand même raméner leur tas de boue a coup d'élastique et de sparadra.
étonnants ces mecs .
robe
robe
c'est pas idiot , évidemment ca ne serais pas la solution unvirselle mais ca pourrait le faire dans certains cas isolés ou la rentabilité n'est pas assurée .
sont pas cons ces amerlocks ! ( enfin pas tous )
ca me rapelle la fois ou la fusée a pété un reservoir d'oxygène et ou il n'y avait plus de jus pour le chauffage .
il l'ont quand même raméner leur tas de boue a coup d'élastique et de sparadra.
étonnants ces mecs .
robe
robe
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
>
ChemoWeb
13 sept. 2006 à 09:15
13 sept. 2006 à 09:15
ca pourrait le faire dans certains cas isolés ou la rentabilité n'est pas assurée .
ben non ... justement parce que la rentabilité n'est pas assurée pour le gaz !
les zones rurales sont les moins bien desservies pour la distribution du gaz ... ou alors en bouteille !
ben non ... justement parce que la rentabilité n'est pas assurée pour le gaz !
les zones rurales sont les moins bien desservies pour la distribution du gaz ... ou alors en bouteille !
ChemoWeb
>
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 sept. 2006 à 14:39
13 sept. 2006 à 14:39
Et personne dit que l'eau ne serait pas éfficace! sauf que l'eau propage l'électricité, au contraire du gas. Donc, le branchement du modem restera impossible.
Et si le gas n'est pas efficace... comment peut-on s'entendre? après tout, lorsqu'on parle on fait propaguer une honde hertzienne (dans le sens qu'elle possède une fréquence, une longueur d'onde, etc), pareil dans le cas du WiFi (une onde radio est, après tout, une onde hertzienne).
Et si le gas n'est pas efficace... comment peut-on s'entendre? après tout, lorsqu'on parle on fait propaguer une honde hertzienne (dans le sens qu'elle possède une fréquence, une longueur d'onde, etc), pareil dans le cas du WiFi (une onde radio est, après tout, une onde hertzienne).
lourson
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 26 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
9 avril 2007
26 sept. 2006 à 08:01
26 sept. 2006 à 08:01
Bonjour la liste ! ,
On parle de gaz , de fibre optique etc ... or , bon nombre de ces installations , quittent guere nos banlieues ... alors que grand nombre d'entre nous , sommes toujours dans l'attente d'une simple ... toute simple connexion ADSL , et l'on entend parler d'investissements pour des debits jusqu'à 6 gega ???
DEux temps , trois mouvements ! , pour quelles raisons il n'y aurait pas , sur par exemple des points bhauts bien dégagés de simples relais wifi , qui permettraient - A TOUS LES ABONNES - de pouvoir - A DISTANCE IMPORTANTE - se connecter avec une toute petite antenne à gain de type yagi par exemple !.
On diminuerai alors considérablement le cout exorbitant des installations , tout en faisant croitre de façon gigantesque le nombre d'abonnés !!!!!!!!!
En terme de rentabilité ... pour les FAI ne serait-ce pas l'arme fatale ??
Les bornes WIFI dans les grandes villes existent bien deja .. non ?
A vos plumes !
marc
On parle de gaz , de fibre optique etc ... or , bon nombre de ces installations , quittent guere nos banlieues ... alors que grand nombre d'entre nous , sommes toujours dans l'attente d'une simple ... toute simple connexion ADSL , et l'on entend parler d'investissements pour des debits jusqu'à 6 gega ???
DEux temps , trois mouvements ! , pour quelles raisons il n'y aurait pas , sur par exemple des points bhauts bien dégagés de simples relais wifi , qui permettraient - A TOUS LES ABONNES - de pouvoir - A DISTANCE IMPORTANTE - se connecter avec une toute petite antenne à gain de type yagi par exemple !.
On diminuerai alors considérablement le cout exorbitant des installations , tout en faisant croitre de façon gigantesque le nombre d'abonnés !!!!!!!!!
En terme de rentabilité ... pour les FAI ne serait-ce pas l'arme fatale ??
Les bornes WIFI dans les grandes villes existent bien deja .. non ?
A vos plumes !
marc
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
26 sept. 2006 à 09:33
26 sept. 2006 à 09:33
"sur par exemple des points bhauts bien dégagés de simples relais wifi"
-> wifiintro. Je ne sais si ll'article est à jour mais on donne 500m de portée max en exterieur.. Ca fait un packet de bornes à placer. P-e existe-t-il des "gros" relais wifi, mais j'avoue ne pas savoir. (ceci dit si ca existe, je suis d'accord avec toi, pourquoi n'est-ce pas mis en place?)
-> wifiintro. Je ne sais si ll'article est à jour mais on donne 500m de portée max en exterieur.. Ca fait un packet de bornes à placer. P-e existe-t-il des "gros" relais wifi, mais j'avoue ne pas savoir. (ceci dit si ca existe, je suis d'accord avec toi, pourquoi n'est-ce pas mis en place?)
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
26 sept. 2006 à 10:00
26 sept. 2006 à 10:00
ça existe,
ça s'apelle le wimax (wimax intro) et c'est beaucoup plus prometteur pour l'accès que le wifi.
mais ... les opérateurs ne se précipitent pas dessus .
ça s'apelle le wimax (wimax intro) et c'est beaucoup plus prometteur pour l'accès que le wifi.
mais ... les opérateurs ne se précipitent pas dessus .
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
26 sept. 2006 à 11:30
26 sept. 2006 à 11:30
C'est cher? (en comparaison de l'equipement classique)
Utilisateur anonyme
26 sept. 2006 à 19:36
26 sept. 2006 à 19:36
Et surtout, n'y a t'il pas de risque pour la santé des gens qui vivrai à proximité de ce type d'installation ? (voir problemes des gens qui vivent sous des lignes THT, d'autres avec des antennes relais pour les rezos de portables), je ne suis pas adepte de la théorie du complot, mais j ai pas envie de m'entendre dire dans 20 ou + que j'ai la moitié de la cervelle brulée, et bien sur dans ces cas la, t'est au cimetière avant d'avoir pu prouver à qui en incombe la responsabilité.
connerie
enfin je veux pas dire mais la résistance que les signaux devrait passer serait énorme donc la tension devrait etre énorme
ralala
les jeunes naméjvousjure
enfin je veux pas dire mais la résistance que les signaux devrait passer serait énorme donc la tension devrait etre énorme
ralala
les jeunes naméjvousjure
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
13 625
1 oct. 2006 à 23:48
1 oct. 2006 à 23:48
connerie
ça s'adresse à qui que quoi ?
déjà , c'est que pas bien élégant comme argument de discussion, mais il serait carrément honnête d 'expliquer à quoi ça s'applique, dans un premier temps il semblerait bien que le propos souligné ci dessus en italique qualifie principalement la contribution de son emetteur.
ça s'adresse à qui que quoi ?
déjà , c'est que pas bien élégant comme argument de discussion, mais il serait carrément honnête d 'expliquer à quoi ça s'applique, dans un premier temps il semblerait bien que le propos souligné ci dessus en italique qualifie principalement la contribution de son emetteur.
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
>
brupala
Messages postés
109458
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
26 avril 2024
2 oct. 2006 à 11:31
2 oct. 2006 à 11:31
obezeman
ça doit être un grosbourin !!!
ça doit être un grosbourin !!!
Utilisateur anonyme
>
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
2 oct. 2006 à 14:43
2 oct. 2006 à 14:43
La connerie, ce doit etre pour moi, (mais c'est pas grave, je reste zen et souriant ^^).
voila un lien, au hasard :
http://lists.collectifs.net/marchives/intercage/2005-November/003347.html
https://www.endehors.org/
Et pour reprendre une phrase du 2ième lien, trop rentable pour être nocif ?
Le wimax me parait être l'idéal, déja parcequ'il n'y aurait plus du tout de dépendance vis a vis de France télécom (perso, je ne suis pas en zone de dégroupage total, donc je paye 29.99 E de FAI/mois + 36 E d'abonnement à France tél) et surtout, que tout le monde puisse bénéficier de gros débits montants et descendants.
Donc, tout à gagner avec le wimax, et moi le premier.
Je ne suis pas scientifique de formation, ni expert en télécomunications, mais je voudrai simplement qu on me dise et qu on me prouve qu'il ne peut pas y avoir de prolèmes pour la santé des gens, à court ou à long terme, car il y a eu à mon avis, beaucoup trop de précédents, Tchernobyl, amiante, pollutions radioctives des sites d'essais nucléaire, additifs dans la bouffe, cosmétiques, et surtout, ce bon vieux dentifrice :
http://presselibreinternationale.com/fluor/sante.html
http://www.bernardmontain.com/404.php
Que peut-tu répondre à sa, obèzeman ? conneries ?
voila un lien, au hasard :
http://lists.collectifs.net/marchives/intercage/2005-November/003347.html
https://www.endehors.org/
Et pour reprendre une phrase du 2ième lien, trop rentable pour être nocif ?
Le wimax me parait être l'idéal, déja parcequ'il n'y aurait plus du tout de dépendance vis a vis de France télécom (perso, je ne suis pas en zone de dégroupage total, donc je paye 29.99 E de FAI/mois + 36 E d'abonnement à France tél) et surtout, que tout le monde puisse bénéficier de gros débits montants et descendants.
Donc, tout à gagner avec le wimax, et moi le premier.
Je ne suis pas scientifique de formation, ni expert en télécomunications, mais je voudrai simplement qu on me dise et qu on me prouve qu'il ne peut pas y avoir de prolèmes pour la santé des gens, à court ou à long terme, car il y a eu à mon avis, beaucoup trop de précédents, Tchernobyl, amiante, pollutions radioctives des sites d'essais nucléaire, additifs dans la bouffe, cosmétiques, et surtout, ce bon vieux dentifrice :
http://presselibreinternationale.com/fluor/sante.html
http://www.bernardmontain.com/404.php
Que peut-tu répondre à sa, obèzeman ? conneries ?
ROBERT CONRAD
Messages postés
495
Date d'inscription
mercredi 16 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2009
1
3 oct. 2006 à 23:08
3 oct. 2006 à 23:08
http://cjoint.com/data/kdxdB7VQXb.htm
802.11 n apres un cassoulet !!!
:D
802.11 n apres un cassoulet !!!
:D
