Test comparatif
Fermé
naoned-breizh
Messages postés
1307
Date d'inscription
vendredi 16 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2023
-
11 nov. 2011 à 16:38
naoned-breizh Messages postés 1307 Date d'inscription vendredi 16 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2023 - 11 nov. 2011 à 18:36
naoned-breizh Messages postés 1307 Date d'inscription vendredi 16 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 26 mars 2023 - 11 nov. 2011 à 18:36
A voir également:
- Test comparatif
- Test performance pc - Guide
- Test composant pc - Guide
- Redmi note 13 5g test - Accueil - Téléphones
- Test performance pc gratuit - Accueil - Utilitaires
- Test hdd - Télécharger - Informations & Diagnostic
2 réponses
Bonjour
Et bien tu peux te faire une idée en faisant une opération mathématique.
4x2.66 = 10.64
2x3.46 = 6.92
Tu dispose de plus de "fréquence" avec le 4 coeurs il va donc faire plus de choses dans le même temps.
Autre chose, un processus travaille sur chaque coeur, le 4 coeurs peut faire tourner 4 processus en même temps. Toujours en faveur du 4 coeurs .
Donc globalement, oui le 4 coeurs est plus puissant.
Petit bémol: si le programme n'est pas capable de fournir 4 processus à faire tourner en même temps mais seulement 2 il se passe quoi?
Ah bin là, le 4 coeurs est toujours plus puissant mais il n'y a que 2 coeurs qui travaillent, les 2 autres ne sont pas utilisés (sauf bien sur si tu fais tourner d'autres programmes en même temps).
Dans ce cas très particulier,
2x2.66= 5.32 + 2 coeurs qui ne font rien
2x3.46 = 6.92
Cette fois le dualcore est plus efficace que le quadricore parce que ton programme ne sait pas se servir de la puissance du processeur.
Ce cas très particulier a fait dire aux joueurs pendant quelques mois/années qu'il ne servait à rien de prendre un quadricoeurs car les programmes de jeux n'étaient pas encore capables d'utiliser correctement la puissance de tous les coeurs. Économie d'argent sur le processeur pour mettre une carte graphique plus grosse car les jeux sont très gourmands en calculs graphiques.
Note: la technologie HT qui "émule" un core logique sur chaque core physique complique encore les choses, le i7 4cores ht (8 cores logiques) est pour "certaines applications" capable de faire mieux qu'un amd "vrai" 6 cores physiques.
Il y a aussi la finesse de gravure du processeur. plus c'est gravé fin, plus la puce est petite pour le même nombre de transistors. La consommation de courant est plus faible donc on peut mieux refroidir. On peut donc faire "monter" plus haut la fréquence si le matériel le permet (processeur, carte-mère, mémoire et aussi les programmes). Il s'agit là d'overclocking, tous les processeurs ne le supportent pas donc un de tes 2 processeurs peut au final être plus puissant que l'autre, on ne peut pas savoir lequel.
Et bien tu peux te faire une idée en faisant une opération mathématique.
4x2.66 = 10.64
2x3.46 = 6.92
Tu dispose de plus de "fréquence" avec le 4 coeurs il va donc faire plus de choses dans le même temps.
Autre chose, un processus travaille sur chaque coeur, le 4 coeurs peut faire tourner 4 processus en même temps. Toujours en faveur du 4 coeurs .
Donc globalement, oui le 4 coeurs est plus puissant.
Petit bémol: si le programme n'est pas capable de fournir 4 processus à faire tourner en même temps mais seulement 2 il se passe quoi?
Ah bin là, le 4 coeurs est toujours plus puissant mais il n'y a que 2 coeurs qui travaillent, les 2 autres ne sont pas utilisés (sauf bien sur si tu fais tourner d'autres programmes en même temps).
Dans ce cas très particulier,
2x2.66= 5.32 + 2 coeurs qui ne font rien
2x3.46 = 6.92
Cette fois le dualcore est plus efficace que le quadricore parce que ton programme ne sait pas se servir de la puissance du processeur.
Ce cas très particulier a fait dire aux joueurs pendant quelques mois/années qu'il ne servait à rien de prendre un quadricoeurs car les programmes de jeux n'étaient pas encore capables d'utiliser correctement la puissance de tous les coeurs. Économie d'argent sur le processeur pour mettre une carte graphique plus grosse car les jeux sont très gourmands en calculs graphiques.
Note: la technologie HT qui "émule" un core logique sur chaque core physique complique encore les choses, le i7 4cores ht (8 cores logiques) est pour "certaines applications" capable de faire mieux qu'un amd "vrai" 6 cores physiques.
Il y a aussi la finesse de gravure du processeur. plus c'est gravé fin, plus la puce est petite pour le même nombre de transistors. La consommation de courant est plus faible donc on peut mieux refroidir. On peut donc faire "monter" plus haut la fréquence si le matériel le permet (processeur, carte-mère, mémoire et aussi les programmes). Il s'agit là d'overclocking, tous les processeurs ne le supportent pas donc un de tes 2 processeurs peut au final être plus puissant que l'autre, on ne peut pas savoir lequel.
naoned-breizh
Messages postés
1307
Date d'inscription
vendredi 16 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2023
254
11 nov. 2011 à 18:36
11 nov. 2011 à 18:36
je demande ça car j'ai du mal a voir la différence entre le :
Core i5 750
2,66 GHz (de base)
qui a 4 vrai coeur
et le :
Core i5 670
3,46 GHz (de base)
qui a deux vrai coeur
le 670 est moins élever dans la gamme pourtant je le trouve plus cher que le 750...
Core i5 750
2,66 GHz (de base)
qui a 4 vrai coeur
et le :
Core i5 670
3,46 GHz (de base)
qui a deux vrai coeur
le 670 est moins élever dans la gamme pourtant je le trouve plus cher que le 750...