Réseau local : ping impossible
Résolu/Fermé
der
-
29 août 2006 à 18:20
caro666
caro666
- Messages postés
- 8
- Date d'inscription
- vendredi 18 décembre 2009
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 14 février 2010
A voir également:
- Impossible de ping un pc
- Ping impossible entre 2 pc - Meilleures réponses
- Probleme de ping - Meilleures réponses
- Problème de ping warzone pc ✓ - Forum - Réseau
- Réseau local : ping impossible ✓ - Forum - Réseau
- Poblèmes de ping entre PC ✓ - Forum - Réseau
- Impossible de pinger mon PC à distance ✓ - Forum - Réseau
- Impossible de pinger un pc sur le réseau ✓ - Forum - Réseau
13 réponses
gaffy84
30 août 2006 à 13:40
- Messages postés
- 17
- Date d'inscription
- mardi 29 août 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 août 2006
30 août 2006 à 13:40
Pourquoi vous êtes tous en GMT +2 en france on est en +1.
Pour essayer de répondre à ta question :
Si j'ai bien compris :
- 2 postes connectés à un routeurs un en 192.168.1.2 et l'autre 192.168.1.3. Ton masque est bon ...Donc tes pc sont connectés au routeur en filaire, est ce que c'est ton routeur qui gère la connexion WIFI ou tu as des périphériques sur tes 2 PC (genre clé usb wifi)? si c'est ton routeur qui gère tout configure le si ça marche pas enlève le et essaye sans.
Pour essayer de répondre à ta question :
Si j'ai bien compris :
- 2 postes connectés à un routeurs un en 192.168.1.2 et l'autre 192.168.1.3. Ton masque est bon ...Donc tes pc sont connectés au routeur en filaire, est ce que c'est ton routeur qui gère la connexion WIFI ou tu as des périphériques sur tes 2 PC (genre clé usb wifi)? si c'est ton routeur qui gère tout configure le si ça marche pas enlève le et essaye sans.
brupala
30 août 2006 à 17:20
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
30 août 2006 à 17:20
justement, le pfff,
il n'était pas méprisant dans mon esprit, mais juste à cause de la répétition.
c'est parceque ça faisait la 2eme fois que je parlais du parefeu (firewall) ou plutôt lanlard en avait déjà parlé avant.
ce défaut (ping à sens unique) est FORCEMENT dû à un problème de firewall.
chaque firewall devrait autoriser le traffic local sans condition, ne filtrer que ce qui vient ou est destiné à internet.
sinon les ports 135 à 139 , plus 445 oui, c'est indispensable pour le réseau windows.
en fait, pour 2K /XP 135 et 445 suffisent.
137,138,139 ne sont utilisés que pour netbios sur tcpip.
pour le telnet (23) regardes dans l'administration du routeur pour supprimer l'administration coté wan , si c'est possible, sinon ne laisser que ce qui t'est utile pour l'administration et coller des mots de passe sérieux dessus (pas admin).
il n'était pas méprisant dans mon esprit, mais juste à cause de la répétition.
c'est parceque ça faisait la 2eme fois que je parlais du parefeu (firewall) ou plutôt lanlard en avait déjà parlé avant.
ce défaut (ping à sens unique) est FORCEMENT dû à un problème de firewall.
chaque firewall devrait autoriser le traffic local sans condition, ne filtrer que ce qui vient ou est destiné à internet.
sinon les ports 135 à 139 , plus 445 oui, c'est indispensable pour le réseau windows.
en fait, pour 2K /XP 135 et 445 suffisent.
137,138,139 ne sont utilisés que pour netbios sur tcpip.
pour le telnet (23) regardes dans l'administration du routeur pour supprimer l'administration coté wan , si c'est possible, sinon ne laisser que ce qui t'est utile pour l'administration et coller des mots de passe sérieux dessus (pas admin).
brupala
30 août 2006 à 13:19
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
30 août 2006 à 13:19
là, au dessus peut-etre : partage de fichiers en reseau local sous windows
Bonsoir
Je m'aperçois que je n'avais pas donné la suite de mes "recherches".
J'ai constaté que les 2 pc posaient des problèmes de ping.
J'ai essayé avec un autre modem/routeur, et là ça marchait très bien.
De plus, quelques temps après, le routeur tombait en blackout de façon inopinée...
Il s'agissait en fait des signes de détresse d'un modem/routeur en fin de vie.
Il a été changé sans difficultés par mon FAI, et maintenant ça roule.
Merci pour votre aide.
A bientot.
Je m'aperçois que je n'avais pas donné la suite de mes "recherches".
J'ai constaté que les 2 pc posaient des problèmes de ping.
J'ai essayé avec un autre modem/routeur, et là ça marchait très bien.
De plus, quelques temps après, le routeur tombait en blackout de façon inopinée...
Il s'agissait en fait des signes de détresse d'un modem/routeur en fin de vie.
Il a été changé sans difficultés par mon FAI, et maintenant ça roule.
Merci pour votre aide.
A bientot.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
lanlard
29 août 2006 à 23:35
- Messages postés
- 101
- Date d'inscription
- jeudi 8 août 2002
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 juin 2019
29 août 2006 à 23:35
Quel est l'ip et masque de sous réseau des machines?
Pas de problème au niveau des pare feux?
Pas de problème au niveau des pare feux?
Bonjour tt le monde.
Merci pour vos réponses.
Je pense que mon problème est plus compliqué. J'ai activé le partage de fichiers etc... tout ceci n'est pas nouveau pour moi, j'ai l'habitude de le faire.
Je pense que le soucis vient du routeur, qui bloque les connexions du réseau local. Il n'autorise que les connexions individuelles de chaque PC vers l'extérieur...
Je ne vois aucun réglages sur le routeur qui me permette de faire communiquer entre eux les pc connectés à ce dernier...
Quelqu'un connait l'HITACHI AH4021 ?
Le plus simple est d'exposer schématiquement mon soucis, j'ai du mal à m'expliquer :
http://ge.wattelier.club.fr/reseau.JPG
Merci bcp
A bientot
PS : je me demande si le routeur ne déconne pas, car 192.168.1.3 n'accède pas à internet via le port 3728 malgré ma règle NAT définie comme suit :
3728 - 3728 - TCP - 3728 - 3728 depuis : 192.168.1.3
Alors que la même règle NAT fonctionne pour 192.168.1.2 :
3728 - 3728 - TCP - 3728 - 3728 depuis : 192.168.1.2
Bizarre non ?
Merci pour vos réponses.
Je pense que mon problème est plus compliqué. J'ai activé le partage de fichiers etc... tout ceci n'est pas nouveau pour moi, j'ai l'habitude de le faire.
Je pense que le soucis vient du routeur, qui bloque les connexions du réseau local. Il n'autorise que les connexions individuelles de chaque PC vers l'extérieur...
Je ne vois aucun réglages sur le routeur qui me permette de faire communiquer entre eux les pc connectés à ce dernier...
Quelqu'un connait l'HITACHI AH4021 ?
Le plus simple est d'exposer schématiquement mon soucis, j'ai du mal à m'expliquer :
http://ge.wattelier.club.fr/reseau.JPG
Merci bcp
A bientot
PS : je me demande si le routeur ne déconne pas, car 192.168.1.3 n'accède pas à internet via le port 3728 malgré ma règle NAT définie comme suit :
3728 - 3728 - TCP - 3728 - 3728 depuis : 192.168.1.3
Alors que la même règle NAT fonctionne pour 192.168.1.2 :
3728 - 3728 - TCP - 3728 - 3728 depuis : 192.168.1.2
Bizarre non ?
gaffy84
30 août 2006 à 14:30
- Messages postés
- 17
- Date d'inscription
- mardi 29 août 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 août 2006
30 août 2006 à 14:30
Par rapport au schéma je pense tout de suite Proxy...Il ne fait pas ça ton routeur?
brupala
30 août 2006 à 15:30
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
30 août 2006 à 15:30
PFFF,
il n'ya aucune raison qu'un routeur bloque le traffic local, ou alos ça n'est pas un routeur.ton routeur wifi c'est en fait un routeur + un point d'accès incoporé.
un point d'accès est équivalent à un hub.
si quelque chose bloque le traffic entre les 2 PC, a mon avis, ce sont les PC eux mêmes.
quand au port forwarding (ce que tu appelles la règle nat).
il faut savoir qu'un port internet ne peut etre renvoyé que sur une seule machine (ip privée plutôt) pas 2 pas 3, une seule.
si ça fonctionne sur une machine et pas l'autre: pareil: chercher du coté du firewall du PC en question.
il n'ya aucune raison qu'un routeur bloque le traffic local, ou alos ça n'est pas un routeur.ton routeur wifi c'est en fait un routeur + un point d'accès incoporé.
un point d'accès est équivalent à un hub.
si quelque chose bloque le traffic entre les 2 PC, a mon avis, ce sont les PC eux mêmes.
quand au port forwarding (ce que tu appelles la règle nat).
il faut savoir qu'un port internet ne peut etre renvoyé que sur une seule machine (ip privée plutôt) pas 2 pas 3, une seule.
si ça fonctionne sur une machine et pas l'autre: pareil: chercher du coté du firewall du PC en question.
Salut,
D'abord j'aimerai dire à brupala que le "pfff" méprisant n'est pas indispensable, sachant que je ne demande qu'à apprendre. Je ne fais pas parti des petits prétentieux qui veulent faire leur star en informatique parce qu'ils connaissent le VB et 2 ou 3 commandes sous linux... Je suis tout prêt à me faire petit devant ton savoir et ton expérience.
De plus, je suis content d'avoir trouvé grace à ton message mon erreur. Il se trouve que j'avais désactivé l'autre jour les firewall et que le ping ne se faisait pas... une autre erreur de ma part ? Peut être... Toujours est il que là j'ai désactivé les pare feu et ça marche, enfin 3 ping sur 4... Toujours un qui échoue.
Si je n'abuse, il faut maintenant ouvrir les ports 137 à 139 sur chaque pare feu ?
En te remerciant pour ton aide.
A bientot !
PS : pour le port forwarding, je ne faisait pas fonctionner les 2 PC en même temps. Je pensais donc que, comme l'ordi 1.2 n'était pas connecté, il forwarderait sur le 1.3 avec la seconde règle existante... Mais visiblement non...
PS2 : lorsque je fais un scan en ligne, il me dit que le port 23 (entre autre) est ouvert. Comment le fermer ? je ne me sert pas de telnet. On ne peut que ouvrir des ports via l'interface, et normalement ce qui n'est pas spécifiquement ouvert est fermé. Sauf pour le 21, 22, 23 et 80. Je n'ai pas créé de règle spéciale, et pourtant c'est ouvert...
D'abord j'aimerai dire à brupala que le "pfff" méprisant n'est pas indispensable, sachant que je ne demande qu'à apprendre. Je ne fais pas parti des petits prétentieux qui veulent faire leur star en informatique parce qu'ils connaissent le VB et 2 ou 3 commandes sous linux... Je suis tout prêt à me faire petit devant ton savoir et ton expérience.
De plus, je suis content d'avoir trouvé grace à ton message mon erreur. Il se trouve que j'avais désactivé l'autre jour les firewall et que le ping ne se faisait pas... une autre erreur de ma part ? Peut être... Toujours est il que là j'ai désactivé les pare feu et ça marche, enfin 3 ping sur 4... Toujours un qui échoue.
Si je n'abuse, il faut maintenant ouvrir les ports 137 à 139 sur chaque pare feu ?
En te remerciant pour ton aide.
A bientot !
PS : pour le port forwarding, je ne faisait pas fonctionner les 2 PC en même temps. Je pensais donc que, comme l'ordi 1.2 n'était pas connecté, il forwarderait sur le 1.3 avec la seconde règle existante... Mais visiblement non...
PS2 : lorsque je fais un scan en ligne, il me dit que le port 23 (entre autre) est ouvert. Comment le fermer ? je ne me sert pas de telnet. On ne peut que ouvrir des ports via l'interface, et normalement ce qui n'est pas spécifiquement ouvert est fermé. Sauf pour le 21, 22, 23 et 80. Je n'ai pas créé de règle spéciale, et pourtant c'est ouvert...
Merci bcp pour ta réponse.
Le problème de ping c'est au sein d'une même commande.
Exemple typique :
--ping 192.168.1.2--
réponse = ok
temps d'attente dépassé
réponse = ok
réponse = ok
--fin du ping--
Si je me trompe pas, Netbios sert en gros à associer un nom à une adresse IP. Puisque mes adresses sont fixes, j'ai vraiment besoin de l'utiliser ?
Si c'est pas nécessaire, je n'ouvrirai que 135 et 445.
Sinon le port 23 ouvert, c'est pour l'accès direct à la config du modem à partir d'internet ? Je pensais que le 23 ouvert, c'était juste pour laisser passer le traffic sur ce port en direction des machines sur le réseau, si jamais telnet tourne sur une machine...
Merci bcp!
@+
Le problème de ping c'est au sein d'une même commande.
Exemple typique :
--ping 192.168.1.2--
réponse = ok
temps d'attente dépassé
réponse = ok
réponse = ok
--fin du ping--
Si je me trompe pas, Netbios sert en gros à associer un nom à une adresse IP. Puisque mes adresses sont fixes, j'ai vraiment besoin de l'utiliser ?
Si c'est pas nécessaire, je n'ouvrirai que 135 et 445.
Sinon le port 23 ouvert, c'est pour l'accès direct à la config du modem à partir d'internet ? Je pensais que le 23 ouvert, c'était juste pour laisser passer le traffic sur ce port en direction des machines sur le réseau, si jamais telnet tourne sur une machine...
Merci bcp!
@+
brupala
30 août 2006 à 18:21
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
30 août 2006 à 18:21
non non, le 23, c'est uniquement pour l'administration du routeur (normalement) il n'ya aucune raison pour qu'il soit forwardé par défaut vers le réseau local.
pour les ping, tu peux faire des ping étendus pour mieux analyser le problème (25% de perte sur des ping de 32 octets, ça fait beaucoup: mauvaise qualité de transmission)
déjà, tu peux les faire vers le routeur au lieu de l'autre PC , pour voir le quel des 2 PC pose le plus problème éventuellement.
pour diagnostiquer, tu peux modifier :
la taille, option -l , jusqu'à 1472
le nombre option -n
permanent: option -t arrêt par ctrl+c
sur une transmission correcte avec des ping de 1000 octets, on ne doit pas perdre plus de 2%.
pour les ping, tu peux faire des ping étendus pour mieux analyser le problème (25% de perte sur des ping de 32 octets, ça fait beaucoup: mauvaise qualité de transmission)
déjà, tu peux les faire vers le routeur au lieu de l'autre PC , pour voir le quel des 2 PC pose le plus problème éventuellement.
pour diagnostiquer, tu peux modifier :
la taille, option -l , jusqu'à 1472
le nombre option -n
permanent: option -t arrêt par ctrl+c
sur une transmission correcte avec des ping de 1000 octets, on ne doit pas perdre plus de 2%.
clubadmin
>
brupala
10 déc. 2006 à 22:38
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
10 déc. 2006 à 22:38
plus sinple du met apisolation sur on
brupala
11 déc. 2006 à 15:38
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
11 déc. 2006 à 15:38
pardon ?
tu peux retirer tes doigts de ta bouche stp ?
tu peux retirer tes doigts de ta bouche stp ?
caro666
26 janv. 2010 à 21:04
- Messages postés
- 8
- Date d'inscription
- vendredi 18 décembre 2009
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 14 février 2010
26 janv. 2010 à 21:04
Bonjour a tous mon aussi dit probleme de pare-feu j'ai eu le même probleme
va ta panneau de config. dans ton pare-feu onglet avancé ensuite onglet icmp place des crochet dans les options que tu veux ensuite ok mais il faut pas que voir de crochet dans la case ne pas autoriser d'exception de ton pare-feu essaie de faire un ping de ta propre machine pour voir essaie et dit moi si sa va ou pas
bonne journée a toi
caro
va ta panneau de config. dans ton pare-feu onglet avancé ensuite onglet icmp place des crochet dans les options que tu veux ensuite ok mais il faut pas que voir de crochet dans la case ne pas autoriser d'exception de ton pare-feu essaie de faire un ping de ta propre machine pour voir essaie et dit moi si sa va ou pas
bonne journée a toi
caro
scarabe22
30 août 2006 à 00:34
- Messages postés
- 14
- Date d'inscription
- mardi 29 août 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 27 novembre 2012
30 août 2006 à 00:34
Est-ce que les 2 machines ont le même nom de groupe de travail?
brupala
30 août 2006 à 02:22
- Messages postés
- 103158
- Date d'inscription
- lundi 16 juillet 2001
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 19 mai 2022
30 août 2006 à 02:22
Salut,
aucune importance pour le ping.
pour le reste non plus d' ailleurs.
aucune importance pour le ping.
pour le reste non plus d' ailleurs.
30 août 2006 à 15:22