Choix Config PC Gamer 2011

azerkos Messages postés 5 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
epango Messages postés 38105 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour à tous !

J'ai besoin de me faire une petite config pour le mois de décembre, avec un budget de 500 euro sans le disque dur( que je possède déjà : WD 32Mo cache 7200tr/min 500Go. )

J'ai déjà l'ecran, BenQ 24" LED, et souris/clavier/tapis Cyborg .

Pour ce faire j'ai déjà choisit mes composants, mais j'aimerai avoir des avis, conseils, sur la compatibilité des composants et leur performances,
si il y a moyen de les améliorer ou les rendres plus compatibles en changeant certaines pièces.

Carte mère:
MSI 970A-G45
http://www.cdiscount...oductId=970AG45

Carte graphique:
Gigabyte AMD HD 6850 1Go GDRR5 OC
http://www.cdiscount...tId=GVR685OC1GD

Alimentation:
Corsair Gaming Series GS600 600w
http://www.cdiscount...tId=CMPSU600GEU

Mémoire vive (RAM):
Kingston 2x2Go DDR3 1600MHz HyperX
http://www.cdiscount...HX1600C9AD3K24G

Ou sinon:
Corsair 4Go DDR3 1600MHz CL9 Vengeance
http://www.cdiscount...3m1a1600c9.html

Lecteur Graveur:
LG Bare bulk (on s'en tape un peu, LOL)

Boitier:
Zalman Z9 Plus
http://www.cdiscount...Id=ZALMANZ9PLUS

Processeur:
AMD FX 4100 Black Edition (C'est la nouvelle série Bulldozer c'est bien ça?)
http://www.cdiscount...d=FD4100WMGUSBX

Et en bonus un petit peu de ventilation histoire de combler les 6 slots du Boitier Zalman z9 Plus(4 fournis)

Deux petits Aerocool RS12 en Carbone:
http://www.cdiscount...oductId=EN55314

Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous avez consacré a la lecture de mon post. :)
A voir également:

1 réponse

Utilisateur anonyme
 
Salut

A la fréquence d'origine, un FX 6100 est déjà moins performant en jeu qu'un X4 955 BE à 3.2GHz, je te laisse imaginer avec un FX 4100...

Je doute qu'un FX soit le processeur idéal pour un gamer...

Le "nouveau" X4 960T (qui est en fait un X6 avec 2 coeurs désactivés) est visiblement beaucoup plus intéressant (quad-core @ 3.4GHz déblocable en hexa-core suivant la carte-mère).
0
Utilisateur anonyme
 
Le Bulldozer AMD est assez décevant sur le papier, à fréquence égale, un coeur BD est moins performant qu'un coeur K10.5 (Athlon II et Phenom II).

Ils ont cependant un très bon potentiel d'overclocking mais cette famille de processeurs est plutôt destinée un usage en applications multithreadées mais pas trop pour les jeux.
0
azerkos Messages postés 5 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Donc quel processeur me conseillez vous pour une tranche de prix allant de 80 a 110 euro pour un bon processeur qui tournera a merveille avec la 5850 gigabyte et cette carte mere?
0
Utilisateur anonyme
 
Perso je dirais un X4 955 BE. (+/- 100€)

Mais pour moins de 120€ je reviens au X4 960T dont je parle plus haut.

Mais alors, je vois que tu veux prendre 2 ventilos de boitier en plus de 4 d'origine et que tu n'as choisi aucun ventirad pour le processeur.

Avant de barder ton boitier de ventilateurs pas toujours utiles, peut-être qu'il faudrait penser à refroidir correctement le processeur ;-)
0
epango Messages postés 38105 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 251
 
"A la fréquence d'origine, un FX 6100 est déjà moins performant en jeu qu'un X4 955 BE à 3.2GHz, je te laisse imaginer avec un FX 4100..."

N'exagères-tu pas un peu?

"Le "nouveau" X4 960T (qui est en fait un X6 avec 2 coeurs désactivés) est visiblement beaucoup plus intéressant".

Je ne comprends pas l'engouement pour ce cpu dont on ne trouve aucun test.
0
Utilisateur anonyme
 
N'exagères-tu pas un peu? <= Non, un FX 6100 est moins performant en jeu qu'un 955 BE (5-10% maximum)

Comme vous pouvez le voir, Zambezi souffre d'un déficit de performances lorsque les architectures sont comparées à fréquence égale. En version 4 coeurs (2 modules), il offre en effet 62,6 à 111,4% des performances de Deneb (Phenom II X4). Ce dernier score fait figure d'exception et la moyenne ressort à 80,8%.

Les choses s'arrangent quand on part sur la version 8 coeurs (4 modules) dès lors que les applications en tirent parti, mais ce n'est pas le cas des jeux qui restent à la traine. Et dans les applications exploitant 8 coeurs, Zambezi ne fait mieux que Thuban que sous 7-zip, la seconde passe de x264 et Bibble.

La comparaison avec l'offre Intel est encore plus désavantageuse pour Zambezi puisque le Yorkfield à 3.2 GHz (Intel Core 2 QX9770) fait nettement mieux dans les jeux, un avantage encore accentué avec Sandy Bridge. Dans les applications multithreadées Zambezi parvient régulièrement à s'intercaler entre SNB avec et sans HT, mais reste parfois derrière.


Source

Bravo AMD d'avoir fait un coeur de CPU en 2011 qui est moins puissant que le modèle qu'il remplace (K10.5) et qui a +/- 2 ans...
0