Précédent
- 1
- 2
Je viens de résoudre le problème :)
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=370933
Là je suis chez moi, donc pas de proxy, alors apt ne marchait plus, j'ai tout résolu en mettant rien à la place du proxy :
Donc enlève le FALSE, et teste ça
Et ça me donne :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=370933
Là je suis chez moi, donc pas de proxy, alors apt ne marchait plus, j'ai tout résolu en mettant rien à la place du proxy :
Acquire::http::Proxy "";
Donc enlève le FALSE, et teste ça
Et ça me donne :
root@PRECISION:~# cat /etc/apt/apt.conf Acquire::http::Proxy ""; root@PRECISION:~# apt-get update Réception de : 1 http://fr.archive.ubuntu.com dapper Release.gpg [189B] Réception de : 2 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates Release.gpg [189B] Réception de : 3 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security Release.gpg [189B] Réception de : 4 http://fr.archive.ubuntu.com dapper Release [34,8kB] Réception de : 5 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security Release [30,9kB] Réception de : 6 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates Release [30,9kB] Réception de : 7 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/main Packages [44,6kB] Réception de : 8 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/main Packages [619kB] Réception de : 9 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/restricted Packages [4275B] Réception de : 10 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/main Sources [11,1kB] Réception de : 11 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/restricted Sources [974B] Réception de : 12 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/universe Packages [12,5kB] Réception de : 13 https://ubuntu.com/security/notices dapper-security/universe Sources [1805B] Réception de : 14 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/restricted Packages [4571B] Réception de : 15 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/main Sources [255kB] Réception de : 16 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/restricted Sources [1478B] Réception de : 17 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages [2458kB] Réception de : 18 http://fr.archive.ubuntu.com dapper/universe Sources [975kB] Réception de : 19 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Packages [71,7kB] Réception de : 20 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Packages [14B] Réception de : 21 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/main Sources [46,2kB] Réception de : 22 http://fr.archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Sources [14B] 4604ko réceptionnés en 56s (81,6ko/s) Lecture des listes de paquets... Fait
Salut,
devrait me dire que rien est filtré (pare-feu inactif) ?
Oui. Et ce n'est pas bien ;)
regarde ici pour un firewall basique client net (sans serveur....)
ubuntu reseau#30
aussi une configuration minimale chez moi(j'ai laissé le minimum pour que ça fonctionne)
ubuntu reseau#35
Et ça me donne :
.
.
Lecture des listes de paquets... Fait
fait apt-get upgrade maintenant pour mettre à jour ce qu'est déjà installé.
Ensuite recommence kubuntu pilotes graphiques firefox#1
lami20j
devrait me dire que rien est filtré (pare-feu inactif) ?
Oui. Et ce n'est pas bien ;)
regarde ici pour un firewall basique client net (sans serveur....)
ubuntu reseau#30
aussi une configuration minimale chez moi(j'ai laissé le minimum pour que ça fonctionne)
ubuntu reseau#35
Et ça me donne :
.
.
Lecture des listes de paquets... Fait
fait apt-get upgrade maintenant pour mettre à jour ce qu'est déjà installé.
Ensuite recommence kubuntu pilotes graphiques firefox#1
lami20j
Oui. Et ce n'est pas bien ;)
J'ai mon routeur donc ça n'est pas vraiment génant, sinon je m'en serait inquiété pus tôt :)
Mais c'est vrai qu'il faut que je m'en occupe, ça risque de pas être facile :-/ Surtout quand je vois le tiens :)
En fait, dès que j'ai fait apt-get update, Adept est venu me dire que des mises-à-jour étaient dispos, donc je les ai installées à partir d'Adept.
Je vais reprendre le reste.
J'ai mon routeur donc ça n'est pas vraiment génant, sinon je m'en serait inquiété pus tôt :)
Mais c'est vrai qu'il faut que je m'en occupe, ça risque de pas être facile :-/ Surtout quand je vois le tiens :)
En fait, dès que j'ai fait apt-get update, Adept est venu me dire que des mises-à-jour étaient dispos, donc je les ai installées à partir d'Adept.
Je vais reprendre le reste.
ayé.
En fait en cherchant je suis tombé là-dessus :
Automatix, proposant l'installation de plusieurs logiciels dont les pilotes NVidia. Résultat : les pilotes sont installés et fonctionnent très bien, mais il m'a planté firefox que je venais de réussir à installer :s
Merci :)
En fait en cherchant je suis tombé là-dessus :
Automatix, proposant l'installation de plusieurs logiciels dont les pilotes NVidia. Résultat : les pilotes sont installés et fonctionnent très bien, mais il m'a planté firefox que je venais de réussir à installer :s
yoan@PRECISION:~$ sudo firefox Password: You should really not run firefox through sudo WITHOUT the -H option. Anyway, I'll do as if you did use the -H option. Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified (firefox-bin:5536): Gtk-WARNING **: cannot open display:
Merci :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oula, il est de partout :)
En changeant le lien symbolique ça ne change rien, en réinstallant FF non plus.
firefox: /usr/bin/firefox /etc/firefox /usr/lib/firefox /usr/bin/X11/firefox /usr/local/bin/firefox /usr/share/firefox /usr/share/man/man1/firefox.1.gz
En changeant le lien symbolique ça ne change rien, en réinstallant FF non plus.
Salut,
Pour etre sur de bien nettoyer le paquet :
sudo apt-get remove --purge firefox
puis on réinstalle :
apt-get install firefox
En tout cas, pas de "sudo firefox"!!!
ca revient a donner les privileges root a tout ce qui peut trainer sur le web... bref, tu fais de Firefox un Internet Explorer (tm) .... ;-)
Phiphi
Pour etre sur de bien nettoyer le paquet :
sudo apt-get remove --purge firefox
puis on réinstalle :
apt-get install firefox
En tout cas, pas de "sudo firefox"!!!
ca revient a donner les privileges root a tout ce qui peut trainer sur le web... bref, tu fais de Firefox un Internet Explorer (tm) .... ;-)
Phiphi
Salut,
OK :)
C'est fait mais ça ne change rien (effacement/réinstall) :(
Si j'essaie de l'ouvrir normalement :
en root :
OK :)
C'est fait mais ça ne change rien (effacement/réinstall) :(
Si j'essaie de l'ouvrir normalement :
yoan@PRECISION:~$ firefox yoan@PRECISION:~$ [absolument aucun résultat]
en root :
yoan@PRECISION:~$ sudo firefox You should really not run firefox through sudo WITHOUT the -H option. Anyway, I'll do as if you did use the -H option. Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified (firefox-bin:6943): Gtk-WARNING **: cannot open display: yoan@PRECISION:~$
Ca ne pourrait pas être un problème concernant les pilotes graphiques ?
Puisqu'apparemment il ne parvient pas à "open display". J'ai un "NVidia Server Settings" mais je ne vois pas vraiment quoi changer :)
Suite à ça :
http://lea-linux.org/pho/read/1/244671
Je n'ose pas faire un xhost +
mais xhost +localhost ou +local: ne fonctionnent pas (j'ai fait un -local: après)
Puisqu'apparemment il ne parvient pas à "open display". J'ai un "NVidia Server Settings" mais je ne vois pas vraiment quoi changer :)
Suite à ça :
http://lea-linux.org/pho/read/1/244671
Je n'ose pas faire un xhost +
mais xhost +localhost ou +local: ne fonctionnent pas (j'ai fait un -local: après)
Salut,
juste un truc : ta session graphique (kde ou gnome) est lancé par un utilisateur "normal" ???? ou root???
tente qd meme le xhost + avant firefox, pour tester...
Phiphi
juste un truc : ta session graphique (kde ou gnome) est lancé par un utilisateur "normal" ???? ou root???
tente qd meme le xhost + avant firefox, pour tester...
Phiphi
Ca ne marche pas mieux avec xhost +
Par contre je ne sais pas "qui" lance KDE. S'il y a une commande à taper je veux bien, moi j'en sais rien :)
si je fais xhost - il risque pas de ne plus du tout ouvrir X ? Peut-être si je rajoute xhost +localhost ?
Par contre je ne sais pas "qui" lance KDE. S'il y a une commande à taper je veux bien, moi j'en sais rien :)
si je fais xhost - il risque pas de ne plus du tout ouvrir X ? Peut-être si je rajoute xhost +localhost ?
Précédent
- 1
- 2