A voir également:
- Choix camescope numérique
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Clavier numérique bloqué - Guide
- Caractère numérique - Guide
- Carte identité numérique - Accueil - Services publics
8 réponses
glandu
Messages postés
25354
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2024
2 947
Modifié par glandu le 5/09/2011 à 21:20
Modifié par glandu le 5/09/2011 à 21:20
bonjour je parlerai du Sony qui à la possibilité de filmer en mpeg2 qui est un format plus souple pour le montage sur de petit ordi
je n'ai pas cette information sur le canon
c'est je vous le rappelle un camescope début de gamme pour la HD mais son capteur 1/4 de pouce vous garanti à mon avis une qualité correct, les 1/6(lecanon1/5,5 pouce) et 1/8 de pouce sont à écarter
si vous filmez en mpeg2 c'est du SD 720x576 sur la télé définitivement etsi vous filmer en HD ( avchd ):1920x1080 sur la télé
pour monter en avchd il faut un quad core(i5) et plus de 4go de mémoire
un gros disque dur dédié à la vidéo
je n'ai pas cette information sur le canon
c'est je vous le rappelle un camescope début de gamme pour la HD mais son capteur 1/4 de pouce vous garanti à mon avis une qualité correct, les 1/6(lecanon1/5,5 pouce) et 1/8 de pouce sont à écarter
si vous filmez en mpeg2 c'est du SD 720x576 sur la télé définitivement etsi vous filmer en HD ( avchd ):1920x1080 sur la télé
pour monter en avchd il faut un quad core(i5) et plus de 4go de mémoire
un gros disque dur dédié à la vidéo
salvateur.
Messages postés
618
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2015
163
6 sept. 2011 à 09:03
6 sept. 2011 à 09:03
Bonjour,
Puisque tu es musicien, campo 10, la qualité son est un critère qui doit retenir ton attention : aucun des 2 modèles n'est suffisant sans l'ajout d'un micro externe. En qualité image (le piqué), les 2 sont comparables. L'étude de le fiche technique révèle quelques différences, mais le choix repose davantage sur des priorités personnelles que sur la qualité.
Le caméscope est un élément d'une chaîne qui comprend : ordinateur avec configuration requise (plus cher que le caméscope), logiciel de montage vidéo (60 à 130€), caméscope. Le budget doit donc prévoir l'ensemble.
Puisque tu es musicien, campo 10, la qualité son est un critère qui doit retenir ton attention : aucun des 2 modèles n'est suffisant sans l'ajout d'un micro externe. En qualité image (le piqué), les 2 sont comparables. L'étude de le fiche technique révèle quelques différences, mais le choix repose davantage sur des priorités personnelles que sur la qualité.
Le caméscope est un élément d'une chaîne qui comprend : ordinateur avec configuration requise (plus cher que le caméscope), logiciel de montage vidéo (60 à 130€), caméscope. Le budget doit donc prévoir l'ensemble.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Non pour le son pas de probléme vue que j'enregistre tout en studio !!!!! seulement la vidéo m'interesse !!
Utilisateur anonyme
Modifié par Simon24 le 6/09/2011 à 11:41
Modifié par Simon24 le 6/09/2011 à 11:41
280€, c'est le prix d'un CANON legria fs46, ce n'est pas un caméscope HD mais la qualité de l'image et du son est très bonne.
Par contre, niveau son, il y a un léger "clac-clac" audible au niveau de l'objectif ; on le retrouve dans les vidéos en tendant l'oreille. Cela peut être gênant pour des vidéos de musique. EDIT : Ah on s'en fiche vous enregistrez en studio ^^
cordialement
Par contre, niveau son, il y a un léger "clac-clac" audible au niveau de l'objectif ; on le retrouve dans les vidéos en tendant l'oreille. Cela peut être gênant pour des vidéos de musique. EDIT : Ah on s'en fiche vous enregistrez en studio ^^
cordialement
Oui simon mais autant prendre de la hd vu que sur les 2 camescope que j'ai proposé j'ai 50% d'offert donc en gros au lieu de 500, 280 euros :)
glandu
Messages postés
25354
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2024
2 947
6 sept. 2011 à 18:09
6 sept. 2011 à 18:09
que l"on se comprenne bien le Sony filme soit en HD soit en sd pas le canon et son capteur 1/4 de pouce est plus gros donc en théorie plus efficace
