AP pilote ath5k-ath9k pour Windows
lenainjaune
Messages postés
766
Statut
Contributeur
-
kiki -
kiki -
Bonjour à tous,
En vue de créer un AP, j'ai équipé un vieux PC.
Le matériel :
- Fujitsu Siemens SCENIC T, i810E2
- 192 Mo RAM
- carte Wifi Netgear WG311 (basée sur chipset Atheros AR5212 802.11abg)
- hostapd 0.7.3 (compilé manuellement)
Actuellement, j'utilise une distribution Linux Debian 508 'Lenny' (noyau 2.6.26-2-686) qui convient bien à ma configuration matérielle (192 Mo RAM), et j'utilise un pilote MadWifi (0.9.4 svn r3772) pour les chipsets Atheros.
En me basant sur le guide https://lea-linux.org/documentations/Accueil (taper hostapd dans la recherche, puis sélectionner 'Point d'accès sécurisé par hostAPd') j'ai réussi à créer mon AP.
Seul point noir, à priori pour recevoir la wifi sous Windows, il faut installer sous Windows le programme client wpa_supplicant (ce qui oblige une intervention sur les postes clients). Le but étant de placer cet AP dans un milieu étudiant, je me vois mal demander de configurer chaque PC d'étudiant pour qu'il puisse recevoir la Wifi ...
Je sais que le pilote MadWifi est ancien, est propriétaire, et a été remplacé par les pilotes ath5k (802.11abg) et ath9k (802.11n) qui sont tous deux open-source (donc c'est mieux !).
Ma question est :
Est ce que ath5k-ath9k permet de capter la wifi sous un client Windows sans avoir à le modifier (ex : ajouter un programme tiers) ?
Est ce que un AP sous Linux serait vu comme un AP standard par Windows de manière transparente ?
Est ce que ça vaut le coup de passer de madwifi à ath*k ?
Le cas échéant, quelle distribution de Debian installer au vu de ma configuration, qui prendrait en compte ath*k ?
J'espère que je suis clair, et je suis toute ouïe !
Cordialement
lnj
En vue de créer un AP, j'ai équipé un vieux PC.
Le matériel :
- Fujitsu Siemens SCENIC T, i810E2
- 192 Mo RAM
- carte Wifi Netgear WG311 (basée sur chipset Atheros AR5212 802.11abg)
- hostapd 0.7.3 (compilé manuellement)
Actuellement, j'utilise une distribution Linux Debian 508 'Lenny' (noyau 2.6.26-2-686) qui convient bien à ma configuration matérielle (192 Mo RAM), et j'utilise un pilote MadWifi (0.9.4 svn r3772) pour les chipsets Atheros.
En me basant sur le guide https://lea-linux.org/documentations/Accueil (taper hostapd dans la recherche, puis sélectionner 'Point d'accès sécurisé par hostAPd') j'ai réussi à créer mon AP.
Seul point noir, à priori pour recevoir la wifi sous Windows, il faut installer sous Windows le programme client wpa_supplicant (ce qui oblige une intervention sur les postes clients). Le but étant de placer cet AP dans un milieu étudiant, je me vois mal demander de configurer chaque PC d'étudiant pour qu'il puisse recevoir la Wifi ...
Je sais que le pilote MadWifi est ancien, est propriétaire, et a été remplacé par les pilotes ath5k (802.11abg) et ath9k (802.11n) qui sont tous deux open-source (donc c'est mieux !).
Ma question est :
Est ce que ath5k-ath9k permet de capter la wifi sous un client Windows sans avoir à le modifier (ex : ajouter un programme tiers) ?
Est ce que un AP sous Linux serait vu comme un AP standard par Windows de manière transparente ?
Est ce que ça vaut le coup de passer de madwifi à ath*k ?
Le cas échéant, quelle distribution de Debian installer au vu de ma configuration, qui prendrait en compte ath*k ?
J'espère que je suis clair, et je suis toute ouïe !
Cordialement
lnj
A voir également:
- AP pilote ath5k-ath9k pour Windows
- Pilote son windows 10 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Pilote hdmi windows 10 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Clé d'activation windows 10 - Guide
- Montage video windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
1 réponse
indépendamment du pilote, wpa_supplicant permet de gérer le WPA : si vous voulez une connexion sécurisée c'est indispensable, puisque le PSK n'offre plus aucune sécurité aujourd'hui.
Mais si votre hotspot est ouvert, ça n'a aucune importance.
Dans Windows, la gestion du WPA et WPA2 est en principe assuré par tous les pilotes Windows. Je dis en principe car sur ma borne WIFI, j'ai eu le cas d'un Windows Vista qui refusait de se connecter sur ma borne en WPA ou WPA2 alors que ça fonctionnait parfaitement avec ma Debian. En général avec XP et Seven pas de soucis.
Mais si votre hotspot est ouvert, ça n'a aucune importance.
Dans Windows, la gestion du WPA et WPA2 est en principe assuré par tous les pilotes Windows. Je dis en principe car sur ma borne WIFI, j'ai eu le cas d'un Windows Vista qui refusait de se connecter sur ma borne en WPA ou WPA2 alors que ça fonctionnait parfaitement avec ma Debian. En général avec XP et Seven pas de soucis.