A voir également:
- Choisir un écran plat
- Double ecran - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Capture d'écran whatsapp - Accueil - Messagerie instantanée
- Ecran noir pc - Guide
- Retourner ecran windows - Guide
3 réponses
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 891
28 juil. 2011 à 15:08
28 juil. 2011 à 15:08
Le plasma dépassé ?
Pour l'instant, côté qualité, c'est toujours le plasma qui me bluff le plus perso.
Alors oui, le LED a ses avantages, mais le plasma aussi.
Si c'est pour surtout regarder des films, perso, j'irais sur du plasma. Pas du LED.
Le LED, c'est "la mode", en ce moment, c'est assez cher.
Le plasma est mis de côté, donc on peut souvent avoir mieux, pour moins cher.
Pour l'instant, côté qualité, c'est toujours le plasma qui me bluff le plus perso.
Alors oui, le LED a ses avantages, mais le plasma aussi.
Si c'est pour surtout regarder des films, perso, j'irais sur du plasma. Pas du LED.
Le LED, c'est "la mode", en ce moment, c'est assez cher.
Le plasma est mis de côté, donc on peut souvent avoir mieux, pour moins cher.
voici un lien avec la comparaison des 2, mais moi ça ne m'aide pas vraiment:
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&SAMLE40F86BD=on&LG42PW450=on
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&SAMLE40F86BD=on&LG42PW450=on
jojo31170
Messages postés
1169
Date d'inscription
vendredi 18 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 novembre 2021
104
28 juil. 2011 à 02:22
28 juil. 2011 à 02:22
Salut,
Le plasma est une technologie dépassé et qui a plusieurs contraintes.
Tu devrais plutôt prendre une LCD comme la samsung que tu as proposé ou une LED.
Le plasma est une technologie dépassé et qui a plusieurs contraintes.
Tu devrais plutôt prendre une LCD comme la samsung que tu as proposé ou une LED.
merci pour ta réponse jojo, cependant je ne comprend pas l'argument: le fait que les constructeurs proposent une nouvelle technologie ne veut pas forcement dire que l'ancienne était mauvaise, ils proposent aussi de nouveaux produits pour inciter à la consommation (c'est l'impression que j'ai en tout cas, et je ne me jette pas sur toutes les "inovations", c'est pas toujours parce que c'est plus récent que c'est mieux).
Pour l'instant, on m'a prété le led samsung pour que je l'essaie chez moi, mais je ne suis pas du tout convaincue: je n'aime pas du tout les couleurs, la lumière: ça éclate les yeux je trouve, j'ai du mal à m'y faire.. J'ai essayé plusieurs réglages, mais ça ne change pas mon impression d'être "agressée" par la lumière. Je ne sais pas si ça va être pareil avec le plasma.
Est-ce que quelqu'un connait le plasma LG pour me donner son avis, et la raison de son choix par rapport à un LED?
Pour info, l'argument de la conso électrique joue en défaveur du samsung led (240W contre 130W pour le plasma).
Pour l'instant, on m'a prété le led samsung pour que je l'essaie chez moi, mais je ne suis pas du tout convaincue: je n'aime pas du tout les couleurs, la lumière: ça éclate les yeux je trouve, j'ai du mal à m'y faire.. J'ai essayé plusieurs réglages, mais ça ne change pas mon impression d'être "agressée" par la lumière. Je ne sais pas si ça va être pareil avec le plasma.
Est-ce que quelqu'un connait le plasma LG pour me donner son avis, et la raison de son choix par rapport à un LED?
Pour info, l'argument de la conso électrique joue en défaveur du samsung led (240W contre 130W pour le plasma).
stewartia
Messages postés
12188
Date d'inscription
samedi 7 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2016
1 883
28 juil. 2011 à 15:04
28 juil. 2011 à 15:04
Le Plasma n'est pas une ancienne technologie, ni dépassée, et le LED, c'est un écran LCD dont on a changé le rétro-éclairage, qui au lieu d'être des tubes (toujours d'actualité) sont des LEDS,
Pour le Samsung, il doit être en mode "démo" pour mieux voir passez via le menu et mettez-vous en mode "standard" ou "cinéma" vous pourrez toujours affiner vos réglages quand vous aurez un peu plus l'habitude de l'appareil.
Chaque technologie a ses inconvénient et ses avantages. L'image avec le Plasma sera plus belle, la consommation sera plus élevée.
Pour le Samsung que vous citez, ce n'est pas un LED et il n'a pas de tuner HD, voici sa fiche: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40F86BD-SAMSUNG-LE40F86BD.htm et pour le LG, c'est du bas de gamme.
Il faudrait regarder votre budget exacte, pour la 3D active il faut compter avoir accès aux programmes 3D, ou un lecteur Blu-Ray 3D + une paire de lunettes 3D entre 100 à 150 euros.
Pour le Samsung, il doit être en mode "démo" pour mieux voir passez via le menu et mettez-vous en mode "standard" ou "cinéma" vous pourrez toujours affiner vos réglages quand vous aurez un peu plus l'habitude de l'appareil.
Chaque technologie a ses inconvénient et ses avantages. L'image avec le Plasma sera plus belle, la consommation sera plus élevée.
Pour le Samsung que vous citez, ce n'est pas un LED et il n'a pas de tuner HD, voici sa fiche: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40F86BD-SAMSUNG-LE40F86BD.htm et pour le LG, c'est du bas de gamme.
Il faudrait regarder votre budget exacte, pour la 3D active il faut compter avoir accès aux programmes 3D, ou un lecteur Blu-Ray 3D + une paire de lunettes 3D entre 100 à 150 euros.
j'ai changé le réglage et mis en mode cinema, c'est un peu mieux.
J'ai regardé la fiche que tu as mis en lien, mais c'est celle du F86BD, alors que celui-ci c'est le 86BDX, je ne comprend pas bien les fiches techniques, mais ça explique peut-être que le vendeur m'ai dit que c'était full HD?
Pour la conso electrique, bizarement c'est le LCD qui consomme le plus, comme je l'ai noté.
Pour le lecteur blu-ray 3D, j'ai déjà dis que j'avais une PS3.
Bon, j'ai bien compris les arguments pour et contre de chaque technologie, la question c'est:
Quelle est la meilleure affaire? ou formulé autrement:
Faut-il mieux acheter un ecran LCD de 2007 mais haut de gamme, ou un plasma de 2011 d'entrée de gamme?
Mon budget c'est moins de 500 euros, et je me fiche de tous les trucs de puriste...je regardais encore la télé sur un moniteur de 1997 jusqu'à hier.
Ce qui me dérange avec le samsung, c'est qu'en regardant un film hier j'avais l'impression de regarder un documentaire, l'image était trop "réelle", est-ce que ça fait pareil avec les plasmas?
J'ai regardé la fiche que tu as mis en lien, mais c'est celle du F86BD, alors que celui-ci c'est le 86BDX, je ne comprend pas bien les fiches techniques, mais ça explique peut-être que le vendeur m'ai dit que c'était full HD?
Pour la conso electrique, bizarement c'est le LCD qui consomme le plus, comme je l'ai noté.
Pour le lecteur blu-ray 3D, j'ai déjà dis que j'avais une PS3.
Bon, j'ai bien compris les arguments pour et contre de chaque technologie, la question c'est:
Quelle est la meilleure affaire? ou formulé autrement:
Faut-il mieux acheter un ecran LCD de 2007 mais haut de gamme, ou un plasma de 2011 d'entrée de gamme?
Mon budget c'est moins de 500 euros, et je me fiche de tous les trucs de puriste...je regardais encore la télé sur un moniteur de 1997 jusqu'à hier.
Ce qui me dérange avec le samsung, c'est qu'en regardant un film hier j'avais l'impression de regarder un documentaire, l'image était trop "réelle", est-ce que ça fait pareil avec les plasmas?