A voir également:
- Wd velociraptor ou m4 crucial?
- Macbook air m4 - Accueil - Ordinateurs
- Ipad pro m4 - Accueil - Guide tablettes
- Imac m4 - Accueil - Ordinateurs
- Wd ses device usb device - Forum Pilotes (drivers)
- Wd elements 25a2 ✓ - Forum Disque dur / SSD
2 réponses
Salut
Un écart de perfs entre un Velociraptor et un SSD SATA 3 Crucial... Non, juste du simple au double ou triple en lecture...
Les Velociraptor c'est de la pure arnaque... 150-160Mo/s en débit maxi (pour le modèle 600Go, le plus rapide), 5 fois plus cher qu'un disque-dur rotatif 7200t/min de même capacité qui débite jusqu'à 140-150Mo/s pour les meilleurs.
Un écart de perfs entre un Velociraptor et un SSD SATA 3 Crucial... Non, juste du simple au double ou triple en lecture...
Les Velociraptor c'est de la pure arnaque... 150-160Mo/s en débit maxi (pour le modèle 600Go, le plus rapide), 5 fois plus cher qu'un disque-dur rotatif 7200t/min de même capacité qui débite jusqu'à 140-150Mo/s pour les meilleurs.
Utilisateur anonyme
Coté silence forcément un SSD ça fait 0 bruit, y a rien qui bouge dedans...
Parait que le Raptor 450Go est 30% plus rapide et beaucoup plus silencieux que l'ancienne génération.
Le SSD est surtout intéressant pour la résistance aux chocs et la vitesse de lecture. Sur un netbook par exemple c'est un très bon choix.
Le SSD est surtout intéressant pour la résistance aux chocs et la vitesse de lecture. Sur un netbook par exemple c'est un très bon choix.
Même s'ils sont 30% plus rapides que l'ancienne génération (vu leur taille c'était un peu normal, plus un disque est de grande capacité plus il est dense et donc plus il a des débits élevés)
Mais ça ne vaut certainement pas les 400% d'augmentation de prix par rapport à un 7200t/min de même capacité à peine moins rapide (15 à 20%)
Mais ça ne vaut certainement pas les 400% d'augmentation de prix par rapport à un 7200t/min de même capacité à peine moins rapide (15 à 20%)
Un disque dur 300GO 2,5" 10k en SAS chez HP c'est 400€ TTC. Garanti 5 ans en fonctionnement 24H/24 365J/365.
J'aimerai bien voir les performances du SSD dans 1 an ou 2...
Attention, faut pas se leurrer sur les performances. Un gros disque en 7200tr/mn peux être aussi rapide sur de gros fichiers (genre un image ISO), mais dans le cas d'écritures de petits fichiers les petits disques rapide ont l'avantage. Donc ça dépend ce que l'on en fait. Si on stocke essentiellement des photos et de la vidéo, un Raptor n'a aucun intérêt. Si on veux créer ou monter des vidéos, un RAID1 de Raptor 450Go ou 600Go c'est un très bon choix.
En lecture, un SSD est imbattable. Mais le système pour limiter les réécritures fait baisser les performances avec l'usage. Donc si on manipule beaucoup de vidéo par exemple, ce sera vite décevant. Par contre sur un portable pour un usage standard c'est le mieux.
Il n'y a pas de matériel miracle, il faut juste savoir l'utiliser au mieux de ses qualités.
J'aimerai bien voir les performances du SSD dans 1 an ou 2...
Attention, faut pas se leurrer sur les performances. Un gros disque en 7200tr/mn peux être aussi rapide sur de gros fichiers (genre un image ISO), mais dans le cas d'écritures de petits fichiers les petits disques rapide ont l'avantage. Donc ça dépend ce que l'on en fait. Si on stocke essentiellement des photos et de la vidéo, un Raptor n'a aucun intérêt. Si on veux créer ou monter des vidéos, un RAID1 de Raptor 450Go ou 600Go c'est un très bon choix.
En lecture, un SSD est imbattable. Mais le système pour limiter les réécritures fait baisser les performances avec l'usage. Donc si on manipule beaucoup de vidéo par exemple, ce sera vite décevant. Par contre sur un portable pour un usage standard c'est le mieux.
Il n'y a pas de matériel miracle, il faut juste savoir l'utiliser au mieux de ses qualités.
Un RAID 0 de Raptor tu veux dire... Parce qu'aux prix qu'ils coutent, un RAID 1 pour n'avoir que la moitié de la capacité totale et aucun gain de performances par rapport à un disque seul, là c'est vraiment jeter l'argent par les fenêtres... (RAID 0 = capacité s'additionne + performances, pas de sécurité, si un disque lâche, tout est perdu/RAID 1 = les disques travaillent en miroir, aucun gain de performances, capacité équivalente à 1 des deux disques mais si un disque claque, il suffit de le remplacer.
De toutes façons, vu le faible gain de perf entre un Velociraptor et un bon 7200t/min c'est vraiment du vol de vendre ça 5 fois plus cher...
Pour moi, la formule idéale alliant performances et prix de revient un SSD de 90 à 120Go pour le système et les applications et éventuellement un RAID 0 de 7200t/min pour le stockage.
Et ça reviendra toujours moins cher qu'un Velociraptor seul ou en RAID tout en étant beaucoup plus performant globalement, surtout avec les SSD en SATA 3 et leur débit qui peut dépasser les 500Mo/s en lecture et écriture.
De toutes façons, vu le faible gain de perf entre un Velociraptor et un bon 7200t/min c'est vraiment du vol de vendre ça 5 fois plus cher...
Pour moi, la formule idéale alliant performances et prix de revient un SSD de 90 à 120Go pour le système et les applications et éventuellement un RAID 0 de 7200t/min pour le stockage.
Et ça reviendra toujours moins cher qu'un Velociraptor seul ou en RAID tout en étant beaucoup plus performant globalement, surtout avec les SSD en SATA 3 et leur débit qui peut dépasser les 500Mo/s en lecture et écriture.
