Spanning tree
Résolu/Fermé
A voir également:
- Désactiver spanning tree cisco
- Desactiver instagram - Guide
- Desactiver windows defender - Guide
- Tree size free - Télécharger - Gestion de fichiers
- Mode securise android desactiver - Guide
- Desactiver uac - Guide
5 réponses
Az0t3
Messages postés
1211
Date d'inscription
mardi 8 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
31 décembre 2014
355
10 juin 2011 à 09:59
10 juin 2011 à 09:59
Salut,
Euh ... on associe par réellement STP à un vlan.
On active le protocole sur un réseaux pour éviter les soucis dus à une boucle. Et si plusieurs vlan sont sur un même réseau, STP va fonctionner séparément sur chaque vlan => le protocole devient PVST (appelation Cisco)
C'est plus clair ? =)
Euh ... on associe par réellement STP à un vlan.
On active le protocole sur un réseaux pour éviter les soucis dus à une boucle. Et si plusieurs vlan sont sur un même réseau, STP va fonctionner séparément sur chaque vlan => le protocole devient PVST (appelation Cisco)
C'est plus clair ? =)
Bonjour,
Merci beaucoup Az0t3 pour votre réponse, c'est ce que j'ai pensé aussi au début, mais quand je voulais configurai le STP j'ai trouvé des commandes comme :
(config)#spanning-tree [vlan vlan-id] priority priority
pour activé le STP sur un switch ou on est obligé de mentionner l'ID d'un Vlan.
Après j'ai fais quelque test,
1er test, j'ai configurai 3 switch C2950 chacun relier a l'autre sur Packet Tracer (un simulateur cisco), j'ai mise tous les interfaces des trois switch dans le même vlan, tous est bon il y avais pas de boucle, un Root a été designer un port a été bloqué comme prévu pour ne pas avoir de boucle, tout est bon jusqu'à maintenant.
2er test, dans le switch Root, j'ai crée un Vlan 2, et j'ai associer une de interface relier a un de ces switch a ce Vlan 2, la surprise c'est que le port qui a été désactive pour interdire la boucle a été activé, et j'ai vraiment pas d'explication pour ça
je serai a votre disposition pour tout information complémentaire
merci
Merci beaucoup Az0t3 pour votre réponse, c'est ce que j'ai pensé aussi au début, mais quand je voulais configurai le STP j'ai trouvé des commandes comme :
(config)#spanning-tree [vlan vlan-id] priority priority
pour activé le STP sur un switch ou on est obligé de mentionner l'ID d'un Vlan.
Après j'ai fais quelque test,
1er test, j'ai configurai 3 switch C2950 chacun relier a l'autre sur Packet Tracer (un simulateur cisco), j'ai mise tous les interfaces des trois switch dans le même vlan, tous est bon il y avais pas de boucle, un Root a été designer un port a été bloqué comme prévu pour ne pas avoir de boucle, tout est bon jusqu'à maintenant.
2er test, dans le switch Root, j'ai crée un Vlan 2, et j'ai associer une de interface relier a un de ces switch a ce Vlan 2, la surprise c'est que le port qui a été désactive pour interdire la boucle a été activé, et j'ai vraiment pas d'explication pour ça
je serai a votre disposition pour tout information complémentaire
merci
Az0t3
Messages postés
1211
Date d'inscription
mardi 8 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
31 décembre 2014
355
10 juin 2011 à 10:45
10 juin 2011 à 10:45
Oui je connais Packet Tracer je bosse aussi avec ^^
Alors ton schéma c'est celui-ci :
SW1 ------ SW2 ----------SW3
|--------------------------------|
(une boucle quoi, désolé le schéma est merdique mais pas facile ^^)
Tout ce petit monde dans le vlan 1, donc tout le monde communique.
On imagine SW1 en tant que root, le port qui le relie à SW3 est bloqué !
Tu suis ?
Donc ensuite sur SW1 tu crée vlan 2 et tu associe SW2 dans vlan 2.
Ce qui donne :
SW1 **** SW2 ----------SW3
|--------------------------------|
(*** = vlan 2 // ----- = vlan 1)
Vu qu'il y a deux vlan, la communication est coupée ! Donc pu de boucle =)
Donc le port est réactivé ! :)
Bon, ok mon explication est un peu naze, mais j'espère que tu as saisi le truc ! En créant un deuxième vlan, tu as détruis la boucle.
Alors ton schéma c'est celui-ci :
SW1 ------ SW2 ----------SW3
|--------------------------------|
(une boucle quoi, désolé le schéma est merdique mais pas facile ^^)
Tout ce petit monde dans le vlan 1, donc tout le monde communique.
On imagine SW1 en tant que root, le port qui le relie à SW3 est bloqué !
Tu suis ?
Donc ensuite sur SW1 tu crée vlan 2 et tu associe SW2 dans vlan 2.
Ce qui donne :
SW1 **** SW2 ----------SW3
|--------------------------------|
(*** = vlan 2 // ----- = vlan 1)
Vu qu'il y a deux vlan, la communication est coupée ! Donc pu de boucle =)
Donc le port est réactivé ! :)
Bon, ok mon explication est un peu naze, mais j'espère que tu as saisi le truc ! En créant un deuxième vlan, tu as détruis la boucle.
Merci Az0t3, c'est exactement je schéma que j'ai crée ^^
Alors un switch root ne peut pas avoir de des interfaces bloqué, tous ces interfaces son on mode FW, mais ça ne changera rien de votre explication
je pense aussi que comme les interface ne sont pas dans le même Vlan la boucle a été cassé et ce qui explique l'activation du port qui a été désactive avant
merci beaucou Azt3
Alors un switch root ne peut pas avoir de des interfaces bloqué, tous ces interfaces son on mode FW, mais ça ne changera rien de votre explication
je pense aussi que comme les interface ne sont pas dans le même Vlan la boucle a été cassé et ce qui explique l'activation du port qui a été désactive avant
merci beaucou Azt3
brupala
Messages postés
110694
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2024
13 870
10 juin 2011 à 11:43
10 juin 2011 à 11:43
Salut,
si tu mets des ports trunk entre les switchs, ce sera différent:
il y aura un spanning tree pour chaque vlan .
si tu mets des ports trunk entre les switchs, ce sera différent:
il y aura un spanning tree pour chaque vlan .
effectivement, j'ai testé se que vous m'avais dis brupala, j'ai activé le trunk entre tous les interfaces, est le resultat est vraiment BIZARRRR, j'ai trouvé le même interface FW pour le vlan 1 et BLK pour vlan 2,
est ce que c'est possible qu'un interface soit au même temps activé est désactive ??
Exmple :
VLAN0001
Spanning tree enabled protocol ieee
Root ID Priority 32769
Address 0001.64DE.4E20
Cost 19
Port 1(FastEthernet0/1)
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Bridge ID Priority 32769 (priority 32768 sys-id-ext 1)
Address 00D0.5864.8000
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Aging Time 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Fa0/1 Root FWD 19 128.1 P2p
Fa0/2 Altn BLK 19 128.2 P2p
VLAN0002
Spanning tree enabled protocol ieee
Root ID Priority 32770
Address 0001.64DE.4E20
Cost 19
Port 1(FastEthernet0/1)
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Bridge ID Priority 32770 (priority 32768 sys-id-ext 2)
Address 00D0.5864.8000
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Aging Time 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Fa0/1 Root FWD 19 128.1 P2p
Fa0/2 Desg FWD 19 128.2 P2p
dans cet exemple on peut voir le même interface Fa0/2 et désactive pour VLAN0001 et activé pour VLAN0002
est ce que quelqu'un a une explication logique,
merci
est ce que c'est possible qu'un interface soit au même temps activé est désactive ??
Exmple :
VLAN0001
Spanning tree enabled protocol ieee
Root ID Priority 32769
Address 0001.64DE.4E20
Cost 19
Port 1(FastEthernet0/1)
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Bridge ID Priority 32769 (priority 32768 sys-id-ext 1)
Address 00D0.5864.8000
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Aging Time 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Fa0/1 Root FWD 19 128.1 P2p
Fa0/2 Altn BLK 19 128.2 P2p
VLAN0002
Spanning tree enabled protocol ieee
Root ID Priority 32770
Address 0001.64DE.4E20
Cost 19
Port 1(FastEthernet0/1)
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Bridge ID Priority 32770 (priority 32768 sys-id-ext 2)
Address 00D0.5864.8000
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec
Aging Time 20
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Fa0/1 Root FWD 19 128.1 P2p
Fa0/2 Desg FWD 19 128.2 P2p
dans cet exemple on peut voir le même interface Fa0/2 et désactive pour VLAN0001 et activé pour VLAN0002
est ce que quelqu'un a une explication logique,
merci
brupala
Messages postés
110694
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2024
13 870
10 juin 2011 à 12:19
10 juin 2011 à 12:19
bah oui,
c'est le principe de base chez cisco (PVST),
chaque vlan a un spanning tree indépendant et donc un port peut très bien être forward dans un vlan parce qu'il n'y a pas de boucle ou qu'un autre port est bloqué dans la boucle, et bloqué pour un autre parce qu'il ya une boucle dans cet autre vlan.
Voir le premier post d'azote, que tu a l'air d'avoir zappé ;-)
c'est pour cela, que tu dois préciser de quel vlan il s'agit quand tu configures un spanning tree.
c'est le principe de base chez cisco (PVST),
chaque vlan a un spanning tree indépendant et donc un port peut très bien être forward dans un vlan parce qu'il n'y a pas de boucle ou qu'un autre port est bloqué dans la boucle, et bloqué pour un autre parce qu'il ya une boucle dans cet autre vlan.
Voir le premier post d'azote, que tu a l'air d'avoir zappé ;-)
c'est pour cela, que tu dois préciser de quel vlan il s'agit quand tu configures un spanning tree.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
