D'après le W3C , (type #187)
Résolu
DanouL
Messages postés
711
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
DanouL Messages postés 711 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
DanouL Messages postés 711 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
d'après le W3C ,on peut avoir les erreur du style :
existe -il une liste qui référence tout les (type # nombre ) et qui explique a quoi cela correspond ??
merci de ne pas oublier de mettre résolu lorsque cela est le cas ou de dire résolu quand vous ne pouvez pas !
+1 permet d'aider les autres !
----------------------------
[Aimer ce n'est pas renoncer à sa liberté, c'est lui donner un sens.]
d'après le W3C ,on peut avoir les erreur du style :
type de document; analysera sans validation(type #187)
existe -il une liste qui référence tout les (type # nombre ) et qui explique a quoi cela correspond ??
merci de ne pas oublier de mettre résolu lorsque cela est le cas ou de dire résolu quand vous ne pouvez pas !
+1 permet d'aider les autres !
----------------------------
[Aimer ce n'est pas renoncer à sa liberté, c'est lui donner un sens.]
A voir également:
- D'après le W3C , (type #187)
- Clear type - Guide
- Comment changer le type de fichier - Guide
- Type de ram - Guide
- Chat type coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Erreur pour le propriétaire du site : type de clé non valide ✓ - Forum Opera
8 réponses
cela me permettra de savoir a quoi correspond ces type #187 ,car sur le W3C on peu cliquer sur (type #187)
mais la page ne marche pas ,c'est pour ça que je recherche un liste de ce genre la
merci
mais la page ne marche pas ,c'est pour ça que je recherche un liste de ce genre la
merci
Peux-tu nous expliquer où tu trouves ce type d'erreur?
Un exemple?
Je suis pas sur de bien comprends ce dont tu nous parles....
Un exemple?
Je suis pas sur de bien comprends ce dont tu nous parles....
dans le validateur du W3C
l'erreur es corriger mais j'avais eu ça avant
l'erreur es corriger mais j'avais eu ça avant
Bonjour,
je ne suis jamais tombe sur ce genre de site ms si tu trouves je suis interesse! ;-)
Sinon, quel est le type de document que tu fais valide? (html, css, ...)
je ne suis jamais tombe sur ce genre de site ms si tu trouves je suis interesse! ;-)
Sinon, quel est le type de document que tu fais valide? (html, css, ...)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
voila quelqu'un qui a compris ou je veut en venir :)
je fait valider du html xtml ,car le validateur que j'utilise fait que ça (il est en français ) d'ailleurs si tu connait un en français qui qui te valide un peu tout les langage ,je suis intéressait :p
a par ça je vais chercher de mon coter ......on dit que le net est un Puits de soucis infinie ,donc a voir ......
je fait valider du html xtml ,car le validateur que j'utilise fait que ça (il est en français ) d'ailleurs si tu connait un en français qui qui te valide un peu tout les langage ,je suis intéressait :p
a par ça je vais chercher de mon coter ......on dit que le net est un Puits de soucis infinie ,donc a voir ......
C'est pas que j'avais pas compris où tu voulais en venir.
Tu parlais simplement du site du W3C. Celui-ci ne se limite pas uniquement au valideur.
Le lien du valideur est: http://validator.w3.org/
Si tu valides une page (exemple: https://www.google.fr/?gws_rd=ssl tu as un lien qui te conduit précisément sur la validation de celle-ci: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.fr&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
J'aurai donc pu voir par moi même ces erreurs et j'aurai sans doute mieux compris ce dont tu me parlais.
C'est ce que je voulais dire en te demandant un exemple.
Tu parlais simplement du site du W3C. Celui-ci ne se limite pas uniquement au valideur.
Le lien du valideur est: http://validator.w3.org/
Si tu valides une page (exemple: https://www.google.fr/?gws_rd=ssl tu as un lien qui te conduit précisément sur la validation de celle-ci: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.fr&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
J'aurai donc pu voir par moi même ces erreurs et j'aurai sans doute mieux compris ce dont tu me parlais.
C'est ce que je voulais dire en te demandant un exemple.
ah autant pour moi , bon si quelqu'un a trouver qui nous fasse signe
,moi je cherche aussi e mon coter ;)
,moi je cherche aussi e mon coter ;)