Celui de Microsoft couvre un vieux de la vieille: les webbbugs.
Les webbbugs sont de petites images invisibles insérées dans les pages d'un site, et utilisent un cookie permettant de suivre à la trace les déplacements d'un internaute sur un ensemble de sites web, même sur des domaines différents.
Les régies publicitaires sur internet comme DoubleClick se servent déjà de cette méthode depuis plusieurs années, et beaucoup de navigateurs (dont Firefox) ont des options pour bloquer les cookies étrangers.
Microsoft vient pourtant de déposer un brevet sur les webbugs, avec la "nouveauté" d'utiliser de "petits" cookies, soit-disant pour limiter l'utilisation des ressources de la machine.
(Ce qui est vraiment un prétexte fallacieux, puisque utiliser des cookies de 5 ou 250 octets ne fera aucune différence pour l'ordinateur...)
PS:On peut insérer un cookie en envoyant une image?
Oui: Quand ton navigateur demande une image (<IMG SRC=...>), l'entête HTTP de réponse peut très bien contenir un cookie que ton navigateur conservera soigneusement.
En fait, tout entête HTTP de réponse peut contenir un cookie.
Et il n'y a aucune obligation que l'URL soit sur le même domaine que le site.
Exemple:
On pourrait insérer dans toutes les pages de CCM une image dont l'URL pointe - au hasard ;) - vers xiti.com.
Donc en consultant une page CCM, cela va crééer un cookie sur le domaine Xiti.com
Si tu place une telle image sur plusieurs sites (CCM, Yahoo, sncf...) tu peux suivre à la trace l'internaute sur ces sites, puisqu'il envoie le cookie xiti au serveur xiti à chaque page.
D'ailleurs Firefox possède une option pour n'accepter les cookies que sur le même domaine, ce qui rend les webbbugs totalement inopérants.