*BSD : difference d'autonomie sur un laptop ?

Tu peux argumenter en quoi elles sont "mieux" ?

Je prends l'exemple sur OpenBSD (car c'est celui que j'ai). Il est beaucoup plus sécurisé, l'installation est très simple, et si on ne comprend pas, la doc est gigantesque, donc pas la peine de chercher bien loin. En plus de ça, OpenBSD 'possède' la plupart des programmes Linux (ou des équivalents meilleurs, comme PacketFilter), c'est-à-dire Gnome, KDE, Firefox, Conky, Filezilla, ... Il les possède presque tous. La sécurité dans Linux vient directement d'OpenBSD (là je parle d'OpenSSH). Le seul truc compliqué dans OpenBSD c'est la configuration (c'est-à-dire l'installation de l'interface, et la modification de quelques fichiers), mais une fois fait, c'est aussi simple que du Linux (peut-être même plus simple).

Je ne vois pas en quoi c'est "mieux" en fait ; pour moi c'est juste différent. La doc GNU/Linux est tout aussi volumineuse que celle d'OpenBSD (voire plus en fait, fait une petite recherche Google, tu trouveras davantage de documentation GNU/Linux que BSD...) OpenSSH ne résume pas toute la sécurité (d'ailleurs ça ne concerne que les communications réseau) et n'est pas le seul environnement ssh au monde (voir ish qui est un projet GNU). PacketFilter est juste un pare-feu qui trouvera des équivalents assez facilement... Et concernant les applis, c'est juste une question de compilation.

Le seul argument que je trouve valable est effectivement la sécurité (quoi que tu me trouveras des mecs qui ont eu des gros soucis de sécurité sous GNU/Linux pour pouvoir comparer) qui est effectivement encore un cran au dessus sous l'ensemble des BSD. (J'utilise aussi du Free/OpenBSD).

Pour la doc, je suis pas d'accord. Sur Linux, il y a surtout des forums, dont la moitié sont vieux, et dont seulement la moitié de l'autre moitié est utile. Quand j'ai un problème avec OpenBSD, je vais sur la doc, et je trouve tout de suite. Sur Ubuntu, je suis parfois obligé de chercher sur des forums de 4 pages où il n'y a que du blabla, sans jamais trouver de réponse, à part 'tout formater, et réinstaller'. Peut-être l'un des problèmes de la doc Ubuntu, c'est que ce n'est pas forcément les 'concepteurs' qui la font. OpenBSD, c'est celui qui a exporté Gnome sur OpenBSD qui fait la doc de Gnome, et au moins il sait de quoi il parle.

Et je trouve aussi (tu vas me prendre pour un con) que OpenBSD est plus ludique que Linux. Personnellement j'ai beaucoup appris en utilisant mon OpenBSD, sur l'architecture, les configurations, la programmation, ...

ish qui est un projet GNU
Oui, mais il suffit de regarder les programmes installés sur Ubuntu (je sais qu'Ubuntu ne résume pas Linux, mais il est quand même réputé), il y a openssh-client et pas ish. C'est pas pour rien à mon avis.

tu trouveras davantage de documentation GNU/Linux que BSD
Je trouverai davantage de forums, certes, car tout le monde utilise Linux. Je trouverai également de la doc, mais moins qu'OpenBSD. (Il suffit de regarder les posts sur Unix/Linux sur CCM, il n'y a que du Linux, et une fois de temps en temps, du FreeBSD.)

Et concernant les applis, c'est juste une question de compilation.
Oui, mais c'était juste pour dire qu'OpenBSD n'est pas un système obscur dénué de programmes courants (comme certains veulent le faire croire). C'est un système utilisable autant sur serveur que sur poste client.

Il est clair que pour qui veut apprendre davantage, *BSD est tout à fait indiqué !

Pour ce qui est du côté ludique, je ne te prends pas pour un c*n, au contraire, j'aurais plutôt tendance à partager le point de vue ;)