La belle boulette.
Il se prennent pour qui ?
le niveau "Mortellement Sérieux" supprime simplement ce lien et interdit la poursuite de la visite. Qu'il fassent ça et je me trouve un autre navigateur.
Firefox, tu l'installes... tu ne le quittes plus, point barre. Il fait sa promo tout seul le petit renard.
Explorer Destroyer ? Pas pire que certaines méthodes commerciales, mais je ne suis pas pour.
J'ai lu leur site.
La minute parano : Coup tordu ? Tentative de déstabilisation de Firefox au moment du lancement imminent de Internet Explorer 7 ?
Fin de la minute parano.
Si c'est vraiment des supporters de Firefox, je suppose qu'ils ont atteint le niveau "mortellement débile" car à mon avis ils se mettent à dos tous les utilisateurs de Firefox.
Qu'ils éditent eux-mêmes leur navigateur et qu'ils en fassent la promotion par ce moyen. Comme ça, s'il y a des coups, ça tombe sur leur tête à eux et pas sur celle des autres.
Mon opinion : Adoptifs du petit renard, méfions-nous, Explorer Destroyer n'est pas notre ami.
Donc mauvais plan. Pour preuve : la réaction d'Ekra (Salut Ekra, tu as lu trop vite l'article du lien ou tu as des info top secret). Firefox n'est pas l'auteur du deal. Le patron de Mozilla dit qu'il n'a pas été consulté. La "boulette" est d'origine Explorer Destroyer qui n'a rien à voir avec Mozilla. Donc, Ekra, garde ton navigateur au petit renard. Et merci de ta réaction qui nous montre bien que ce genre de truc ne peut qu'amener la confusion chez les internautes au détriment de Firefox. CQFD.
La réaction de l'internaute utilisateur d'IE de base va consister tout simplement a ne plus visiter les sites concernés. Un peu comme certains utilisateurs de firefox boudent les sites optimisés pour IE.
Ce n'est certainement pas ce genre de comportement qui va faire avancer le schmilblick. :)
Le 3ème niveau est complètement absurde et débile j'admet, par contre j'aime bien les 2 premiers niveaux moi :-)
J'ai déjà vu sur certains sites, dans un coin ou en bas de la page, que firefox est recommandé pour la navigation du site, avec un lien et tout... j'ai trouvé ça très bien.
On se bouffe déjà des pages nous disant "votre navigateur n'est pas adapté pour ce site" sur les sites optimisés IE, où on doit cliquer sur "entrer" pour pouvoir passer ce message, alors qu'il existe la même chose pour IE ne me dérange pas du tout bien au contraire.
Mais leur "niveau 3" c'est idiot, c'est clair !
C'est contre-productif et totalement imbécile ce système qui va rigidifier les comportements. La violence répond toujours à la violence, en plus d'être, de fait, l'arme des faibles à utiliser en ultime recours !
Le 3ème niveau est complètement absurde et débile j'admet, par contre j'aime bien les 2 premiers niveaux moi :-)
J'ai déjà vu sur certains sites, dans un coin ou en bas de la page, que firefox est recommandé pour la navigation du site, avec un lien et tout... j'ai trouvé ça très bien.
Bof, moi je trouve ça lourd et/ou pueril ces deux premiers niveaux (le troisième n'en parlons pas), tout comme les sites optimisés IE (qui tendent à disparaître). On ne devrait pas imposer un quelconque logiciel à qui que ce soit pour aller sur le web.
Si un logiciel à des défauts, alors laissons les utilisateurs choisir, ce qui n'empêche pas de rappeler les défauts de ce logiciel bien sûr, mais de préférence sans prendre l'utilisateur pour un con en lui affichant un cadre sur le site pour lui signifier que le logiciel qu'il utilise est pourri.... Surtout quand ce genre de message n'existe plus dés qu'on désactive le javascript.
Si un logiciel à des défauts, alors laissons les utilisateurs choisir, ce qui n'empêche pas de rappeler les défauts de ce logiciel bien sûr, mais de préférence sans prendre l'utilisateur pour un con en lui affichant un cadre sur le site pour lui signifier que le logiciel qu'il utilise est pourri
Je pense que tu oublies que le but de la manoeuvre est d'aider à casser un peu plus le monopole d'IE (et microsoft est directement touché). Le seul intérêt de ce truc est là.
- Messages postés
-
1276
- Date d'inscription
- jeudi 7 décembre 2000
- Statut
- Contributeur
- Dernière intervention
- 26 février 2009
173